ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-9737/2017

г. Самара

27 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 04.09.2017;

от третьего лица – представитель ФИО3, доверенность от 21.06.2017; представитель ФИО4, доверенность от 09.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс+» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 декабря 2017 года по делу № А49-9737/2017 (судья Гук Н.Е.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 584 268 руб. 90 коп.,

третье лицо: закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс+» (далее - ООО УК «Альянс+», ответчик) о взыскании 484 257 руб. 95 коп. задолженности и пени в сумме  100 010 руб. 95 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (далее - ЗАО «Пензенская горэлектросеть», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2017 по делу № А49-9737/2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, считая требования о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии необоснованными.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.03.2018 на 14 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители истца и третьего лица просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения истца и третьего лица в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Альянс+» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1286 от 26.09.2014 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ей услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. договора объем фактически полученной покупателем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний средств измерений (приборов и автоматизированных систем коммерческого учета электрической энергии, измерительных трансформаторов тока и напряжения), которые должны быть поверены в установленном порядке, соответствовать требованиям Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и другим действующим нормативно-техническим документам и внесены в Государственный реестр средств измерений.

Согласно пункту 4.2. договора при нарушении учета электрической энергии по вине покупателя, в том числе самовольном присоединении электрооборудования покупателя или невыполнении требований к средствам измерений, указанных в абз. 1 п. 4.1. договора, отсутствии прибора учета, количество отпущенной электрической энергии определяется расчетным путем по величине присоединенной мощности электроприемников согласно Паспорту электрохозяйства. В этом случае производится перерасчет потребленной электроэнергии с момента последней проверки схем учета до момента обнаружения нарушения, по тарифам, действующим на момент составления акта.

Расчеты за электрическую энергию производятся покупателем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.1. договора).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты электроэнергии, поставленной в период с марта по май 2017 года истец выставил ответчику счета-фактуры №1104/1066/01 от 31.03.2017 на сумму 781 866 руб., №1104/1487/01 от 30.04.2017 на сумму 327 668 руб. 12 коп., №1104/1912/01 от 31.05.2017а на сумму 306 291 руб. 25 коп., всего на сумму 1 415 825 руб. 37 коп. (л. д. 64-72).

Стоимость энергии по счету-фактуре №1104/1066/01 от 31.03.2017 была оплачена ответчиком в сумме 37 608 руб. 05 коп., по счетам-фактурам №1104/1487/01 от 30.04.2017, №1104/1912/01 от 31.05.2017 - не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком в досудебном порядке обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в общей сумме 1 378 217 руб. 32 коп., в том числе за март - май 2017 года в сумме 893 959 руб. 37 коп., а также стоимости безучного потребления в сумме 484 257 руб. 95 коп., и пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В процессе рассмотрения дела ответчик полностью оплатил стоимость энергии по счетам-фактурам №1104/1487/01 от 30.04.2017, №1104/1912/01 от 31.05.2017 и частично оплатил энергию по счету-фактуре №1104/1066/01 от 31.03.2017 (оплачено 29 7608 руб. 05 коп.), истец размер исковых требований в части взыскания суммы долга уменьшил до 484 257 руб. 95 коп. - долг по счету-фактуре №1104/1066/01 от 31.03.2017. Размер пени увеличил до 100 010 руб. 95 коп., в связи с их доначислением по состоянию на 26.10.2017.

Требование о взыскании 484 257 руб. 95 коп. основано на выявленном факте безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 сотрудниками сетевой организации - ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в присутствии представителя потребителя - электрика ФИО5 проведено обследование измерительного комплекса ответчика, в результате которого установлено, что пломбы на клеммной крышке ПУ и т/тока отсутствуют, корпус т/тока по фазе В поврежден; ПУ учитывает электроэнергию не в полном объеме.

По результатам обследования составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №БУ1-ОКУ-5-0052 от 23.03.2017, который подписан представителем потребителя без замечаний (т. 1 л. д. 125-127).

Сетевой организацией произведен расчёт объема безучетно потребленной энергии, исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 40кВт, указанной в договоре, за период с 20.08.2015 (дата предыдущей контрольной проверки прибора учета) по 23.03.2017, за вычетом объема электроэнергии, потребленной в период безучетного потребления. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 154715 кВтч. на сумму 484 257 руб. 95 коп., который был учтен при формировании объема электропотребления ответчика за март 2017 года (т. 1 л. д. 122-123).

В силу положений статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

На основании Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В пункте 136 Основных положений предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии; требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений (пункт 192 Основных положений).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в силу названных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт безучетного потребления подтвержден акт о неучтенном потреблении электрической энергии №БУ1-ОКУ-5-0052 от 23.03.2017.

Отсутствие пломб на приборе учета привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии ООО «Управляющая компания «Альянс+».

Использование непригодного к применению прибора учета электрической энергии является нарушением условий договора энергоснабжения, ввиду чего определение объема потребления электрической энергии при выявлении указанного факта произведено в соответствии с нормами Основных положений  о безучетном потреблении электрической энергии.

При этом обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов) возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 145, 155 Основных положений, статья 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"), а субъектами электроэнергетики, обеспечивающими снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) и сетевыми организациями в силу пункта 167 Основных положений  производятся контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к порядку учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также действия по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку ответчик произвел оплату электроэнергии с нарушением сроков, установленных договором, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, как в части задолженности, так и в части пени, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Расчет пени проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора о сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 декабря 2017 года по делу № А49-9737/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            В.В. Карпов

 

К.К. Туркин