1789026/2023-119810(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года 13 апреля 2023 года Дело № А55-2785/2023 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании 11 апреля 2023 года дело по иску  

Публичного Акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала-"Самарские  распределительные сети"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевик" о взыскании 158 103 руб. 31 коп. при участии в заседании от истца – ФИО2 по дов. от 06.09.21г. от ответчика – не явился, извещен установил: 

Публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице филиала-"Самарские  распределительные сети" обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Сетевик" о взыскании 3 923 124 руб. 74 коп., в том числе  задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической  энергии от 02.11.2015 № 1550-007599 за ноябрь 2022 года в 3 832 472 руб. 04 коп.  

Взыскать с ООО «Сетевик» в пользу ПАО «Россети Волга» неустойку за  несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в ноябре 2022 года услуг  по передаче электрической энергии по договору от 02.11.2015 № 1550-007599 в размере 90  652 руб. 70 коп. за общий период с 21.12.2022 по 30.01.2023.  

Взыскать с ООО «Сетевик» в пользу ПАО «Россети Волга» неустойку за  несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в ноябре 2022 года услуг  по передаче электрической энергии по договору от 02.11.2015 № 1550-007599 с 31.01.2023  по день уплаты суммы задолженности в размере 3 832 472 руб. 04 коп., исходя из 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день  просрочки.  

Взыскать с ООО «Сетевик» в пользу ПАО «Россети Волга» расходы по  государственной пошлине в размере 42 616 руб. 00 коп.  

Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к отзыву на иск, в котором ссылался  на полную оплату долга, в судебное заседание не явился.  

Как указал истец, ответчик произвел оплату основного долга за ноябрь 2022 года в  сумме 3 832 472 руб. 04 коп. платежными поручениями № 162 от 21.02.2023, № 168 от  22.02.2023, № 195 от 27.02.2023, № 198 от 28.02.2023, и № 244 от 13.03.2023 в связи с чем  заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 3 832 472 руб. 04  коп. за ноябрь 2022 года., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по  оплате оказанных в ноябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии по  договору от 02.11.2015 № 1550-007599 с 31.01.2023 по день уплаты суммы задолженности  в размере 3 832 472 руб. 04 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на  

дату фактической оплаты за каждый день просрочки и уточнении размера неустойки до  158 103 руб. 31 коп. за период с 21.12.22г. по 13.03.23г.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение цены иска в части неустойки до  158 103 руб. 31 коп., а также принимает отказ от иска в части взыскания основного долга  в размере 3 832 472 руб. 04 коп. за ноябрь 2022 года., неустойки за несвоевременное  исполнение обязательств по оплате оказанных в ноябре 2022 года услуг по передаче  электрической энергии по договору от 02.11.2015 № 1550-007599 с 31.01.2023 по день  уплаты суммы задолженности в размере 3 832 472 руб. 04 коп., исходя из 1/130 ключевой  ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.  

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 3 832 472 руб. 04  коп. за ноябрь 2022 года., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по  оплате оказанных в ноябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии по  договору от 02.11.2015 № 1550-007599 с 31.01.2023 по день уплаты суммы задолженности  в размере 3 832 472 руб. 04 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на  дату фактической оплаты за каждый день просрочки, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150  АПК РФ следует прекратить.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный  суд установил:  

Во исполнение п. 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, и принятого тарифно-балансового решения,  между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической  энергии от 02.11.2015 № 1550-007599.  

Истцом в ноябре 2022 года оказывались ответчику услуги по передаче электрической  энергии, что подтверждается актами об оказании услуг, об объеме переданной  электроэнергии в объеме 2 874 538 кВт, на сумму 3 832 472 руб. 04 коп., подписанными  со стороны ответчика без возражений.  

В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных  монополиях», деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере  деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит  государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим  законодательством.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период  оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.4. договора)  

Как указал истец, ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату  оказанных услуг за ноябрь 2022 года своевременно, в связи с чем была начислена  неустойка за период с 21.12.2022 по 13.03.2023 в сумме 158 103 руб. 31 коп.  

23.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № МР6/121/104/7797 от  22.12.22г., которая была получена ответчиком 26.12.2022, что подтверждается сведениями  с сайта Почта России.  

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  

исполнения обязательства недопустим.  

 В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26, введенной Федеральным законом от  03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в  связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»,  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

По уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 21.12.2022 по  13.03.2023 составляет 158 103 руб. 31 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным. Ответчик не оспорил внесение оплаты с просрочкой. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка внесения платы за  оказанные в ноябре 2022 года услуги по передаче электроэнергии, суд считает  обоснованным и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за  период с 21.12.2022 по 13.03.2023 в сумме 158 103 руб. 31 коп. в соответствии со ст.ст.  330,332 ГКРФ.  

 Расходы по госпошлине в сумме 42616 руб. подлежат распределению в порядке ст.  110 АПК РФ и относятся на ответчика, поскольку отказ от иска обусловлен оплатой долга  после подачи иска в суд.  

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 158 103 руб. 31 коп. 

 Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере  3 832 472 руб. 04 коп. за ноябрь 2022 года., неустойки за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате оказанных в ноябре 2022 года услуг по передаче электрической  энергии по договору от 02.11.2015 № 1550-007599 с 31.01.2023 по день уплаты суммы  задолженности в размере 3 832 472 руб. 04 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сетевик" в пользу  Публичного Акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала-"Самарские  распределительные сети" неустойку в размере 158 103 руб. 31 коп. за период с 21.12.22г.  по 13.03.23г., а также расходы по госпошлине в сумме 42 616 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна