АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-380/2019

город Саранск02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 21 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Транспневматика-Сельхоз» 

к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Регион 13» 

о взыскании по договору от 01.03.2017 

задолженности в сумме 703470 рублей 15 копеек,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспневматика-Сельхоз»  (далее – ООО «Транспневматика-Сельхоз», истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Регион 13»  (далее – СПССК «Регион 13», ответчик) о взыскании по договору от 01.03.2017 задолженности в сумме 2333470 рублей 15 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 января 2019 года исковое заявление ООО «Транспневматика-Сельхоз» принято судом в порядке упрощённого производства.

21 марта 2019 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

26 марта 2019 года в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

Истец в ходе  рассмотрения дела неоднократно заявлял ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 703470 рублей 15 копеек. Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял к рассмотрению уточненные требования ООО «Транспневматика-Сельхоз».

Из материалов дела следует, что 01 марта 2017 года между ООО «Транспневматика-Сельхоз» (поставщик) и СПССК «Регион 13» (покупатель)  заключен договор закупки молока. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик принял обязательства поставлять коровье молоко в заявленном объеме и определенного качества, а покупатель – принять и оплачивать его.

Передача молока от поставщика покупателю оформляется накладными (пункт 1.3.).

Документом, подтверждающим согласованное количество, качество и стоимость поставленного молока является приемная квитанция. Приемная квитанция составляется покупателем и подтверждается сторонами (пункт 2.5.).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 02.11.2018, цена за поставленное молоко в/с – 22,20 руб. за базовую жирность 3,4% и базисный белок 3,0% с 06.11.2018.

За период 30.11.2018 по 31.12.2018 года поставщик поставил, а покупатель принял молоко на общую сумму 4062460 рублей 72 копеек, что подтверждается товарными накладными №№1147 от 30.11.2018, 1148 от 30.11.2018, 1180 от 07.12.2018, 1181 от 07.12.2018.

Согласно пунктам 4.3., 4.4. договора, расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств не позднее 5 рабочих дней со дня приема молока на расчетный счет либо наличным расчетом через кассу поставщика.

По накладной №1147 от 30.11.2018 ответчиком произведена частичная оплата в размере 729490 рублей 57 копеек.

12.12.2018 ООО «Транспневматика-Сельхоз» обратилось к ответчику с претензией об уплате задолженности в размере 3332970 рублей 15 копеек.

В соответствии с платежными поручениями №№№873 от 11.12.2018, 904 от 19.12.2018, 896 от 19.12.2018, 30 от 17.01.2019, 31 от 17.01.2019 ответчик произвел частичную оплату, задолженность составила 2333470 рублей 15 копеек. Неоплата в полном объеме возникшей задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с иском.

После обращения ООО  «Транспневматика-Сельхоз» в суд, ответчик в соответствии с платежными поручениями №№41 от 22.01.2019, 70 от 24.01.2019, 135171 от 25.01.2019, 628521 от 05.03.2019 произвел оплату на сумму 1630000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 703470 рублей 15 копеек.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор закупки молока от 01.03.2017, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному  договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными№№1147 от 30.11.2018, 1148 от 30.11.2018, 1180 от 07.12.2018, 1181 от 07.12.2018, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

 Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции на сумму 4062460 рублей 72 копеек, а ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил, требование истца о взыскании с ответчика 703470 рублей 15 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 17069 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 17598 рублей, уплаченная по платёжному поручению №36 от 22.01.2019, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.     

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Регион 13» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 08.02.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспневматика-Сельхоз» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.06.2007) задолженность в сумме 703470 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  17069 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспневматика-Сельхоз» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.06.2007) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17598 рублей, уплаченную по платёжному поручению №36 от 22.01.2019.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.П. Бобкина