Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-1492/23

22 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2023 Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2023 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Радина С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (адрес:  

<

...>) о признании ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом)  

при участии в заседании: явка согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022 г ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) обратился в  Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о признании ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес регистрации:  

<

...> (далее - должник) несостоятельным  (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2023 г. заявление  принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-1492/2023 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3.  

В судебном заседание представитель кредитора поддержал заявленные требования,  представитель должника не возражал, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что основанием для  обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило  наличие у последнего задолженности перед ним в размере, превышающем пятьсот тысяч  рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы 23.04.2018 в отношении ЗАО  «Электротехнический завод «Электра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена  процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена  ФИО4  

В арбитражный суд 16.10.2018 поступило заявление конкурсного кредитора ООО  «Фарм-сервис» о привлечении контролирующего лица должника - ФИО5 (далее - ФИО5) к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019,  заявление ООО «Фарм-сервис» было удовлетворено, суд привлек к субсидиарной  ответственности контролирующее должника лицо - ФИО5 в  размере 35 347 382, 57 рублей, составляющих сумму непогашенных требований кредиторов  должника, включенных в реестр требований кредиторов.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2019 определение  Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019 отменены, обособленный спор направлен на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от  18.02.2021 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены  ФИО3 и ФИО5. С ФИО3 в конкурсную массу должника взысканы 35 347 382, 57 руб. С ФИО5 в конкурсную массу должника взысканы 442 079, 16 руб. В  остальной части в удовлетворении заявлений отказано.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

22.10.2021г. между ЗАО «Электротехнический завод «Электра», в лице конкурсного  управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда  г. Москвы от 11.05.2018г. по делу № А40-108590/17-18-164«Б», и ФИО2 был  заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 1. в соответствии с которым Цедент,  в соответствии со ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, передает  Цессионарию свои права требования долга к Должникам на общую сумму 35 789 461,73  (далее - Долг). Сумма уступаемых прав (сумма задолженности), Стоимость уступаемых прав,  руб. дебиторская задолженность ФИО3 перед ЗАО «ЭТЗ «Электра», возникшая на  основании определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021г. (резолютивная  часть судебного акта от 01.02.2021г.) по делу № А40-108590/17- 18-164 руб. 35 347 382.57  руб. дебиторская задолженность ФИО5 перед ЗАО «ЭТЗ «Электра», возникшая на  основании определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021г. (резолютивная  часть судебного акта от 01.02.2021г.) по делу № А40-108590/17- 18-164 в размере 442 079.16  руб. К Цессионарию переходят все права Цедента в отношении уступаемого права, в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего  договора, в том числа права требовать проценты, пени, неустойки, штрафы, иные санкции и  иные причитающиеся выплаты. Стоимость уступаемых прав составляет 609 623.00 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04. 2022 г. по делу № А40108590/17-18-164 «Б» произведена замена взыскателя Закрытого акционерного общества  «Электротехнический завод «Электра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 127591, 

<

...> а. 53, корп.1, оф. 7), в лице  конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании решения  Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2018 г. по делу № А40-108590/17-18-164 на ФИО2 Алексеевичем.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка  требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

До настоящего времени установленная вышеуказанным судебным решением  задолженность в полном объеме не погашена.  

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  

конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.  

Задолженность ФИО3 перед ФИО2 превышает 500 000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение  трёх месяцев с даты, когда она должно быть исполнено.  

Следовательно, заявление является обоснованным. Исходя из изложенного, суд  приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  

признан неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8  статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).  

В настоящее время должник не трудоустроена, является самозанятой, достаточного  для погашения задолженности дохода не имеет, против требований заявителя и введения в ее  отношении процедуры реализации имущества не возражает. У должника в собственности нет  имущества.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в  отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина с  учётом имеющейся задолженности.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие  чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации  имущества являются обоснованными.  

В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность финансового  управляющего должника, заявителем была выбрана кандидатура члена Союза АУ  «Возрождение».  

Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о  банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь  положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить  финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6 с  единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, в сумме 25 000 рублей, за счёт денежных  средств и иного имущества должника.  

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 123, 156, 167–170, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 202, 45, 124,  126, 127, 2136, 2139, 21324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО2 обоснованным. 

Признать ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес регистрации:  

<

...>) несостоятельным (банкротом), и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 19.10.2023  г..  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (член  Союза АУ «Возрождение», адрес для направления корреспонденции: 117186, 

<

...>).  

Включить требование ФИО2 в размере 35 347 382,57 руб.  основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.  

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные  действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.  

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать ФИО3 в течение трех дней представить  финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах  (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств  и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая  кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного  самоуправления.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о результатах реализации имущества гражданина на 28 сентября 2023 г. на 16 час. 35 мин.  в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 232.  

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих  изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении  реализации имущества гражданина либо продлении ее срока.  

Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего  сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации  заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в  отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях  должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и  родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2  расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области.  

 Судья С.В. Радин