07/2019-53137(1) 

Арбитражный суд Рязанской области  ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6906/2019

г. Рязань

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Киселевой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления  

ФИО2 (дата рождения - 25.03.1989, место рождения - гор.  

Рязань, место регистрации - 390035, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) 

при участии в судебном заседании:  

заявитель: ФИО2, личность установлена на основании паспорта;  

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  

и картографии по Рязанской области: ФИО3, представитель по  

доверенности № 10/1162 от 03.02.2017, личность установлена на основании  

служебного удостоверения; 

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, извещены  

надлежащим образом, 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом),  ссылаясь на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в общей  сумме 2582024 руб. 92 коп.  

В обоснование заявитель указал на неисполненные обязательства перед ПАО  "Почта банк" по кредитному договору в сумме 78332 руб. 11 коп., перед ПАО  "Сбербанк России" по кредитному договору от 09.09.2016 г. № 314868 в сумме  2268573 руб. 98 коп., перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от  06.03.2019 г. в сумме 196985 руб. 38 коп., перед АО "Тинькофф Банк" по  кредитному договору от 06.08.2018 г. № 0317456259 в сумме 38133 руб. 45 коп.  

Определением арбитражного суда от 29.07.2019 заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено,  что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в  судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.  

02.08.2019 г. в материалы дела от СРО арбитражных управляющих поступила  информация о соответствии кандидатуры ФИО4  требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие  ФИО4 быть утвержденным в качестве финансового  управляющего должника.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала, сообщив, что  погасить задолженность должник не имеет возможности.  

Представитель органа по контролю не возражал против введения в отношении  должника процедуры банкротства.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев  представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный  суд установил следующее.  

В соответствии со справкой ООО "Бытремсервис" от 05.08.2019 г. ФИО2 зарегистрирована по адресу: 390035, 

<

...>  9л.д. 93 т.1). Указанные сведения подтверждаются также данными паспорта  ФИО2 (л.д. 22-30 т. 1)  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения  должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 5 Постановления от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ   № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального  предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его  регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по  месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20  ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской  Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской  Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в  пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона  от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей").  

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом  Рязанской области.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин  обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что  он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин  отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

В обоснование заявитель ссылается на наличие неисполненных денежных  обязательств перед кредиторами в общей сумме 2582024 руб. 92 коп. (перед ПАО  "Почта банк" по кредитному договору в сумме 78332 руб. 11 коп., перед ПАО  "Сбербанк России" по кредитному договору от 09.09.2016 г. № 314868 в сумме  2268573 руб. 98 коп., перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от  06.03.2019 г. в сумме 196985 руб. 38 коп., перед АО "Тинькофф Банк" по  кредитному договору от 06.08.2018 г. № 0317456259 в сумме 38133 руб. 45 коп.).  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного  размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных  платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не  исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства  и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина  превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие  постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у  гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении  его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом  в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его  долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника  источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план  реструктуризации долгов.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о  том, что процедура реализации имущества гражданина может вводиться без  проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является  обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве  суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.  

ФИО2 признала, что прекратила расчеты с кредиторами, то есть  перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил,  соответственно является неплатежеспособным.  

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки  ФИО2 трудовой договор расторгнут 28.06.2019 г. (л.д. 88-90 т. 1), на  настоящее время, как пояснил должник в судебном заседании, не работает.  

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность (л.д. 38 т. 1). 

Доказательств нахождения на иждивении должника лиц суду не представлено.  

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями за  должником на праве собственности не зарегистрировано движимое имущество,  должник является собственником 1/2 доли в праве собственности на недвижимое  имущество, расположенное по адресу: 

<

...>  (л.д. 93 т. 1).  

Должником был заключен договор № 49/2016/Д2-1А от 09.09.2016 участия в  долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область,  Всеволжский район на земельном участке с кадастровым номером  47:07:0953001:118. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от  16.01.2019 по делу № 2-207/19 договор № 49/2016/Д2-1А от 09.09.2016 расторгнут,  

в пользу Кудимовой Дарьи Сергеевны взыскана денежная сумма в размере 2 990  000 рублей, внесенная по договору участия в долевом строительстве № 46/2016/Д2- 1Л от 09.09.2016, из которой сумма в размере 598 000 рублей подлежит  перечислению Кудимовой Дарье Сергеевне, а сумма в размере 2 392 668 рублей  подлежит перечислению на расчетный счет Кудимовой Дарьи Сергеевны в ПАО  «Сбебрбанк России» в счет погашения кредитной задолженности. С ООО  «Созвездие» в пользу Кудимовой Дарьи Сергеевны взысканы проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 110 715 рублей,  компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей . штраф в размере 400000  руб., расходы по госпошлине в размере 15928 руб. 58 коп.  

Должник ходатайствовал перед судом о введении процедуры реализации  имущества, указывая, что финансирование процедуры будет осуществлять за счет  заимствованных денежных средств у родственников, а также денежных средств,  взысканных по решению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от  16.01.2019 по делу № 2-207/19.  

Представленные в материалы дела документальные доказательства  свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для  удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации  долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего, ходатайство  должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина, является обоснованным.  

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным  судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает  решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

 При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

ФИО2 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала  саморегулируемую организацию - Ассоциацию "Первая саморегулируемая  организация арбитражных управляющих" (109029. 

<

...>).  

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о  банкротстве, пункта 16 Постановления № 45 в заявлении о признании должника  банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный  кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании  гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры  финансового управляющего.  

Арбитражный суд Рязанской области поручил Ассоциации "Первая  саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (109029. 

<

...>) представить в арбитражный суд  кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших  

согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве,  соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным  управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом  одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия  членства в саморегулируемой организации.  

Ассоциация "Первая саморегулируемая организация арбитражных  управляющих" (109029. 

<

...>)  представило кандидатуру ФИО4 для утверждения его  в качестве финансового управляющего должника и подтвердило соответствие его  кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника  следует утвердить ФИО4.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного  управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в  полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств  должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения  финансовому управляющему перечислены должником на депозитный счет  Арбитражного суда Рязанской области по чеку ПАО "Сбербанк России от  01.07.2019 г." (т. 1 л.д. 10).  

В судебном заседании должник гарантировал финансирование процедуры  банкротства за счет заимствованных средств у родственников.  

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат  обязательному опубликованию финансовым управляющим должника за счет  гражданина.  

Согласно части 3 указанной нормы кредиторы и третьи лица, включая  кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский  вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании  сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней  

со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве, если не доказано иное.  

Финансовому управляющему ФИО4 следует  представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании  ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в  установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества  гражданина и реестр требований кредиторов.  

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата  рождения - 25.03.1989, место рождения - гор. Рязань, место регистрации - 390035,  

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 02.03.2020  года.  

2. Финансовым управляющим ФИО2 утвердить  ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8811),  являющегося членом Ассоциации "Первая саморегулируемая организация  арбитражных управляющих" (109029. 

<

...>).  

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации  имущества должника в судебном заседании на 02.03.2020 на 10 час. 15 мин. в  помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,зал 9.  

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Т.В.Киселева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 10:24:20

Кому выдана Киселева Татьяна Валерьевна