Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1697/2022

г. Благовещенск

20 мая 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании  530 808,24 руб.

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – истец, АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области   с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (далее – ответчик, ООО «Сириус-М») о взыскании 530 808,24 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств  по договору подряда № 810 от 26.08.2021.

Определением суда от 18.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в порядке ст. 229 АПК РФ принятым 11.05.2022, требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка  за нарушение сроков исполнения обязательств  по договору подряда № 810 от 26.08.2021 за периоды с  09.10.2021 по 18.01.2022 в размере  478 097,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 264  руб.  В остальной части в иске отказано.

18.05.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между  ООО «Сириус-М» (подрядчик) и АО «ДРСК» (заказчик) был заключен договор  подряда № 810 от 26.08.2021, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался  по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по Капремонту ВЛ-10 кВ Ф-37 ПС «Магдагачи» (далее по тексту - «Работы»), а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора. Объем работ по договору определяется Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору). Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с требованиями применимого права и указаниями заказчика (пункты 1.1., 1.2).

Пунктом 1.5. договора определено, что работы по договору выполняются для нужд СП «Северные ЭС» филиала АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» «Амурские электрические сети».

Согласно пункту 1.4, место выполнения работ:  Амурская область, пгт. Магдагачи.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ: 01.09.2021; окончание выполнения работ: 31.12.2021. 

Кроме того, согласно пункту 1.6 договора, выполнение работ осуществляется поэтапно. Сроки выполнения отдельных этапов определяются календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.5 договора.

Согласно календарному графику, работы подлежали выполнению в следующие сроки:

1 этап  - с 01.09.2021 по 30.09.2021 на сумму 1716 000,00 руб.;

2 этап  - с 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 1 104 000,00 руб.;

3 этап  - с 01.11.2021 по 30.11.2021 на сумму 60 000,00 руб.;

4 этап – с 01.12.2021 по 31.12.2021 на сумму 12 003,62 руб.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 (приложение  № 4) является предельной/твердой и составляет  2 410 005,52 руб. без учета НДС, С учётом НДС – 2 892 006,62 руб.

Согласно пункту 3.4.1, платежи в размере 100% от стоимости этапа работ выплачиваются в течение 15   рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счёта, выставленного подрядчиком, и с учетом пункта 3.4.2 договора.

Порядок приёмки выполненных работ согласован   сторонами в разделе 4 договора, по завершении выполнения работ по каждому этапу работ подрядчик в течение трех рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны:

- Акт КС-2, Справку КС-3 в трех экземплярах с приложением Приемо-сдаточной и Исполнительной документации в трех экземплярах;

- Акт ОС-3 в двух экземплярах.

 В соответствии с пунктом 1  статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность  за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право  на одностороннее изменение условий договорного обязательства  или на односторонний отказ от его  исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее  к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения  договора и потребовать возмещения убытков.

21.01.2022 в связи с отставанием в графике выполнения работ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора № 810 от 26.08.2021 с указанием, что договор считается расторгнутым с момента получения извещения, и требование  об оплате неустойки   в размере  530 808,24 руб.

Факт получения указанного уведомления  26.01.2022 подтверждается  отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно  пункту 1 статьи 329  ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком - подрядчиком сроков выполнения работ и неисполнением обязательств в полном объёме.

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте  6.3.1  договора  предусмотрено, что  в случае  нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, установленных Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,2 % от стоимости этапа работ за каждый день просрочки в случае, когда  нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока, установленного пунктом 1.5.2 договора или сроков окончания выполнения любого из последующих Этапов Работ или завершения работ в отношении любого из объектов по договору.

В пункте 6.12 договора закреплено, что стороны признают, что размер неустоек, установленный договором является соразмерным последствиям неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком соответствующих обязательств по договору.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Возражения по существу заявленных требований ответчиком представлены не были.  

В нарушение установленных условий договора подрядчик работы на объекте в полном объеме не выполнил, так, из 4 этапов, предусмотренных календарным графиков, подрядчиком выполнен частично только первый этап на сумму 515 333,94 руб. (акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2021). Выполненные работы заказчиком оплачены в полном объеме платежным поручением № 51756 от 23.12.2021.

По расчету истца  неустойка составила 530 808,24  руб., в том числе:

За нарушение 1 этапа за период с  09.10.2021 по 18.01.2022 в размере  350 064 руб.

За нарушение 2 этапа за период с  01.11.2021 по 18.01.2022 в размере  174 432 руб.

За нарушение 3 этапа за период с  01.12.2021 по 18.01.2022 в размере  5880 руб.

За нарушение 4 этапа за период с  01.01.2022 по 18.01.2022 в размере  432,24 руб.

Истцом доказан факт нарушения ответчиком исполнения обязательств в связи с чем суд признает начисление неустойки обоснованным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил возражений и доводов о невозможности исполнить обязательство, освобождающих его от ответственности в виде уплаты пени,   ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ  не заявил.

Ответчик контрасчёт  неустойки не представил, не заявил возражений относительно периода начисления  неустойки.

Доказательств оплаты ответчиком  неустойки  материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с просрочкой выполнения работ.

Проверив расчёт задолженности, суд признает его неверным с  учётом  правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 по делу № А53-10062/2013, о том, что начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому в такой ситуации причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

Истцом не учтено, что им по акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2021 принят результат работ на сумму 515 333,94 руб. Со следующего дня начисление неустойки должно осуществлять на сумму за вычетом указанной, что не было применено истцом в расчетах.

При этом суд отмечает, что истцом неверно определен период начисления неустойки  за нарушение второго этапа работ с учетом положений ст.ст. 191, 193 ГК РФ.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

 Срок выполнения обязательств второго этапа работ – до 31.10.2021, которое выпадает на выходной день – воскресенье, в связи с чем просрочка исполнения наступит не с 01.11.2021, а со следующего дня – 02.11.2021.   

По расчету суда,  с учетом объемов исполнения обязательств по договору на дату его расторжения – 515 333,94 руб., размер неустойки составляет  478 097,51 руб. согласно приведенному расчету: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 716 000,00

09.10.2021

30.11.2021

53

           1 716 000,00 × 53 × 0.2%

181 896,00 р.

-515 334,94

30.11.2021

Оплата задолженности

1 200 665,06

01.12.2021

18.01.2022

49

1 200 665,06 × 49 × 0.2%

117 665,18 р.

1 104 000,00

02.11.2021

18.01.2022

78

           1 104 000,00 × 78 × 0.2%

172 224,00 р.

60 000,00

01.12.2021

18.01.2022

49

      60 000,00 × 49 × 0.2%

5 880,00 р.

12 006,62

01.01.2022

18.01.2022

18

     12 006,62 × 18 × 0.2%

432,24 р.

Сумма основного долга: 2 376 671,68 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 478 097,42 руб.

 

Поскольку судом установлена просрочка исполнения обязательств суд признает, что требование истца в  указанной части взыскания неустойки  за период с 09.10.2021 по 18.01.2022 в размере  478 097,51 руб. обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части следует отказать. 

Государственная пошлина по делу  составляет   13 616 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 192 от  10.03.2022.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы в соответствии с ст. 110 АПК РФ по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 12 264  руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований, в остальной части на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку  за нарушение сроков исполнения обязательств  по договору подряда № 810 от 26.08.2021 за периоды с  09.10.2021 по 18.01.2022 в размере  478 097,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 264  руб. 

В остальной части в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                           М.В. Сутырина