1255_20978643  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-146687/18  

102-1134 

28 декабря 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 г. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  

ООО "ЛКС" к АО "РУССКАЯ ТРОЙКА" о взыскании 2 362 568 руб. 00 коп.. при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 01.04.2018 № 07, ФИО2 по дов. от  13.02.2018.  

от ответчика: ФИО3 по дов. от 04.10.2018. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО  "РУССКАЯ ТРОЙКА" о взыскании 2 362 568 руб. 00 коп. основного долга.  

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении,  ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями  не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, «17» июля 2014 года между ООО «ЛКС»  (исполнитель) и АО «Русская Тройка» (заказчик) заключен договор № 1407-02/К на  оказание услуг по приему, отправке, хранению и перевозке контейнеров, согласно  которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг,  связанных с приемом/отправкой различных типов собственных, арендованных или  находящихся в ином управлении груженных/порожних контейнеров заказчика, с  предоставлением контейнерной площадки исполнителя, расположенной по адресу: 

<

...> (ТЛЦ «ХОВРИНО», ст. Ховрино, Октябрьской ж.д.  филиала ОАО «РЖД»), для размещения и хранения до востребования, технического  обслуживания контейнеров заказчика, погрузки/выгрузки контейнеров с/на  автомобильного/железнодорожного транспорта и автомобильной доставки от/до склада  заказчика ил от/до иного места погрузки/выгрузки, указанного заказчиком, а также  оказать иные дополнительные услуги.  

Согласно п. 1.2. договора исполнитель действует на основании инструкций и  заявок заказчика, направляемых на согласованный электронный адрес.  

На основании заявок ответчика, поступивших на электронный адрес, истец  отправил груженые контейнеры ответчика, ECMU9897930, SKLU1647483,  TEMU5652389, MRKU3712830 по указанным в заявках адресам.  

На основании сведений, указанных ответчиком в заявках, при оформлении  железнодорожных накладных по нижеуказанным контейнерам заказчика, были  внесены следующие наименования грузов: ECMU9897930 - материалы строительные;  

SKLU1647483 - изделия стеклянные, средства моющие; TEMU5652389 - изделия из  пластмасс, бумага; MRKU3712830 - конструкции металлические, нпа.  

В ходе комиссионной проверки контейнеров было выявлено, что наименование  грузов, находящихся в вышеуказанных контейнерах, не соответствует тому  наименованию, что указаны в железнодорожных накладных, что было зафиксировано в  коммерческих актах.  

В соответствии с п. 4.6. договора заказчик несет полную материальную  ответственность за штрафы и прочие расходы, возникшие в случае несоответствия  указанного в заявке груза фактическому содержанию транспортного средства или  контейнера после их загрузки грузоотправителем.  

В соответствии с п. 4.11 вышеуказанного договора, заказчик несет  ответственность за достоверность сведений, вносимых в заявку, а также за  соответствие груза ассортименту, количеству и качеству в предоставляемой заказчиком  сопроводительной документации.  

Также п. 4.12 договора предусмотрено, что Исполнитель не несет ответственность  по договору, в случае предоставления заказчиком в качестве сведений о грузе  недостоверных сведений, поддельных и/или недействительных документов,  документов, относящихся к иным товарам и транспортным средствам.  

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст.  309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

20 апреля 2018 года, истец направил ответчику претензионное требование о  возмещении взысканных штрафных санкций, которое оставлено без удовлетворения.  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Суд, оценив представленные по делу доказательства с учетом статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доказанным  факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, факт  отсутствия оплаты в полном объеме за оказанные услуги со стороны ответчика, в связи  с чем взысканию подлежит сумма в размере 2 362 568 руб. 00 коп.  

 Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.  Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 779, 781 ГК  РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РУССКАЯ ТРОЙКА" в пользу ООО "ЛКС" 2 362 568 руб. 00 коп.  

основного долга, а также взыскать 34 813 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.Э.Козловский