АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6638/2022

г. Ставрополь

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения  Ставропольского края «Стававтодор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в лице Буденновского филиала ГБУ СК «Стававтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Киров о взыскании 65 466,66 руб. убытков,                                       2 619 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в  отсутствие  сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Стававтодор» (далее - ГБУ СК «Стававтодор», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ» (далее - ООО «НСТ», ответчик) о взыскании 65 466,66 руб. убытков, 2 619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, причину  уважительности неявки не сообщил.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены без вручения с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

В силу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Поскольку такого сообщения не сделано, следовательно, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 124 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 ГБУ СК «Стававтодор» (заказчик) и ООО «НСТ» (поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по итогам аукциона в электронной форме извещение № 0321500001521000003 от 19.01.2021 заключили контракт № 2-ЭА на поставку пескоразбрасывателя и отвала для нужд Буденновского филиала ГБУ СК «Стававтодор» (далее - контракт). 

Согласно условиям контракта поставщик обязуется поставить заказчику пескоразбрасыватель и отвал в соответствии с требованиями контракта, а заказчик   обязуется принять, и оплатить товар в порядке и сроки установленные контрактом. Цена контракта составила 833 082 руб. 94 коп. Стороны предусмотрели, что срок поставки составляет 30 дней с даты заключения контракта и доставкой по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Л Толстого, 7 (пункты 1.1.- 2.1 контракта).

В силу пунктов 4.7.6, 4.7.7, 4.8, 4.9 контракта  поставщик в  течение 5  рабочих дней со дня поступления уведомления о невыполнении или ненадлежащем выполнении им своих обязательств по контракту устраняет все допущенные нарушения за свой счет. Если поставщик в данный срок не устранит нарушения, заказчик вправе предъявить поставщику  требование о расторжении контракта по соглашению сторон или принять решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта, в случае, если устранение нарушений потребует больших временных затрат, в связи с чем заказчик утрачивает интерес к контракту.

Приемка товара оформляется поставщиком соответствующим актом сдачи-приемки товара, который подписывается в течение 5 рабочих дней со дня завершения проведения экспертизы силами заказчика. Акт сдачи-приемки  товара, оформленный в соответствии с условиями контракта, является документом, подтверждающим проведение экспертизы силами заказчика. 

Заказчик, обнаруживший после приемки товара недостатки товара, которые не могли  быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), извещает об этом поставщика и приглашает его для составления соответствующего акта о скрытых недостатках в течение 3 рабочих дней со дня обнаружения таких недостатков. Если поставщик не обеспечил присутствие своего представителя при составлении такого акта, последний составляется заказчиком в одностороннем порядке и направляется поставщику.

Пунктами 5.1, 5.4, 5.5 контракта предусмотрено, что поставщик гарантирует, что поставляемый товар является качественным, новым (не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств) и соответствует требованиям, установленным контрактом. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев и исчисляется с момента подписания   акта приемки товара. Гарантийный срок на товар должен соответствовать гарантийным требованиям, предъявляемым к такого вида товарам. При обнаружении дефектов товара в период гарантийного срока, возникших по независящим от заказчика причинам, поставщик  обязан за свой счет устранить дефекты либо заменить товар ненадлежащего качества  новым   в срок 5 рабочих дней с момента  получения письменного уведомления от заказчика (в том  числе посредством факсимильной связи с последующим направлением оригинала).

В соответствии с пунктом 8.3 контракта любые споры, не урегулированные во   внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом Ставропольского края.

Во исполнение условий контракта ООО «НСТ» поставило ГБУ СК «Стававтодор», пескоразбрасыватель PRB 5 и отвал на общую  сумму 833 082,94 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 22.06.2021 № 26, от 22.06.2021 № 49.

ГБУ СК «Стававтодор» приняло товар в соответствии с актами сдачи-приемки, и оплатило, что подтверждается платежными поручениями от 07.07.2021 № 1547, от 21.07.2021 № 1792.

Как следует из материалов дела, 26.11.2021 при подготовки ГБУ СК «Стававтодор» техники для содержания автодорог общего пользования, обслуживаемых истцом в зимний период 2021-2022гг. на автомобиль КАМАЗ 55111 был установлен пескоразбрасыватель PRB 5, после монтажа гидрооборудования на пескоразбрасыватель PRB 5, был произведен пробный запуск транспортера комбинированной дорожной машины (КДМ) в результате чего обнаружено, что гидровращатель РПГ-6300 установленный на пескоразбрасывателе PRB 5 не работает.

Для осмотра и определения причин возникновения дефектов ГБУ СК «Стававтодор» в соответствии с требованиями пункта 4.9. контракта направило посредством электронной почты в адрес ООО «НСТ» (E-mail: nst43@mail.ru) уведомление от 29.11.2021 № 2013, в котором указано, что осмотр состоится 02.12.2021 в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...>.    

Ответчик для комиссионного осмотра и определения причин возникновения дефектов в назначенное время не явился, ответ на уведомление истцу не представил. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ  ответчиком не представлено.

В связи с этим истец самостоятельно провел осмотр, и составил комиссионный акт от 02.12.2021 №1 о выявленных недостатках.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии исх. 2079 от 08.12.2021, с указанием срока устранения дефектов путем замены гидровращателя РПГ-6300 ненадлежащего качества. 

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

ГБУ СК «Стававтодор» в целях содержания в безопасном для движения состоянии в зимний период и своевременной ликвидации зимней скользкости на автомобильных дорогах обслуживаемых истцом в Буденновском, Левокумском и Арзгирском районах Ставропольского края, а также недопущения срыва исполнения государственного задания по обслуживанию автомобильных дорог общего пользования осуществил покупку нового гидровращателя РПГ-6300 и установил его на поставленный истцом пескоразбрасыватель PRB 5, в связи с этим истец понес убытки в размере 65 466, 66 руб., что послужило основанием для  обращения с иском в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Частью 3 статьи 470 ГК РФ установлено, что гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В пункте 3 статьи 477 ГК РФ предусмотрено, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

На основании пункта 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В абзаце четвертом пункта 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт передачи ответчиком   пескоразбрасывателя (УПД от 22.06.2021 № 26). После установки на автомобиль КАМАЗ 55111, гос. номер 

<

***> пескоразбрасывателя, выявлены недоставки гидровращателя РПГ – 6300 (не работает гидравлика), о чем зафиксировано в акте от 02.12.2021 № 1.

Истец, в срок установленный пунктом 4.9 контракта направил ответчику уведомление для совместного осмотра, который не явился, что послужило основанием для одностороннего осмотра товара и составления акта от 02.12.2021 № 1

Однако ответчик в нарушение пункта 4.7.6 контракта свои обязательства по устранению всех допущенных нарушений за свой счет не выполнил (о замене  некачественного товара).

Вместе с тем судом установлено, что в целях исполнения государственного задания по  обслуживанию автомобильных дорог общего пользования ГБУ СК «Стававтодор» для   покупки нового гидровращателя РПГ – 6300 заключило контракт с ООО «Браинби» от 13.12.2021 №447-ЭА на поставку запасных частей для нужд Буденновского филиала ГБУ СК «Стававтодор».

Исполняя условия контракта ООО «Браинби» поставило ГБУ СК «Стававтодор» гидровращателя РПГ – 6300, что подтверждается УПД от 15.12.2021 № 122 и актом сдачи-приемки товара от 20.12.2021. 

Стоимость товара согласно вышеуказанным документам составила 65 466,66 руб. и оплачена ГБУ СК «Стававтодор» платежным поручением от 27.12.2021.

На основании акта от 30.12.2021 истец самостоятельно произвел замену гидровращателя РПГ – 6300., что повлекло причинение убытков. 

Истец в подтверждение размера убытков в сумме 65 466,66 руб. представил в материалы дела: контракт от 13.12.2021 №447-ЭА, УПД от 15.12.2021 № 122, актом сдачи-приемки товара от 20.12.2021, платежное поручение от 27.12.2021 № 3837, акта о замене запасных частей от 30.12.2021, государственное задание № 1/2 на 2021 и плановый период 2022 и 2023 от 11.01.2021.

Таким образом, материалами дела подтверждаются наличие у истца ущерба и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, наличие причинной связи между этими действиями и причиненным истцу вредом (убытками).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер убытков не оспорил; документально обоснованный контррасчет в материалы дел не представил; доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика как поставщика в выявленной в пределах гарантийного срока неисправности спорного товара, отсутствуют.

Исследовав представленные в материалы дела, доказательства в их совокупности и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта причинения истцу убытков вследствие поставки товара по контракту от 09.02.2021 № 2-ЭА ненадлежащего качества.  Суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.   

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Киров в Государственного бюджетного учреждения  Ставропольского края «Стававтодор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 65 466 руб. 66 коп.  убытков, 2 619  руб. в возмещение  расходов по уплате государственной  пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                                    И.В. Подфигурная