Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90894/21-48-668

28 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 28 мая 2021 года

Полный текст изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП" (123308, МОСКВА ГОРОД, МНЁВНИКИ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИКСИТИ" (105066, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 35, СТР. 64, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМН. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2015, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности в виде суммы предоплаты- 950 304 рублей 68 копеек

При участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с договором № 4-Б-21 от 17.02.21  ответчик обязался поставить истцу товар.

19.12.2020 года ООО «Производственно-строительная компания ОЛИМП» ошибочно произвело перевод денежных средств на расчетный счет  ООО "БРИКСИТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 950 304 (Девятьсот пятьдесят тысяч триста четыре ) рубля 68 копеек. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 239 от 19.02.2021 года.

Обязательства по поставке ответчиком не исполнены. 

Задолженность ответчика перед истцом  составляет  950 304 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Довод ответчика о том, что истец не доплатил ему предоплату судом отклонен, так как истец в судебном заседании пояснил, что больше не хочет покупать товар у ответчика. Довод ответчика о том, что он оставил перечисленные истцом деньги себе без представления истцу встречного исполнения не основан на законе,  дестабилизирует гражданский оборот, а также противоречит ст. 575 ГК РФ, согласно которой дарение между юридическими лицами не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ответчиком в адрес истца не было направлено уведомление о приостановке исполнения договора.  В настоящее время необходимость в приобретении товара у Истца отсутствует.

Довод ответчика о том, что он имеет к истцу встречные требования по неустойке судом отклонен, так как встречный иск ответчиком не заявлялся.

Довод ответчика о том, что он оставил деньги себе на основании договора в счет неустойки,   дестабилизирует гражданский оборот, являясь злоупотреблением правом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены  в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307- 310, 314, 330,  487   ГК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИКСИТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП" долг (сумму предоплаты) 950 304 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 22 006 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.