АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57- 19625/2020

21 мая 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2021 год

Полный текст решения изготовлен         21.05.2021 год

                                                                                                                                                  Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Лунная-45», г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к публичному акционерному обществу «Т Плюс», Красногорский район, Московская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 6315376946о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору №53371г от 01.05.2015 за период с июля 2017 года по январь 2019 года в сумме 285 042 руб. 18 коп.,          по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Красногорский район, Московская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 6315376946к товариществу собственников недвижимости «Лунная-45», г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 6453140335о взыскании неустойки за оплату потребленного коммунального ресурса по договору №53371г от 01.05.2015 г. в период июль-декабрь 2017 г., январь-декабрь 2018 г., январь 2019 г. в размере 52 827 руб. 83 коп.,третье лицо: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от ПАО "Т Плюс" - ФИО2 представитель  доверенности ,  

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Лунная-45», г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 6453140335к публичному акционерному обществу «Т Плюс», Красногорский район, Московская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору №53371г от 01.05.2015 за период с июля 2017 года по январь 2019 года в сумме 285 042 руб. 18 коп.

        В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определением  суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено  АО «ЭнергосбыТ Плюс» , г. Саратов

            Истец ,третье лицо при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей  не обеспечили.                          В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.      Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.        Встречные исковые требования  заявлены    публичным акционерного общества «Т Плюс», Красногорский район, Московская область к товариществу собственников недвижимости «Лунная-45», г.Саратов, о взыскании неустойки за оплату потребленного коммунального ресурса по договору №53371г от 01.05.2015 г. в период июль-декабрь 2017 г., январь-декабрь 2018 г., январь 2019 г. в размере 52 827 руб. 83 коп.,     Представитель публичного акционерного общества «Т Плюс»,  в судебном заседании поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

       Суд предлагал сторонам  по делу  представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов.               Сторонам разъяснены права в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводов суду не заявлено.      В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.      Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.            Требования истца по встречному  исковому заявлению ПАО « Т Плюс»  основаны на ненадлежащем исполнении товариществом собственников недвижимости «Лунная-45», взятых на себя по договору горячего водоснабжения № 53371г от 01.05.2015г  обязательств по своевременной оплате за оказанные услуги по горячему водоснабжению в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

     ТСН «Лунная-45», не предоставил отзыва, контррасчета  на встречное исковое заявление. ПАО Т Плюс» просит  встречные исковые  требования удовлетворить, в иске ТСН «Лунная-45», отказать.

ПАО Т Плюс»  заявил о пропуске срока исковой давности по предъявленным исковым  требованиям ТСН «Лунная-45»,  за июль  2017г.

  Представитель   ТСН «Лунная-45», возражений на доводы ПАО « Т Плюс» о применении срока  исковой давности за июль  2017г не представил.

         В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» изложена правовая позиция. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям за июль  2017г  правомерно заявлен  представителем ПАО « Т Плюс» .   В силу чего суд приходит к выводу, что  июль 2017 года по  исковому заявлению срок исковой давности  пропущен.     Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» основаны на несвоевременной оплате коммунальных услуг по вышеупомянутому договору №53371г от 01.05.2015 г ТСН «Лунная-45», которому  начислена неустойка в период июль-декабрь 2017 г., январь-декабрь 2018 г., январь 2019 г. в размере 52 827 руб. 83 коп.,     Исследовав  материалы дела, проверив доводы, изложенные в  встречном исковом заявлении публичного акционерного общества «Т Плюс», доказательства,  представленные в обоснование  встречного искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что  встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.     В период:  июль-декабрь 2017 г., январь-декабрь 2018 г., январь 2019 г публичное акционерное общество «Т Плюс» через присоединительные сети обеспечивало поставку горячего водоснабжения на объект ТСН «Лунная-45»,  г. Саратов.

     Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились хозяйственные отношения по горячему водоснабжению. Данные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами оказания коммунальных услуг.     Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.     Ответчик свои обязательства по своевременной оплате полученных услуг по теплоснабжению выполняет не в полном объеме.     К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанности истца по поставке тепловой энергии и теплоносителя были выполнены в полном объеме по отношению к ответчику. Факт поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя ответчику подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, теплоносителя, выставленными счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком. Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями договора, Правилами предоставления коммунальных услуг, действующим законодательством. ТСН Лунная -45 не выполнило обязательное условие Договора об оплате потребленных энергоресурсов в срок. С учетом изложенного, материалами дела подтверждается нарушение имущественных интересов истца, выразившееся неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате тепловой энергии и (или) теплоносителя. 

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

        Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности. Исходя из своего организационно-правового положения, ПАО « Т Плюс» является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств выступает взыскание неустойки. 

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кроме того, пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, что  не лишает истца требовать уплату неустойки в соответствии с действующим законодательством. Поскольку данные обязательственные правоотношения возникли из факта теплоснабжения, соответственно, к ним необходимо применять Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в ред. от 29.07.2019) ФЗ «О теплоснабжении», в котором установлено правило применения законной неустойки. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной ему тепловой энергии и (или) теплоносителя, истцом правомерно начислена неустойка в обусловленном размере на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки. Произведенный расчет и заявленная сумма проверены судом первой инстанции и признаны не противоречащими обстоятельствам дела.

          К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.     В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.     Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг горячего водоснабжения гражданам.     Согласно представленному ПАО « Т Плюс» расчету, последним  фактически начислено за потребленные ресурсы  спорного периода  1 773 929,54 руб. , согласно справочному расчету с учетом применения Формулы 23 должно быть начислено 1 719 202,40руб.

     В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.     Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.     В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги полностью не произведена.     Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.     Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что в рассматриваемом случае многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляет ООО « УК №1», оборудованы общедомовыми приборами учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке. Объем потребленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения определялся истцом на основании показаний приборов учета.     В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.     Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.     В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).     В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.     Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.     Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.     В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 года № 1075 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.     Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.     Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).     В спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.     Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.     В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q п i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.     Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qодн i ) в формуле 24 того же приложения.     Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.     Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.     Аналогичная позиция изложена в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 года № 305-ЭС17- 8232.     Таким образом, размер платы за оказанные услуги по потребленным коммунальным ресурсам горячему водоснабжению, рассчитанной согласно формул 23 Правил № 354 за спорный период ,за исключением июля 2017г ( с применением срока исковой давности)  составил  сумму 54 727,14 руб ( 1 773 929,54 -1 719 202,40).     В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора неосновательное обогащение в виде переплаты по договору №53371г от 01.05.2015 за период с августа  2017 года по январь 2019 года перед публичным акционерным обществом «Т Плюс» за поставленную горячую воду составило  сумму 54 727,14 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.             Истцом по встречному иску, ПАО « Т Плюс»,  в материалы дела представлены доказательства , подтверждающие начисления и оплата поставленного коммунального ресурса в виде  горячей воды по договору №53371г от 01.05.2015 г. в период июль-декабрь 2017 г., январь-декабрь 2018 г., январь 2019 г.   Размер неустойки за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса по договору №53371г от 01.05.2015 г. в период июль-декабрь 2017 г., январь-декабрь 2018 г., январь 2019 г. составил  сумму 39 913,40 руб. 

На момент подачи встречного искового заявления у истца образовалась переплата на сумму 14 813,74 руб. ( 54 727,14 -39 913,40)      Согласно представленным  ТСН « Лунная-  45» в материалы дела расчетных ведомостей ,счетов фактур , платежных поручений , публичным акционерным обществом "Т Плюс",  необоснованно был предъявлен к оплате  потребленный коммунальный ресурс за спорный период    на общую сумму 14 813,74 руб.Суд, проверив представленный  справочный расчет считает его верным.     В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.     Частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.          Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.     При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

           На основании вышеизложенного,   руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                         Р Е Ш И Л:

 Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Лунная-45», г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>   удовлетворить частично.

               Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс», Красногорский район, Московская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу товарищества собственников недвижимости «Лунная-45», г.Саратов  неосновательное обогащение в виде переплаты по договору №53371г от 01.05.2015 за период с августа  2017 года по январь 2019 года в сумме 54 727,14 руб. , расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 671 руб.

В остальной части иска отказать.              Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс», Красногорский район, Московская область удовлетворить частично.

       Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Лунная-45», г.Саратов в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», Красногорский район, Московская область неустойки за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса по договору №53371г от 01.05.2015 г. в период июль-декабрь 2017 г., январь-декабрь 2018 г., январь 2019 г. в размере 39 913,40 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 596 руб.

В остальной части встречных требований отказать.

                    Произвести зачет  основных исковых требований  и встречных требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс», Красногорский район, Московская область в пользу товарищества собственников недвижимости «Лунная-45», г.Саратов неосновательное обогащение в виде переплаты по договору №53371г от 01.05.2015 за период с августа  2017 года по январь 2019 года в сумме 14 813,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75,00руб.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Красногорский район, Московская область

выдать справку на возврат из бюджета РФ  излишне уплаченную  платежным поручением №27196 от 22.06.2020г.государственную пошлину  в сумме 387,00руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

      Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                             О.И. Лузина