Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123188/17-93-1128

г. Москва

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7714572888/781001001; 196210, 

<

...>, ЛИТЕР А)

к ответчику: ООО ДСП "ЛЕЕРО" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7727193301/773301001; 125362, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 145 233 462, 78 руб.,

пени (неустойки) в размере 130 085 216, 86 руб. (по состоянию на 27.05.2017),

пени (неустойки) в размере 0,1% за каждый день просрочки с 28.05.2017 по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2 (дов. от 10.10.2016 № 415/2016).

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ДСП "ЛЕЕРО" о взыскании задолженности в размере 145 233 462, 78 руб., пени (неустойки) в размере 130 085 216, 86 руб. (по состоянию на 27.05.2017), пени (неустойки) в размере 0,1% за каждый день просрочки с 28.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО ДСП "ЛЕЕРО", извещенное  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило.  Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Между ЗАО «Стройтрансгаз» (далее -«Поставщик», «Истец») и ООО ДСП «Лееро» (далее -«Покупатель», «Ответчик») был заключен договор Поставки № АПС-ПСТ-00463 от 08.09.2014 (далее - «Договор»), во исполнение которого Поставщик поставил Покупателю товар, что подтверждается товарными накладными.

10.10.2016 Закрытое акционерное общество «Стройтрансгаз» было переименовано в Акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» (АО «СТНГ») о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ и подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от 10.10.2016 и выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик (АО «СТНГ») обязуется поставить материально-технические ресурсы (далее - «Товар») для выполнения работ по строительству и капитальному ремонту Объекта: «Линейная часть, 2-я нитка. Участок км 496,5 - км 566,2» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта», в соответствии с прилагаемыми к Договору Спецификациями, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Согласно п. 5.3 Договора расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки Товара, если иной порядок не согласован Сторонами в Спецификации.

В рамках Договора Покупателю был поставлен товар, что подтверждается подписанными с двух сторон товарными накладными (перечень товарных накладных указан в Расчете задолженности и неустойки).

В части товарных накладных в качестве грузополучателя указаны третьи лица, с припиской в каждом случае в графе «грузополучатель»: «для ООО «ДСП Лееро». Таким образом, в каждом случае грузополучателем, фактически принимавшим товар, являлось ООО «ДСП «Лееро». Это подтверждается тем, что принимал товар уполномоченный доверенностью представитель ООО «ДСП «Лееро», а также в представленных в материалы дела товарных накладных в графе «грузополучатель» проставлена печать ООО «ДСП «Лееро».

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (кладовщик, продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Поставщик, передавая товар лицу с печатью ответчика, руководствовался тем, что указанное лицо имеет необходимые полномочия для приемки товара. Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой.

Между Истцом и Ответчиком был составлен и подписан акт сверки по состоянию на 09.09.2015, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составляет 267 253 772,92 руб. Также Истцом составлен односторонний акт сверки по состоянию на 28.03.2017, согласно которому сумма задолженности составляет 145 233 462 руб. 78 коп.

Вместе с тем, в установленный Договором срок Покупатель товар принял, однако полученный товар не оплатил, и имеет задолженность перед Поставщиком в размере 145 233 462 руб. 78 коп.

В адрес Ответчика 07.02.2017 была направлена претензия № И/1/06.02.2017/1 от 06.02.2017, которая получена им 10.02.2017. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, судом исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки от 09.09.2014 № АПС-ПСТ-00463 в размере 145 233,78 руб.  признаются подлежащими удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5. Договора, на сумму имеющейся перед Поставщиком задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Расчет суммы неустойки (пени) приведен в Расчете задолженности и неустойки, и составляет 130 085 216 руб. 86 коп. (по состоянию на 27.05.2017).

Размер неустойки, подлежащей уплате Ответчиком в пользу Истца за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 27.05.2017 согласно расчету истца составляет 130085 216,86 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 27.05.2017 в размере             130 085 216,86 руб. и начиная с 28.05.2017 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 330,333, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие "ЛЕЕРО" (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки от 08.09.2014 №АПС-ПСТ-00463 в размере 145 233 462 (сто сорок пять миллионов двести тридцать три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 78 коп., неустойку по состоянию на 27.05.2017 в размере 130 085 216 (сто тридцать миллионов  восемьдесят пять тысяч двести шестнадцать) руб. 86 коп. и начиная с 28.05.2017 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков