АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-21821/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

23 мая 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 15 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 30.03.2022                                     ФИО3,

ответчика по доверенности от 10.11.2023                             ФИО4

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие НК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее ООО «ЭнергоТранзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие НК» (далее ООО УК «Доверие НК», ответчик) о взыскании убытков в размере 95 073,45 руб. в связи с необеспечением доступа к инженерным коммуникациям в доме по адресу: 

<

...>, для совершения действий по оснащению указанного дома общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Истец заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать убытки в размере 79 227,85 руб. (исключен НДС).

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что теплоснабжающая организация не была допущена для установки общедомового прибора учета тепловой энергии, поскольку не представила документы о стоимости установки прибора учета. Кроме того, уведомления о предстоящей установке приборов учета поступали не от истца, а от ООО «Развитие».

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ЭнергоТранзит» является теплоснабжающей организацией на территории города Новокузнецка, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 17.12.2018 № 547, от 17.12.2021 №№ 783, 784, 785, установлены тарифы.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети «Интернет» Государственной жилищной инспекции Кузбасса, ООО УК «Доверие НК» является управляющей организацией в доме по адресу: 

<

...>.

Между ООО «ЭнергоТранзит» и ООО УК «Доверие НК» заключен договор теплоснабжения от 04.07.2018 № 930017 (представлен в электронном виде 02.02.2024 в деле № А27-23675/2023).

Поскольку в указанном многоквартирном доме отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии истец, руководствуясь положениями частей 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об энергосбережении), заключил с ООО «Развитие» (подрядчик) договор возмездного оказания услуг от 01.08.2023 № КОР-171-23/Р-223-23. Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по установке общедомовых узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в жилых многоквартирных домах г. Новокузнецка, включая дом по адресу: ул. Фестивальная, 6 (Приложение 1 к договору).

ООО «Развитие» 16.10.2023 направило телефонограмму в адрес ответчика, о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям дома по адресу: 

<

...>, для монтажа общедомового прибора учета тепла.

Доступ не был предоставлен, о чем составлен акт от 16.10.2023.

Аналогичным образом ООО «Развитие» направляло телефонограммы в адрес ответчика 17.10.2023, 18.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023.

Доступ не был предоставлен, о чем составлены акты от 17.10.2023, 18.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023.

В телефонограммах указано, что ООО «Развитие» является подрядной организацией ООО «ЭнергоТранзит» (телефонограммы и акты представлены в электронном виде вместе с иском).

ООО УК «Доверие НК» 26.10.2023 в адрес ООО «ЭнергоТранзит» направило сообщение, о том что телефонограммы ООО «Развитие» не принимаются, так как у ответчика отсутствуют с ООО «Развитие» договорные отношения. Также ответчик указал на необходимость предоставить смету на запланированные работы и договор с подрядной организацией.

В связи с непредоставлением доступа к инженерным коммуникациям дома по адресу: 

<

...>, истец понес расходы на оплату труда электрогазосварщика и слесаря, которые совместно с ООО «Развитие» должны были осуществлять работу по установке и подключению общедомового прибора учета; на согласование отключения подачи тепловой энергии в доме с администрацией; расходы на отключение и подключение подачи тепловой энергии в многоквартирный дом; на проезд работников.

Всего за один день затраты составили 15 845,57 руб., а за пять дней (количество дней, когда не был предоставлен доступ) расходы составили 79 227,85 руб.

Расшифровка расчетов и документы, подтверждающие несение данных расходов, представлены истцом в электронном виде 14.05.2024, 03.04.2024. 

Ответчиком возражений относительно указанных расходов не представлено.

Требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Исходя из части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи (энергоснабжающие или сетевые), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 – 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. 

Обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД возложена на управляющую организацию, которая принимает плату за содержание жилого помещения (статья 161, пункты 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ).

Пунктами 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), предусматривают, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего  имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета ресурсов. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (пункт 6, подпункт "ж" пункта 10, подпункт "к" пункта 11, подпункт "а" пункта 28 Правил № 491).

Таким образом, управляющая организация в силу своего статуса обязана принять меры по установке приборов учета коммунальных ресурсов.

Непредоставление ответчиком доступа к инженерным коммуникациям дома по адресу: 

<

...>, противоречит вышеуказанным нормам права.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что доступ не предоставлен, поскольку не представлены документы о стоимости установки прибора учета, а также что уведомления о предстоящей установке приборов учета поступали не от истца, а от ООО «Развитие». Суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации предоставлять смету управляющей организации, когда общедомовой прибор учета устанавливается теплоснабжающей организацией на основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении. Также из письма ООО УК «Доверие НК» 26.10.2023 в адрес ООО «ЭнергоТранзит» следует, что ответчик осознавал, что фактически установка общедомового прибора учета инициирована ООО «ЭнергоТранзит».

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд исходит из того, что непредоставление доступа к инженерным коммуникациям дома по адресу: 

<

...>, является противоправным, поскольку данное действие противоречит положениям частей 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, Пунктами 10, 11 Правил № 491.

В связи с непредоставлением доступа к инженерным коммуникациям дома по адресу: 

<

...>, истец понес расходы на оплату труда электрогазосварщика и слесаря, которые совместно с ООО «Развитие» должны были осуществлять работу по установке и подключению общедомового прибора учета; на согласование отключения подачи тепловой энергии в доме с администрацией; расходы на отключение и подключение подачи тепловой энергии в многоквартирный дом; на проезд работников.

Всего за один день затраты составили 15 845,57 руб., а за пять дней (количество дней, когда не был предоставлен доступ) расходы составили 79 227,85 руб.

Расшифровка расчетов и документы, подтверждающие несение данных расходов представлены истцом в электронном виде 14.05.2024, 03.04.2024. 

Ответчиком возражений относительно указанных расходов не представлено.

Между деянием ответчика и расходами истца имеется причинно-следственная связь.

Ответчик доказательств невиновности не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании убытков в размере 79 227,85 руб. подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие НК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН 

<

***>) 79 227,85 руб. убытков, а также 3 169 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН 

<

***>) 634 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.11.2023 № 7556.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. ФИО1