АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                             Дело № А45-4794/2017

Резолютивная часть решения принята 30 мая 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибмост", г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гранит", г. Абакан, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сибтранс", г. Абакан,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10810310 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителей истца: ФИО1 (доверенность от 24.04.2017, паспорт);

представителя ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

представителя третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

акционерное общество "Сибмост" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гранит" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10810310 рублей, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору строительного субподряда № 2305-16/П/К от 23.05.2016.

Право  требования неосновательного обогащения возникло у истца из договора уступки прав требований от 14.10.2016, заключенного между ним и общество с ограниченной ответственностью "Сибтранс" (далее – третье лицо), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик отзывом исковые требования отклонил и указал, что срыв сроков производства работ произошел в связи с неисполнением третьим лицом встречных обязательств по договору (отсутствие строительной готовности), оснований для одностороннего отказа от исполнения договора у него не имелось, в связи с чем, просил в иске отказать.

Третье лицо представило отзыв на иск и поддержало доводы иска, при этом указав, что ответчик к выполнению работ не приступил ни до получения претензии, ни после её получения, равно как и не представил доказательств выполнения каких-либо работ по договору.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы главами 37, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 23.05.2016 между третьим лицом (Субподрядчик) и ответчиком (Субсубподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 2305-16/П/К. Согласно статье 2.1. договора, в целях реализации Государственного контракта № 0512100000215000001 от 09.11.2015 Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик обязуется в соответствии с Проектной и Рабочей документацией выполнить строительные, монтажные работы, и другие связанные с Объектом работы, обеспечивающие полноценную работу вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объем и сроки которых определяются Ведомостью объемов и стоимостью работ по объекту (Приложение № 1) и Графиком выполнения строительно-монтажных работ на объекте (Календарное распределение объемов работ) (Приложение № 2), и передать их Генеральному подрядчику в установленном договором порядке.

В соответствии со статьей 2.2. договора, Субсубподрядчик в рамках Договора своими силами и средствами, либо с привлечением Субсубподрядчиков в соответствии со статьей 15 настоящего Договора, осуществляет выполнение строительных, монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с Объектом Работ с применением собственных Материалов и Оборудования, в пределах сроков, определенных в Приложении № 1 к Договору.

Сроки выполнения работ определены статьей 10 и Графиком выполнение строительно-монтажных работ (приложение № 2), начало выполнения работ: дата заключения договора; окончание работ: до 08.09.2017.

Вместе с тем, графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2) предусмотрено, что ответчик должен был выполнить работы в период с 20.07.2016 по 23.09.2016.

Цена работ по договору определена статьей 11.1. договора и составляет 34938379,65 рублей, в том числе НДС 18% - 4624197,31 рублей.

Сумма авансового платежа составляет 11000000 рублей, в том числе НДС 18% 1677966,10 рублей.

Согласно статье 11.3. договора, Субподрядчик выплачивает Субсубподрядчику аванс в размере до 25% от цены договора, указанной в пункте 11.1. договора на основании выставленного Субсубподрядчиком счета в течение 14 рабочих дней со дня заключения договора.

Третье лицо в соответствии с условиями договора перечислило ответчику аванс в размере 10800000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 7 от 26.05.2016, № 18 от 09.06.2016.

Поскольку ответчик в сроки, установленные графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2), к выполнению работ не приступил и их не выполнил, ответчик претензией от 21.09.2016 исх. № 44 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и просил в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии вернуть сумму аванса.

Претензия получена ответчиком 27.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

14.10.2016 между третьим лицом (Цедент), истцом (Цессионарий) и ответчиком (Должник) заключен договор уступки прав требований, согласно пункту 1.1. которого, Цедент уступил Цессионарию право требовать от Должника, перечисленный аванс по договору строительного субподряда № 2305-16/П/К от 23.05.2016.

Размер уступаемого права требования составляет 10810310 рублей и подтверждается платежными поручениями № 7 от 26.05.2016, № 18 от 09.06.2016 и актом сверки взаимных расчетов на 14.10.2016 (пункты 1.2., 1.3. договора).

Размер задолженности ответчика перед третьим лицом, уступленной истцу, подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2016, подписанным третьим лицом и ответчиком в двустороннем порядке.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

При оценке представленного договора цессии судом установлено, что он составлен в простой письменной форме, существенные условия договора согласованы, что указывает на его заключенность.

Уступка права требования согласована ответчиком путем подписания договора уступки прав требований от 14.10.2016.

Поскольку ответчик на претензию не ответил и денежные средства не возвратил, работы на спорную сумму к приемке не предъявил, истец обратился с настоящим иском в суд.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Стоимость работ по договору субподряда составляет 34938379,65 рублей, в том числе НДС 18% - 4624197,31 рублей. Сумма авансового платежа составляет 11000000 рублей, в том числе НДС 18% 1677966,10 рублей (статья 11.1. договора).

Аванс в размере 10800000 рублей перечислен третьим лицом ответчику, что подтверждается платежными поручениями № 7 от 26.05.2016, № 18 от 09.06.2016.

Сроки выполнения работ установлены статьей 10 и Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2), начало выполнения работ 20.07.2016; окончание выполнения работ 23.09.2016.

В сроки установленные договором ответчик к выполнению работ не приступил и не выполнил их в сроки установленные договором, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчик работы по договору в установленные сроки не выполнил, третье лицо на основании пунктов 27.3.1, 27.4. договора и статьи 715 ГК РФ отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить аванс в течение 10 дней с момента получения претензии.

Учитывая, что ответчик возврат аванса в размере 10810310 рублей не произвел и выполнение работ к приемке не предъявил, следовательно, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Ответчик, возражая по иску указал, что не смог своевременного выполнить работы по договору, в связи с отсутствием строительной готовности.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ установлено, что Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств уведомления истца о таких обстоятельствах и соответственно приостановления выполнения работ по договору.

С учетом установленных обстоятельств суд не может признать доводы ответчика в указанной части обоснованными.

Также ответчик указал, что уведомления о расторжении договора от третьего лица не получал.

Третье лицо 21.09.2016 направило в адрес ответчика претензию исх. № 44, в которой уведомило об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Претензия направлена по почтовому адресу ответчика, указанному в договоре, 655010, г. Абакан, Республика Хакасия, а/я 587. Указанная претензия получена ответчиком 27.09.2016, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 12).

В связи с чем, довод ответчика о неполучении уведомления о расторжении договора в связи с односторонним отказом третьего лица от его исполнения судом отклоняется, как противоречащий доказательствам, представленным в материалы дела.

Пунктом 27.3.1. договора установлено, что Субподрядчик вправе отказаться от исполнения договора, в том числе, в связи с нарушением Субсубподрядчиком своих обязательств по договору.

Решение одной стороны об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой надлежащего уведомления считается дата получения Стороной подтверждения о вручении уведомления (пункт 27.4. договора).

Уведомление получено ответчиком 27.09.2016, следовательно, договор считается расторгнутым с 10.10.2016.

В установленные договором сроки, равно как и после получения претензии, ответчиком работы к приемке не предъявлены, ответ на претензию не дан.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По смыслу пункта 2 статьи 450.1. ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пункт 27.3.1. договора и пункт 2 статьи 715 ГК предоставляет Субподрядчику (третьему лицу) право на односторонний отказ от исполнения договора в связи с нарушением обязательств по договору (нарушение сроков выполнения работ) ответчиком.

В пункте 1 статьи 450.1. ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суд, оценив отказ от исполнения договора субподряда № 2305-16/П/К от 23.05.2016 с учетом положений статей 450.1., 715 ГК РФ, считает его правомерным и состоявшимся.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик после расторжения договора сумму аванса в размере 10810310 рублей истцу не возвратил, работы на эту же сумму не выполнил, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств указанному ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности также подтверждена двусторонним актом сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2016 по 14.10.2016, представленным в материалы дела.

Так как на момент рассмотрения спора исковые требования ответчиком не удовлетворены, неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 1102 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гранит" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибмост" (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение 10810310 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гранит" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 77052 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина