ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-7984/2018

г.Самара

23 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «Весна» - представитель ФИО2 по доверенности от 18.01.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1, апелляционную жалобу ООО «СК Групп» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу №А72-7984/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Весна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – должник, ООО «Весна») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2018 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 05.06.2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

10.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Диалог+» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Весна» несостоятельным (банкротом), включении Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Весна» с суммой 6 016 221,48 руб., утверждении арбитражным управляющим ФИО3, члена САУ «Авангард».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2018г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А72-7984/2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу №А72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2018г. заявление ООО «Диалог+» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Весна» введена процедура наблюдения; требование общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Весна» с суммой 5 966 136руб. 11коп. - основной долг; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Весна» утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Авангард».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2019 суд определил заменить кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Арт-Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «СК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), включить требования общества с ограниченной ответственностью «СК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Весна» в сумме 1 690 121 руб. 06 коп., в том числе 1 016 564 руб. 76 коп. - основной долг, 673 556 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК ГРУПП» в части требований о включении в реестр требований кредиторов суммы 473 265 руб. 00 коп. прекращено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) производство по делу прекращено в связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Весна».

23.10.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью «СК Групп» поступило заявление о взыскании с ООО «Весна» судебных расходов в размере 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2020 заявление ООО «СК Групп» оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 30.11.2020 представить доказательства направления копии заявления в адрес ООО «Весна».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2020 заявление ООО «СК Групп» о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 22.12.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2020 отменено, вопрос о принятии заявления ООО «СК Групп» о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «СК Групп» о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2021 г. по делу № А72-7984/2018 оставлено без удовлетворения заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Групп».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СК Групп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «Весна» в пользу ООО «СК Групп» судебные расходы в размере 600 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16 сентября 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 16 сентября 2021 г. представитель ООО «Весна» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений данных в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В рассматриваемом случае заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на договор на оказание юридических услуг от 22.07.2019, заключенный между ООО «СК Групп» и ФИО4, в соответствии с условиями которого ФИО4 взял на себя обязательства по оказанию юридических услуг ООО «СК Групп» в рамках дела №А72-7984/2018.

Заявитель, как в своём первоначальном заявлении, так и в апелляционной жалобе указывает на то, что в соответствии с актом выполненных работ от 01.08.2020 ФИО4 оказал, а ООО «СК Групп» приняло оказанные услуги по договору от 22.07.2019 на общую сумму 600 000 руб.; оплатило оказанные услуги платежными поручениями от 03.09.2020 (100 000 руб.), от 11.09.2020 (100 000 руб.), от 22.07.2020 (200 000 руб.), от 23.10.2020 (200 000 руб.).

При рассмотрении данного обособленного спора по существу суд первой инстанции в целях проверки доводов изложенных в заявлении обстоятельств определениями от 11.01.2021, от 16.02.2021, от 23.03.2021 предложил заявителю представить документы в обоснование заявленных требований.

Однако, ООО «СК Групп» не представило в суд первой инстанции достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт оказания услуги по договору от 22.07.2019 на общую сумму 600 000 руб. и доказательств обосновывающих стоимость оказанных услуг. Такие доказательства не были представлены и в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Конверты с определениями суда первой инстанции по делу №А72-7984/2018, направленные в адрес заявителя, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Документы о перечислении ФИО4 денежных средств платежными поручениями от 03.09.2020, от 11.09.2020, от 22.07.2020, от 23.10.2020 сами по себе, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в отсутствие иных документов, не могут быть расценены как безусловные доказательства несения расходов в связи с настоящим делом.

Кроме того, заявитель принимал участие в различных обособленных спорах, соответственно, в отсутствие документов об оказании юридических услуг, в рассматриваемом случае отсутствует объективная возможность оценить заявление как с точки зрения соблюдения срока на его подачу, так и по существу применительно к конкретному обособленному спору.

Принимая во внимание тот факт, что в рассматриваемом случае при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций не были представлены достоверные доказательства подтверждающие факт и стоимость оказанных услуг, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявление ООО «СК Групп» о взыскании судебных расходов следует оставить без удовлетворения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2021 г. по делу № А72-7984/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2021 года по делу №А72-7984/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Д.К. Гольдштейн

 

Н.Б. Назырова