АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9962/2023

г. Белгород

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Покровский завод растительных масел» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  316463200077896), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по  Белгородской области, о взыскании 522850,00 руб. задолженности по договору поставки   № П-07/2022 от 21.02.2022 и 13457,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Покровский завод растительных  масел» (далее также – истец, ООО «Покровский ЗРМ») обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю -  главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее  также – ответчик, ИП–ГКФХ ФИО2) о взыскании 522850,00 руб. задолженности по  договору поставки № П-07/2022 от 21.02.2022 и 13457,00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Белгородской  области (далее также - третье лицо).  

В ходе рассмотрения дела истец настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, причины  неявки не сообщил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен  надлежащим образом.  

Копии определений о принятии искового заявления к производству, о назначении  дела к судебному разбирательству, направлены ответчику по имеющемуся в материалах  дела адресу.  

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен  надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении  производства по делу на сайте Арбитражного суда Белгородской области  http://belgorod.arbitr.ru.  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в  определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного  разбирательства. Указывая при регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому  адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации  своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для  получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном  случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением  корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего  должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве  юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность  в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу  добросовестности.  

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица», необходимо учитывать, что гражданин,  индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими  адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Сообщения, доставленные  по названным адресам, считаются полученными, даже если фактически не проживает (не  находится) по данному адресу.  

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных  обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в  силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем  доказательствам.  

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и  равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах  друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой  инстанции.  

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле,  указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им  процессуальными правами и обязанностями.  

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения  правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое  заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по  заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.  

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает  принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о  добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав.  Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их  использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту  нарушенных материальных прав и законных интересов.  

 Третье лицо представило письменную позицию по делу 

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в  порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей, не явившихся участников  процесса, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный  суд находит исковые требования ООО «Покровский ЗРМ» подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Покровский ЗРМ» (Покупатель) и  ИП-ГКФХ ФИО3 (Поставщик) заключен договор поставки   № П-07/2022 от 21.02.2022 (далее также - Договор), а также подписано Приложение № 3  (СОЯ) от 17.10.2022 к Договору.  

Правопреемником ИП-ГКФХ ФИО3 стала ИП–ГКФХ ФИО2, что  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (запись ГРН 423460000154070 от 24.07.2023).  

В силу положений статьи 21 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О  крестьянском (фермерском) хозяйстве» права и обязанности по Договору перешли к ИП– ГКФХ ФИО2  

Во исполнение обязательств по Договору истец принял и оплатил  предусмотренный Приложением № 3 (СОЯ) от 17.10.2022 к Договору товар в полном  объеме, что подтверждается: книгой и реестром покупок с контрагентом ИП–ГКФХ  ФИО3 за период с 01.10.2022 - 31.12.2022; оборотно-сальдовой ведомостью по  счету 60 за 4 квартал 2022; счетами-фактурами от 09.11.2022 №№ 85, 86, 87, 88 и 89;  платежными поручениями № 2316 от 19.10.2022, № 2333 от 21.10.2022, № 2353 от  25.10.2022, № 2441 от 02.11.2022 и № 2448 от 03.11.2022; актом сверки за 2022 год.  

ООО «Покровский ЗРМ» 25.01.2023 направило в УФНС России по Белгородской  области налоговую декларацию по налогу на добавленную (далее – НДС) за 4 квартал  2022 года.  

Однако ИП–ГКФХ ФИО3 часть своих обязательств по совершенной  сделке, касающихся представления в налоговый орган надлежащих документов в целях  возмещения НДС (10%) не выполнил, декларацию по НДС по сделке с Покупателем -  истцом за 4 квартал 2022 года не подал, налог в бюджет не заплатил.  

Договор поставки № П-07/2022 от 21.02.2022 содержит условия, которые фиксирует  налоговые обязанности каждой стороны, что позволяет предотвратить возможные  разногласия сторон и снизить налоговые риски по сделке (налоговая оговорка).  

Так, помимо прочего, Договор содержит следующие условия и обязательства  сторон:  

- каждая из сторон заверяет на момент подписания настоящего Договора и  гарантирует в налоговых периодах, в течение которых совершаются операции по  Договору, что каждая из сторон, в том числе, соблюдает требования законодательства в  части ведения налогового и бухгалтерского учёта, полноты, точности и достоверности  отражения операций в учёте, исполнения налоговых обязательств по начислению и уплате  

налогов и сборов, а также требования трудового законодательства и законодательства о  социальном обеспечении, в том числе в части полноты отражения в учете начислений и  выплат работникам, полноты уплачиваемых страховых взносов; основной целью  совершения сделки (совершения операций) по Договору не являются неуплата (неполная  уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога (пункт 8.1.2)  

- Поставщик заверяет на момент подписания настоящего Договора и гарантирует в  налоговых периодах, в течение которых совершаются операции по настоящему Договору,  что: поставщик предоставил в территориальный налоговый орган по месту своей  регистрации согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну,  общедоступными, в соответствии с пп. 1 п. 1 с. 102 НК РФ по форме, утвержденной  Приказом ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@, в отношении сведений о  наличии (урегулировании/неурегулировании) несформированного источника по цепочке  поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм НДС сроком действия не  позднее начала календарного квартала, в котором заключен настоящий Договор,  бессрочно; Поставщик дает свое согласие Покупателю на раскрытие и распространение, в  том числе, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также передачу  третьим лицам конфиденциальной информации, о наличии  (урегулировании/неурегулировании) признаков несформированного источника по цепочке  поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по операциям с  участием Поставщика, составляющей коммерческую и налоговую тайну, сроком действия  с начала календарного квартала, в котором заключен Договор, бессрочно; Поставщик не  осуществляет и не будет осуществлять уменьшение налоговой базы в результате  искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об  объектах налогообложения; товар, поставляемый по настоящему Договору, является  товаром собственного производства Поставщика, который имеет статус  сельскохозяйственного товаропроизводителя, в соответствии с критериями,  установленными статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии  сельского хозяйства» или является товаром, приобретенным Поставщиком  непосредственно у производителя данного Товара, имеющего статус  сельскохозяйственного товаропроизводителя, в соответствии с критериями,  установленными статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии  сельского хозяйства», (для поставки товаров сельскохозяйственного производства); все  операции по продаже товара Покупателю будут полностью отражены в первичной  документации Поставщика, в обязательной бухгалтерской, налоговой, статистической и  любой иной отчетности; Поставщик предоставит Покупателю достоверные, полностью  соответствующие законодательству РФ первичные документы, которыми оформляется  передача товара по Договору; Поставщик совершит необходимые действия по  подтверждению операций по исполнению Договора, в том числе предоставит (в том числе  обеспечит предоставление третьими лицами, привлеченными Поставщиком к исполнению  обязательств по настоящему Договору) по первому требованию Покупателя или органов  государственного контроля или суда, надлежащим образом заверенные копии документов,  относящихся к указанным операциям и подтверждающих гарантии и заверения,  указанные в настоящем разделе Договора, в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней  с момента получения соответствующего запроса от Покупателя, государственного органа  или суда, если иной срок не указан в запросе; по операциям с участием Поставщика не  имеется и не будет иметься признаков несформированного источника по цепочке  поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС (далее«Несформированный источник для вычета по НДС») (пункт 8.1.2);  

- в случае нарушения заверений и/или гарантий, указанных в пунктах 8.1 - 8.2  настоящего Договора, сторона, чьи права нарушены вправе требовать от другой стороны  возмещения убытков, причиненных таким нарушением (пункт 8.1.3);  

- нарушение Поставщиком заверений или неисполнение гарантий, является  основанием для одностороннего внесудебного отказа Покупателя от Договора путем  письменного уведомления, при этом Поставщик не вправе требовать от Покупателя  возмещения каких-либо убытков, вызванных отказом Покупателя от Договора. Отказ от  Договора по этому основанию не лишает Покупателя права на возмещение убытков или  взыскания неустойки (пункт 8.1.4);  

- Поставщик возместит Покупателю полностью все имущественные потери и/или  убытки Покупателя, которые возникнут в случае невозможности уменьшения  Покупателем налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога по операциям с  Поставщиком, определенной актом государственного органа, в частности, решением  налогового органа или постановление о возбуждении уголовного дела. Акт  государственного органа является достаточным доказательством потерь Покупателя вне  зависимости от факта его обжалования.  

По требованию Покупателя Поставщик обязуется участвовать в обжалованиях акта  (-ов) государственного органа, вынесенного(-ых) в отношении Покупателя, в части,  касающейся хозяйственных операций с участием Поставщика.  

Покупатель, по запросу Поставщика, предоставит Поставщику право обжаловать  (участвовать в обжаловании на стороне Покупателя) акт государственного органа,  вынесенный в отношении Покупателя, в части, касающейся хозяйственных операций с  участием Поставщика (пункт 8.2.1);  

- для целей применения пунктов 8.1.3 и 8.2.1 настоящего Договора, стороны  заранее оценили размер имущественных потерь/убытков как равный совокупности  уплаченных или подлежащих уплате Покупателем сумм налогов, в возмещении которых  Покупателю было отказано, сумм, уплаченных или подлежащих уплате Покупателем  вследствие не признании для целей налогообложения расходов по операциям,  вытекающим из настоящего Договора, доначисления налогов, начисления пеней,  наложения штрафов (пункт 8.2.2);  

- Поставщик возместит Покупателю полностью все имущественные потери  Покупателя, возникшие вследствие неустранения признаков несформированного  источника для вычета по НДС по операциям из настоящего Договора, если вследствие  такого неустранения Покупатель отказался от уменьшения суммы подлежащего уплате  налога по операциям с Поставщиком, при этом, для целей применения данного положения  Стороны исходят из следующего: в понимании сторон, существенное значение для  возможности применения вычета по НДС имеет наличие сформированного в бюджете  источника применения такого вычета, в связи с чем, Поставщик признает отсутствие в  бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС существенным и 3  достаточным основанием для неприменения Покупателем вычета по операциям из  настоящего Договора и не будет требовать от Покупателя доказывания иных  обстоятельств в обоснование отказа Покупателя в применении вычета; добровольный  отказ Покупателя в применение вычета по НДС выражается в подаче Покупателем в  налоговый орган уточненной налоговой декларации с исключением операций по  приобретению товара у Поставщика по настоящему Договору; для понимания критериев и  последствий наличия признаков несформированного источника для вычета по НДС  стороны руководствуются алгоритмом формирования информационного ресурса со  сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы  ТКС передана информация о наличии несформированного источника по цепочке  поставщиков товаров (работ/услуг) для применения вычета по НДС, утвержденного  ассоциацией добросовестных участников рынка АПК и размещенного на сайте  Информресурс. Хартия-апк. рф; устранение признаков несформированного по цепочке  хозяйственных операций с участием Поставщика источника для принятия к вычету сумм  НДС осуществляется путем надлежащего декларирования и уплаты соответствующей  суммы НДС в бюджет (пункт 8.2.3);  

- при получении уведомления от Покупателя о наличии сведений о  несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием Поставщика  источнике для принятия к вычету сумм НДС Поставщик обязуется обеспечить устранение  таких признаков в течение 1 месяца с момента получения указанного уведомления;  Обязательство, указанное в настоящем пункте, обеспечивается уменьшением суммы,  подлежащей оплате Покупателем Поставщику, на сумму НДС по операциям из Договора  за отчетный квартал, по итогам которого выявлен несформированный источник для  применения вычета по НДС. Данная сумма остается в распоряжении Покупателя до  момента истечения согласованного сторонами срока на устранение признаков  несформированного источника для применения вычета по НДС. Если Поставщик не  обеспечил устранение признаков несформированного источника для применения вычета  по НДС, вследствие чего Покупатель отказалось от применения вычета по НДС за  соответствующий период, данная сумма покрывает требование Покупателя о возмещении  имущественных потерь, понесенных последним ввиду такого отказа (пункт 8.2.3.1);  

- стороны заранее оценили размер имущественных потерь, которые Поставщик  обязуется возместить Покупателю в случае добровольного неприменения Покупателем  вычета по налогу на добавленную стоимость по операциям с Поставщиком, в размере,  равном сумме уплаченного Принципалом налога на добавленную стоимость, а также  сумме уплаченных пени (пункт 8.2.3.2);  

- для подтверждения факта наступления обстоятельств, с которыми стороны  связывают обязанность Поставщика возместить имущественные потери Покупателя,  согласно пункту 2.3. настоящего Договора, достаточным доказательством будет являться  Информационное письмо территориального налогового органа, переданное по каналам  телекоммуникационной связи о том, что ситуация с выявленными обстоятельствами,  свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков  товаров (работ, услуг) для принятия Покупателем к вычету сумм НДС по  взаимоотношениям с Поставщиком считается урегулированной для Покупателя в связи с  подачей последним уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов  соответствующей суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентом-поставщиком, при  этом для Поставщика ситуация считается неурегулированной.  

- Поставщик обязуется возместить Покупателю имущественные потери и/или  убытки Покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Поставщиком  соответствующего требования Покупателя, подтвержденного соответствующими  документами, указанными в пунктах 2.1, 2.3.3 настоящего Договора. В случае  направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается  полученным Поставщиком по истечении 6 (шести) дней с даты направления заказного  письма (пункт 8.2.4);  

- Покупатель вправе удовлетворить требования к Поставщику о возмещении  имущественных потерь и/или убытков из денежных средств, причитающихся выплате  Поставщику по любым основаниям, в порядке зачета встречных денежных требований  (пункт 8.2.5);  

- уплаченная Поставщиком сумма в счет возмещения имущественных  потерь/убытков подлежит возврату Покупателем в случаях: отмены или признания  соответствующего решения налогового органа недействительным полностью или в  соответствующей части в установленном законом порядке; устранения признаков  несформированного источника для вычета по НДС, если ранее Покупатель добровольно  отказался от применения вычета по НДС по операциям с Поставщиком, что должно быть  подтверждено соответствующим информационным письмом территориального  налогового органа (пункт 8.3.1);  

- Покупатель возвращает денежные средства Поставщику в течение 10 (десяти)  рабочих дней с даты получения уведомления Поставщика с приложенными копиями  

документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в пункте 3.1 настоящего  Приложения (пункт 8.3.2);  

- стороны признают, что условия настоящего Приложения направлены на  обеспечение имущественных интересов каждой из сторон вне зависимости от  действительности, исполнимости, заключенности Договора. В связи с этим стороны  рассматривают условия настоящего Приложения в качестве самостоятельного,  автономного соглашения, не зависящего от основного обязательства по Договору. В  случае признания Договора недействительным, незаключенным, истечения срока его  действия, условия настоящего Приложения сохраняют юридическую силу. Ни одна из  Сторон не имеет права оспаривать данные положения по причинам, связанным,  зависящим или вытекающим из Договора (пункт 8.4) и т.д.  

Однако вопреки заверениям ИП-ГКФХ ФИО3, до Покупателя была  доведена информация об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии  несформированного источника по цепочке поставщиков товара для принятия к вычету  сумм НДС («налоговый разрыв») по взаимоотношениям ООО «Покровский ЗРМ» и  контрагентом ИП-ГКФХ ФИО3 в отношении счетов-фактур, отраженных в  налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, что подтверждается письмом  контрагента ООО «БЭЗРК» № 316 от 24.05.2023 на основании информационного письма  УФНС России по Белгородской области № 20-31/27395@ от 24.05.2023.  

Истец уведомил Поставщика о сложившейся ситуации и предложил устранить  «налоговый разрыв», что подтверждается письмом № 268 от 24.05.2023.  

Поставщик не обеспечил устранение признаков несформированного по цепочке  хозяйственных операций с участием Поставщика источника для принятия к вычету сумм  НДС путем надлежащего декларирования и уплаты соответствующей суммы НДС в  бюджет за 4 квартал 2022 года.  

Вследствие указанных выше обстоятельств ООО «Покровский ЗРМ» 25.05.2023  отказался от применения вычета по НДС (10%) за 4 квартал 2022 года в размере 522850,00  руб. и уплатил налог, что подтверждается налоговой декларацией по НДС (форма по КНД  1151001) номер корректировки - 2 от 25.05.2023; платежным поручением № 1252 от  25.05.2023 и сведениями информационного письма УФНС России по Белгородской  области № 20-31/30053@ от 31.05.2023.  

В указанном письме налогового органа указано, что: «в результате добровольных  действий ООО «Покровский ЗРМ» ситуация с выявленными обстоятельствами,  свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков  товаров для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом -  продавцом ИП ФИО3 за 4 квартал 2022 года, считается урегулированной для ООО  «Покровский ЗРМ» в связи с подачей последней уточненной налоговой декларации,  исключением из вычетов суммы НДС в размере 522 851 руб., по взаимоотношениям с  контрагентом - продавцом ИП ФИО3 за 4 квартал 2022 года, и уплатой налога в  бюджет Российской Федерации».  

Таким образом, имущественные потери истца - ООО «Покровский ЗРМ» в  результате неисполнения ответчиком своих обязательств (как Продавца), установленных  условиями Договора, составили 522850,00 руб.  

В силу положений пунктов 8.2.4, 8.2.3.2 и 8.2.3.3 Договора информационное  письмо УФНС России по Белгородской области № 20-31/30053@ от 31.05.2023 являются  документом, подтверждающим наличие факта, с которыми стороны связывают  обязанность Поставщика возместить имущественные потери и/или убытки Покупателя.  

Истец направил ответчику претензию № 275 с требованием возместить истцом  уплаченную им сумму налогов в бюджет, что подтверждается квитанцией Почты России  от 07.07.2023 (почтовый идентификатор 30801085601721). Истец повторно направил  претензию по новому адресу КФХ на имя нового ИП-ГКФХ ФИО2, что  подтверждается почтовой квитанцией от 21.09.2023 (почтовый идентификатор  

30801087604577). Указанные претензии оставлены без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

 В силу положений статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем  интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов.  

В силу статьи 49 АПК РФ право определения предмета спора принадлежит истцу,  суд же рассматривает спор в рамках заявленных требований и не может выйти за его  пределы.  

Согласно части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не  связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и  должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических  правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих  значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению  по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном  спорном правоотношении.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ,  изложенной в постановлении от 16.11.2010 № 8467/10 суды должны самостоятельно  определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а  также нормы законодательства, подлежащие применению.  

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что, принимая  решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ  определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.  Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в  мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на  которые ссылались лица, участвующие в деле.  

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В пункте 1 статьи 406.1 ГК РФ указано, что стороны, действуя при осуществлении  ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть  обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны,  возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не  связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью  исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами  государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).  

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение  имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила  статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а  также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление  имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.  

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение  понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В  частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные  потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за  счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного  получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения  им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.  

При этом бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на  потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно он  должен доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не  были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его  некомпенсируемые потери (убытки).  

Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не  гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого  механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда,  когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой  основания или которые отпали впоследствии.  

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор предоставляет доказательства,  подтверждающие наличии у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  

достоверности их размер и причинную связь между 3 неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками.  

В определении от 07.12.2015 по делу № 305-ЭС15-4533 Верховным Судом  Российской Федерации указано, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с этим лицо, требующее их возместить, в силу статьи  65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями  (бездействием) ответчика, наличие понесённых убытков и их размер, причинную связь  между нарушением права и возникшими убытками. Одним из необходимых условиями  наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков  являются доказательство истцом факта нарушения должником обязательства,  возникновение негативных последствий у кредитора (понесённые убытки, размер таких  убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением  должника и убытками кредитора. Соглашением сторон должен быть определен размер  возмещения таких потерь или порядок его определения.  

Положения статьи 406.1 ГК РФ не раскрывают понятие потерь и не ограничивают  перечень обстоятельств, в связи с наступлением которых у стороны такого соглашения  возникает право потребовать от другой стороны возмещения своих потерь.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в  силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть  прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой  стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо  образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его  предметом, и не являющихся нарушением обязательства.  

Возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне  зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения)  обязательства соответствующей стороной, независимо от причинной связи между  поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными  наступлением определенных сторонами обстоятельств.  

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет  доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При  этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать  наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее  потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7).  

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7, применяя положения статьи 406.1 ГК РФ, следует  учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и  недвусмысленным.  

По смыслу статьи 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает  соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение  обязательства, положения, статей 406.1 ГК РФ не подлежат применению.  

Из условий Договора усматривается, что наступление имущественных потерь  связано с обстоятельством в виде неустранения признаков несформированного по цепочке  хозяйственных операций с участием Продавца источника для принятия заказчиком к  вычету сумм НДС, вследствие которого Покупатель применил право на добровольный  отказ от применения вычета по НДС по операциям с ответчиком.  

Налог на добавленную стоимость (НДС) является косвенным налогом (налогом на  потребление) и представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости,  создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между  стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат,  

отнесенных на издержки производства и обращения. При этом цена (тариф) товаров  (работ, услуг) включает сумму налога, соответственно, бремя его уплаты лежит на  приобретателе, который, в свою очередь, вправе уменьшить в дальнейшем собственное  налоговое обязательство на величину налоговых вычетов в размере суммы налога,  которую продавец предъявил приобретателю при реализации ему товаров (работ, услуг).  

Уплате в бюджет по итогам налогового периода подлежит отрицательная разница  между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного налогоплательщиком  по операциям — объектам налогообложения; что касается положительной разницы, то она  возмещается из бюджета налогоплательщику.  

Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом  Российской Федерации в Постановлениях от 28.03.2000 № 5-П, от 20.02.2001 № 3-П, от  03.06.2014 № 17-П; Определениях от 08.04.2004 № 169-0, от 15.02.2005 № 93-0.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) объектом налогообложения (НДС) признаются операции по  реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе  реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ,  оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также  передача имущественных прав.  

Из положений пункта 1 статьи 154 НК РФ следует, что налоговая база при  реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено  настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная  исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с  учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.  

Исходя из положений статьи 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой  базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как  соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном  учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых  отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих  налоговых баз. Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода  применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в  соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса,  

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить  общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 указанного Кодекса, на  установленные настоящей статьей налоговые вычеты.  

Согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога,  предъявленные налогоплательщику, в том числе, при приобретении товаров (работ,  услуг).  

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и  публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической  обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения  эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств,  одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога,  а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового  вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в  бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (Определение Конституционного  Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 169-О).  

Пунктом 1 статьи 174 НК РФ определено, что уплата налога по операциям,  признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1  статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по  итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи)  товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для  собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25- 

го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если  иное не предусмотрено настоящей главой.  

ООО «Покровский ЗРМ», как Покупатель, приобретающий товар в условиях  общего режима налогообложения с целью предпринимательской деятельности, имеет  разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных Налоговых  обязательств, возникающих в связи с приобретением Товара. Данные ожидания могут  быть обеспечены путем применения в отношениях Покупателя и Продавца положений  статьи 406.1 ГК РФ, согласованных обоюдной волей сторон в качестве условия  заключаемого договора (статья 421 ГК РФ).  

Право истца на возмещение имущественных потерь в связи с добровольной  уплатой НДС в бюджет, обусловленной наступлением согласованных сторонами  обстоятельств, прямо предусмотрено пунктом 8.2. Договора.  

Таким образом, право истца на возмещение фактически понесенных  имущественных потерь в связи с отказом от применения вычета НДС по операциям с  ответчиком по Договору обусловлено наступлением согласованных сторонами  обстоятельств и подтверждено доказательствами добровольной уплаты налога на  основании уточненных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2022 года в сумме  522850,00 руб.  

В силу положений статьи 15 ГК РФ наличие убытков предполагает определенное  уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой  направлены правила данной статьи ГК РФ.  

Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав  подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы  потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.  

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение  понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В  частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные  потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за  счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного  получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения  им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.  

Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не  гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого  механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.  

Предъявленное налоговым органом истцу требование об уплате НДС по операциям  с ответчиком привело к нарушению баланса прав участников рассматриваемых  отношений, неосновательному обогащению ответчика как налогоплательщика  посредством получения им сумм, уплаченных в качестве налога на добавленную  стоимость, от своего контрагента - истца, без какого-либо встречного исполнения  обязательства.  

В силу статьей 8, 9 стороны пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и  законности своих требований или возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, не  реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности полностью  или в какой-либо части на день принятия окончательного судебного акта по делу, суду не  представлено.  

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по  рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное  обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 На основании представленных истцом доказательств, оцененных судом в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу,  что иск ООО «Покровский ЗРМ» подлежит удовлетворению полностью, с ИП–ГКФХ  ФИО2 в пользу ООО «Покровский ЗРМ» подлежат взысканию 522850,00 руб.  задолженности по договору поставки № П-07/2022 от 21.02.2022, поскольку факты  возрастания (сбережения имущества) на стороне ответчика за счет истца, а также наличия  отрицательных имущественных последствий, которые истец понес в результате  неправомерного поведения ответчика, то есть возникновения у истца убытков по вине  ответчика нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 13475,00 руб. (платежное поручение № 2751 от  22.09.2023) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод растительных  масел» удовлетворить полностью.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  316463200077896) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Покровский  завод растительных масел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 522850,00 руб.  задолженности по договору поставки № П-07/2022 от 21.02.2022, 13457,00 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев