АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  _________________________________________________________________  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-7016/2024  «12» сентября 2024г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.  

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени 

от истца – ФИО1 по доверенности № 11-06/1539 от 02.08.2023,  диплом  

от ответчика – не явился, извещен 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (далее - ответчик) о взыскании 2 700 693,74 руб. задолженности за поставленную в феврале 2024 электрическую энергию, пени за просрочку ее оплаты в размере 12 828,30 руб. за период с 19.03.2024 по  02.04.2024.  

В судебное заседание ответчик не явился. 

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.  

В рамках перерыва от ответчика поступило заявление о признании  иска.  

Из материалов дела судом установлено, что 01.12.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 1614 (в редакции дополнительных соглашений), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и  

услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 договора).  

Оплата энергии производится потребителем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 6.7 договора. Расчетный период – промежуток времени, в течение которого была  поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа – дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию (п. п. 6.1, 6.2 договора).  

На основании п. 6.7 договора оплата энергии производится покупателем в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10 –го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25 –го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Исполняя условия договора, в феврале 2024 года истец поставил  ответчику электрическую энергию в объеме 448691 кВтч. на общую сумму 2 700 693,74 руб., предъявил к оплате счет-фактуру. Ответчик электроэнергию не оплатил.  

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, а также пени за нарушение установленного срока оплаты поставленной электрической энергии, которая оставлена  без удовлетворения.  

Неисполнение требований по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и начисления пени за нарушение срока ее оплаты.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это проти- 

воречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании исковых требований истца в полном объеме.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом,  обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлены.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга  в размере 2 700 693,74 руб., пени в размере 12 828,30 за период с  19.03.2024 по 02.04.2024 следует признать обоснованными.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны (ст. 110 АПК РФ).  

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 165 руб.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (п. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в  случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или  иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать  право на обращение в суд без несения таких издержек.  

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в за- 

явленном размере.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в размере 165 руб. следует отнести на ответчика.  

Размер государственной пошлины по иску составляет 36 568 руб.  Истец оплатил госпошлину в установленном размере.  

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу (административному  истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В силу изложенного истцу следует возвратить из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 25 598 руб.  

Государственная пошлина в размере 10 970 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые  коммуникации», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 700 693,74 руб. задолженности, 12 828,30 руб. пени, 10 970 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 165 руб. судебных издержек.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 25 598 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.  

 Судья О.И. Сидорова