080/2023-265656(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-60947/2023

Дело № А40-23332/23

г. Москва

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Титовой И.А., судей: Новиковой Е.М., Порывкина И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО "РТ-ПРОЕКТ", на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-23332/23, 

по иску КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ВЫСТАВКА  ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН:1027700337895,  ИНН:7704177310)  

к ООО "РТПРОЕКТ" (ОГРН:1197746622721, ИНН: 

<

***>)  о взыскании денежных средств, в размере 6 743 443 руб. 42 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2022, ФИО3 по  доверенности от 21.11.2022,  

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ВЫСТАВКА  ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 6 743 443 руб. 42 коп.  

Решением от 11.07.2023 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ПРОЕКТ" в пользу КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА"  взыскано неосновательное обогащение в размере 6 743 443 руб. 42 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 717 руб..  

ООО "РТ-ПРОЕКТ", не согласившись с принятым решением, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По его мнению, при  

вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены  нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156,  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела,  заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города  Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой  инстанции, между казенным предприятием города Москвы «Выставка достижений  народного хозяйства» (далее - КП «ВДНХ», Заказчик, Истец) и обществом с  ограниченной ответственностью «РТ-ПРОЕКТ» (далее - ООО «РТ-ПРОЕКТ»,  Генеральный подрядчик. Ответчик) заключен государственный контракт от 15.03.2021   № Ф.2021.002 на выполнение работ по устройству виброизолляцонного покрытия  большого конноспортивного ПОЛЯ (90х40м) для нужд Кремлевской школы верховой  езды на территории «Парка Ремесел» достопримечательного места «ВСХВ-ВДНХ- ВВЦ» по адресу: 129223, 

<

...> (далее - Контракт).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 по делу № А40213224/21-113-1562 с КП «ВДНХ» в пользу ООО «РТ-ПРОЕКТ» взыскано 7 164 402  руб. 33 коп., в том числе: задолженность в размере 6 900 933 руб. 33 коп.; неустойка в  размере 204 957 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  58 512 руб. 00 коп.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022  решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 оставлено без изменения.  

КП «ВДНХ» частично исполнило вышеуказанное решение суда от 23.11.2021,  оплатив добровольно задолженность в размере 6 743 443 руб. 42 коп., о чем  свидетельствует платежное поручение от 06.12.2021 № 5274.  

Однако ООО «РТ-ПРОЕКТ», не смотря на произведенную оплату по данному  Контракту, обратилось с исполнительным листом в Останкинский Отдел судебных  приставов для принудительного исполнения решения суда от 23.11.2022 в полном  объеме без учета ранее оплаченных КП «ВДНХ» денежных средств в размере 6 743 443  руб. 42 коп.  

18.10.2022 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ФИО4  было возбуждено исполнительное производство № 107463/22/77010-ИП в отношении  КП «ВДНХ».  

Согласно платежному поручению от 26.10.2022 № 320191 задолженность по  исполнительному листу в размере 7 164 402,33 руб. в полном объеме была уплачена  ООО «РТ-ПРОЕКТ».  

22.11.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от  21.11.2022 № Исх-КП-11-6461/22 с требованием возвратить излишне уплаченную  сумму в размере 6 743 443 руб. 42 коп.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из  следующего.  

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Факт повторного получения денежных средства в размере 6 743 443 руб. 42 коп.,  подтвержден документально и ответчиком не оспорен.  

Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, в связи с  чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для  удовлетворения требования о взыскании 6 743 443 руб. 42 коп. неосновательного  обогащения.  

В связи с изложенными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к  верному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана  соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у  апелляционной коллегии не имеется.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования  имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в  деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на  правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК  РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.  

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу № А4023332/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Титова  

Судьи: Е.М. Новикова   П.А. Порывкин  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.