АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-14708/2022

г. Иркутск

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022. Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКИЙ АЗОТНО-ТУКОВЫЙ ЗАВОД» (665800, 

<

...> (Первый промышленный массив тер.) квартал, строение 1, объект 1034, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

            к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСТО-РФ» (119607, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании передать товар, 

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 16.08.2022 № 46/22; личность установлена, паспорт; документ об образовании),  

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 25.10.2020 № 13; личность установлена, паспорт; документ об образовании),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКИЙ АЗОТНО-ТУКОВЫЙ ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСТО-РФ» об обязании передать товар, согласованный к поставке в договоре поставки № ААТЗ/262-21 от 15.10.2021, а также спецификации № 1 от 27.01.2022 к  указанному договору, общей стоимостью 901 712 рублей 63 копейки, в том числе НДС 20%,  а именно: CS1697761 КРАН ШАРОВЫЙ FESTO DFPD-700-RP-90-RD-F1012 ДУ100 РУ1,6МПА - одна штука, CS1697961 КРАН ШАРОВЫЙ FESTO DFPD-240-RP-90-RD-F0710 ДУ65 РУ1,6МПА - одна штука, CS1697962 ПОСТ КНОПОЧНЫЙ ПКИЕ-П 332215 - одна штука.

От истца 16.08.2022 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец  просит обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в силу передать истцу товар, согласованный к поставке в договоре поставки № ААТЗ/262-21 от 15.10.2021, а также спецификации № 1 от 27.01.2022 к договору поставки № ААТЗ/232-21 от 15.10.2021, а именно: CS1697761 КРАН ШАРОВЫЙ FESTO DFPD-700-RP-90-RD-F1012 ДУ100 РУ1,6МПА - одна штука, CS1697961 КРАН ШАРОВЫЙ FESTO DFPD-240-RP-90-RD-F0710 ДУ65 РУ1,6МПА - одна штука, CS1697962 ПОСТ КНОПОЧНЫЙ ПКИЕ-П 332215 - одна штука, общей стоимостью 901 712 рублей 63 копейки, в том числе НДС 20%. Уточнения судом приняты; дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчик требования истца не оспорил, согласно представленному в материалы дела отзыву на иск указал, что обязанность по поставке товара не может быть исполнена ввиду невозможности подготовить и передать товаросопроводительные документы по основаниям, изложенным в отзыве, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать. 

Истец полагает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежащими отклонению, поскольку обязанность по передаче товаросопроводительных документов условиями договора не предусмотрена, в связи с чем просил удовлетворить заявленные требования. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФЕСТО-РФ» (продавец) и ООО «ААТЗ» (покупатель) заключен договор поставки № ААТЗ/262-21 от 15.10.2021 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.10.2021), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в установленном договором порядке. Вид товара (наименование, марка), количество, качество, цена, порядок и сроки поставки согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях. Спецификации согласовываются сторонами в течение срока действия договора и должны содержать ссылку на его номер и дату и являются его неотъемлемой частью.

Цена товара устанавливается в евро, указывается в спецификации и не подлежит изменению в одностороннем порядке. В цену включается  стоимость тары, оформление необходимой документации, транспортные расходы (при доставке на склад покупателя),стоимость пропусков на территорию АО «АНХК» (в сумме, согласно прейскуранту цен АРО «АНХК», при доставке на склад покупателя), если иное не сторонами в спецификации (пункты 4.2, 4.3 договора). 

В соответствии с пунктом 2.2 договора условия и срок поставки согласовывается сторонами в спецификации.

Между сторонами подписана спецификация № 1 от 27.012022 к договору, которая содержит наименование, количество и стоимость, сроки поставки товара подлежащего поставке на общую сумму 901 712 рублей 63 копейки, с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 1 от 27.012022 товар подлежал в течение 25 дней с момента подписания спецификации, возможна досрочная поставка товара.

В письме от 09.02.20222 ответчик уведомил истца о готовности поставить товар по спецификации№ 1 от 27.012022 к договору  поставки № ААТЗ/262-21 от 15.10.2021, просил подтвердить готовность принято товар и указать реквизиты склада для доставки оборудования.

Однако ООО «ФЕСТО-РФ» обязательство по поставке товара исполнено не было, в связи с чем истец вручил ответчику 21.06.2022 претензию  № 815-22/07 от 14.06.2022 с требованием исполнить обязательство по поставке товара. 

В удовлетворении претензии было отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском об обязании осуществить поставку товара.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Проанализировав условия представленного договора поставки № ААТЗ/262-21 от 15.10.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором купли-продажи (поставки), следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно пункту 1.2 договора наименование и количество товара, передаваемого продавцом покупателю, определяется счетом/спецификацией (счетами/спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является рамочным, определяющим общие условия обязательств сторон друг перед другом (права и обязанности сторон, ответственность сторон и иных условий).

Стороны согласовали все существенные условия договора поставки при подписании спецификации № 1 от 27.01.2022, в связи с чем договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

Срок поставки согласован сторонами в спецификации № 13 от 27.01.2022 и составляет 25 дней с момента подписания спецификации, возможна досрочная поставка товара.

Продавец поставку товара не осуществил, письмом от 09.02.2022 уведомил ООО «ААТЗ» о том, что оборудование согласно спецификации № 1 от 27.01.2022 готово к отгрузке, просил подтвердить готовность принять груз и указать реквизиты склада для доставки оборудования. 

Письмом № 210/1-22/04 от 10.02.2022 покупатель в ответ на письмо от 09.02.2022 сообщил о готовности принять товар, указав адрес доставки. 

Тем не менее, несмотря на готовность товара к отгрузке, обязательство ответчиком исполнено не было, товар не поставлен. 

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск, ответчик указал, что неисполнение обязательства связано с невозможностью оформления и передачи товаросопроводительных документов, а также документов, подтверждающих качество товара, по следующим причинам:  не работает внутреннее программное обеспечение (ПО), формирующее документы, имеющее доступ к актуальной информации об остатках товара;  серверы с информацией о товаре находятся за пределами Российской Федерации и в настоящее время доступ к ним невозможен по техническим причинам;  в ручном режиме создание документов невозможно, так как есть обязательные требования об оформлении документов только через внутреннее ПО, а также этому препятствует недоступность информации о товарах. 

Вместе с тем, учитывая установленную пунктом 4.7 договора обязанность поставщика в пятидневный срок с момента поставки товара направить покупателю почтой оригинал счета-фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа, неработоспособность ПО не лишает ответчика возможности передать истцу товар без соответствующих товаросопроводительных документов подтверждающих их качество. Кроме того, следует учесть, что неработоспособность программного обеспечения продавца не должно ущемлять права покупателя, добросовестно рассчитывающего получить встречное предоставление по договору. 

Доказательства того, что в ходе исполнения договора произошли непрогнозируемые изменения или имеются форс-мажорные обстоятельства, в материалы дела не представлены. Негативные финансово-экономические факторы, не являются действием непреодолимой силы (форс-мажором) в отношении субъектов предпринимательской деятельности, а относятся к финансовым рискам.

Истец является субъектом предпринимательской деятельности, носящей рисковый характер. Таким образом, истец должен был принять все возможные меры по закупке необходимых для поставки товаров, а также своевременной подготовке товаросопроводительных документов. 

Также суд считает необходимым отметить, что поставка товара без принадлежностей и документов является основанием для действий покупателя, предусмотренных статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании изложенного на стороне ответчика образовалось неисполненное обязательство по поставке товара, поскольку доказательств поставки ООО «ФЕСТО-РФ» в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела ответчиком подтверждено, что товар не поставлен. В связи с этим требование ООО «ААТЗ» об обязании исполнить обязательство по передаче товара является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просил суд установить срок исполнения данных требований истца в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.  

Ответчик иной срок исполнения обязательства не указал.  

Суд, оценив доводы сторон, учитывая установленную из письма от 09.02.2022 готовность ответчика осуществить отгрузку товара, полагает разумным и достаточным для исполнения обязательства по поставке товара 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ААТЗ» об обязании  ООО «ФЕСТО-РФ в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу товар, согласованный к поставке в договоре поставки № ААТЗ/262-21 от 15.10.2021, а также спецификации № 1 от 27.01.2022 к договору поставки № ААТЗ/262-21 от 15.10.2021, а именно: CS1697761 КРАН ШАРОВЫЙ FESTO DFPD-700-RP-90-RD-F1012 ДУ100 РУ1,6МПА - одна штука, CS1697961 КРАН ШАРОВЫЙ FESTO DFPD-240-RP-90-RD-F0710 ДУ65 РУ1,6МПА - одна штука, CS1697962 ПОСТ КНОПОЧНЫЙ ПКИЕ-П 332215 - одна штука, общей стоимостью 901 712 рублей 63 копейки, в том числе НДС 20%. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСТО-РФ» передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКИЙ АЗОТНО-ТУКОВЫЙ ЗАВОД» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу товар, согласованный к поставке в договоре поставки № ААТЗ/262-21 от 15.10.2021, а также спецификации № 1 от 27.01.2022 к договору поставки № ААТЗ/262-21 от 15.10.2021, а именно: CS1697761 КРАН ШАРОВЫЙ FESTO DFPD-700-RP-90-RD-F1012 ДУ100 РУ1,6МПА - одна штука, CS1697961 КРАН ШАРОВЫЙ FESTO DFPD-240-RP-90-RD-F0710 ДУ65 РУ1,6МПА - одна штука, CS1697962 ПОСТ КНОПОЧНЫЙ ПКИЕ-П 332215 - одна штука, общей стоимостью 901 712 рублей 63 копейки, в том числе НДС 20%.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕСТО-РФ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКИЙ АЗОТНО-ТУКОВЫЙ ЗАВОД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКИЙ АЗОТНО-ТУКОВЫЙ ЗАВОД» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 15 034 рубля, перечисленную платежным поручением от 07.07.2022 № 002397. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Серова