АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34630/2024

г. Челябинск

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Матовым, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая профессиональная компания», ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, о взыскании задолженности в размере 167 173,18 руб.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первая профессиональная компания» (далее – истец, общество «ППК») 02.10.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору на оказание клининговых услуг № 1415-04/23 от 01.04.2023 в размере 116 394,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2023 по 26.09.2024 в размере 50 778,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 13 359,00 руб.

Определением от 04.10.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая профессиональная компания» оставлено без движения, истцу предложено в срок до 05.11.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и не позднее указанного срока представить в арбитражный суд:  

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» 22.10.2024 от истца поступили дополнительные документы во исполнение определения арбитражного суда от 04.10.2024, а именно: платежное поручение № 11652 от 07.10.2024 на сумму 1 838,00 руб. об уплате государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом в полном объеме.

Определением от 25.10.2024 исковое заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 23.12.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.02.2025.

Определением от 11.02.2025 подготовка по делу завершена, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.03.2025.

В судебном заседании 05.03.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.03.2025, информация о котором размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлен, исковые требования ответчиком не оспорены.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Истец по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» 11.02.2025 представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

В силу общего правила части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их неявке в случае их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) был заключен договор на оказание клининговых услуг № 1415-04/23 от 01.04.2023 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок оказать клининговые услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что в клининговые услуги входит:

- генеральная уборка осуществляется на отдельных участках объекта, в частности окрашенные поверхности (при условии отсутствия отслоения краска), плинтуса, двери, трубы не выше 1,5 м. При проведении генеральной уборки проводиться глубокая очистка поверхностей, удаляются накопившиеся загрязнения, въевшаяся грязь;

- послестроительная уборка – заключается в подготовке объекта к эксплуатации после завершения ремонта. Включает в себя: сбор строительной пыли, удаление строительных загрязнений и очистку поверхностей (полов, ограждения лестничных маршей, окрашенных стен, дверей, осветительных приборов);

- разовая уборка – проводится однократно в зависимости от вида загрязнения. Метод уборки: сухая, влажная, мокрая уборка;

- интенсивная уборка – осуществляется периодически (через разные промежутки времени). Применяется метод уборки: влажная, сухая уборка / мокрая, сухая уборка. Возможно чередование методов. Пакеты услуг определены Приложением № 2 к настоящему договору;

- уборка экскрементов человека и/ или животного;

- вынос мусора от квартиры жильцов, грузоподъемностью не более 2-4 кг;

- ручная мойка окон. Не включает в себя удаление защитных и тонирующих пленок. Мытье окон подлежит: с двух сторон – с открывающимися створками, глухие створки – со внутренней стороны помещения. Окна с трудно открывающимися створками, аварийными рамами, треснутым стеклом мойке не подлежат. Верхняя часть окна (фрамуга) верхних этажей мойке не подлежит.

В пункте 1.3. Договора перечислены основные методы уборки:

- сухая уборка, включает в себя сбор и удалений загрязнений, свободнолежащих на поверхности с помощью пылесоса, в исключительных случаях ручным инвентарем (метлами, щетками, молами и т.д.).

- влажная уборка заключается в удалении свободнолежащих, а также частично сцепленных с поверхностью загрязнений;

- мокрая уборка заключается в удалении сцепленных с поверхностью и частично проникших в структуру материала загрязнений. Мойка поверхностей с применением большого количество воды или водных растворов химических средств при помощи ручного инвентаря.

Местом оказания услуг является многоквартирный дом (далее – объект), перечень домов с указанием характеристик определен приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.5. Договора).

В силу пункта 2.1. Договора порядок определения цены услуги (цена единицы услуги) зависит от вида уборки, а также от соответствующего пакета услуг.

Общая стоимость услуг в месяц равна произведению иены единицы услуги на общее количество этажей в многоквартирном доме или подъезде (пункт 2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата фактически оказанных услуг по настоящему договору производиться безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов оказанных услуг (Приложение № 1) и бухгалтерских документов.

Согласно пункту 2.4. Договора исполнитель вправе применить к общей стоимости услуг пли к одной из услуг скидку не более 5 %. на условиях предусмотренных настоящим договором. В случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 2.3. настоящего договора, скидка на стоимость услуг не предоставляется.

Так, при заключении договора оказания клининговых услуг применена индивидуальная скидка к пакету услуг: «Комплексная уборка подъездов 2В/2С», где стоимость без скидки за 1 этаж составляет 300 руб., а со скидкой 260 руб. за 1 этаж. Данная скидка составляет 15,38 %, из расчета 300 / 260 х 100 – 100.

По смыслу пункта 2.5. Договора стоимость услуг, в случае нарушения срока действия пакета услуг (пользование менее 1 года) подлежит перерасчету согласно стоимости услуг разовой уборки за все предыдущие периоды оказаний услуг в соответствующем многоквартирном доме. Настоящий пункт не распространяет свое действие по перерасчету на многоквартирные дома, исключенные из лицензии на управление МКД заказчика или на основании решения собственников МКД.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что сдача результатов услуг исполнителем и приемка их заказчиком производятся в соответствии с гражданским законодательством и оформляются актом оказанных услуг по форме согласно Приложения № 3 к настоящему договору, подписываемого любым собственником соответствующего многоквартирного дома (с указанием Ф.И.О. собственника, номера квартиры и даты подписи) в день уборки, а также ежемесячно заказчиком и исполнителем по факту приемки услуг.

Подтверждением оказания услуг исполнителем является акт оказанных услуг, составленный по форме согласно приложения № 3 к настоящему договору и подписанный сторонами настоящего договора (пункт 4.2. Договора).

Как установлено в пункте 5.1. Договора за нарушение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неустойка за нарушение обязательств договором не предусмотрена.

В силу пункта 8.1. Договора все споры и/или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться по возможности путем переговоров между сторонами. В случае если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Согласно пункту 9.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.04.2024 (включительно). Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.2. Договора).

Приложениями № № 1, 2 к Договору сторонами согласованы перечень многоквартирных домов, в которых осуществляется оказание клининговых услуг, а также стоимость единицы услуги, предоставляемой исполнителем заказчику.

Исполнителем в период с 01.04.2023 по 31.07.2023 оказаны ответчику клининговые услуги на общую сумму 741 464,00 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 86 от 05.04.2023, № 116 от 30.04.2023, № 153 от 31.05.2023, № 185 от 30.06.2023, № 212 от 31.07.2023, № 229 от 31.08.2023, № 247 от 30.09.2023, № 285 от 31.10.2023, № 305 от 30.11.2023, № 338 от 31.12.2023, № 19 от 31.01.2024, № 26 от 29.02.2024., № 59 от 31.03.2024, № 82 от 30.04.2024, № 95 от 31.05.2024, № 124 от 30.06.2024, № 138 от 31.07.2024, подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений по качеству и количеству оказанных услуг.

Следовательно, исполнитель надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, своевременно оказал услуги заказчику.

Однако до настоящего времени заказчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, задолженность по договору с учетом поступивших оплат в общей сумме 323 635,00 руб. составляет 100 879,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.09.2024.

При этом размер задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг без учета индивидуальной скидки (15,38 %) составляет 116 394,19 руб., из расчета 100 879,00 руб. + 15,38 %.

В целях досудебного урегулирования спора и соблюдения обязательно претензионного порядка на основании пункта 8.1. Договора истец 03.09.2024 направил в адрес ответчика претензию исх. № 35 от 03.09.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате за оказанные услуги.

Однако ответчик претензию оставил без ответа, требования истца – без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке требования истца, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, образовавшаяся задолженность по оплате за оказанные услуги ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с установленными правилами подсудности.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названым Кодексом. По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По свое правовой природе вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив, что все существенные условия договора, в том числе его предмет, согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему, что предусмотрено условиями договора, а договор фактически исполнялся сторонами, арбитражный суд считает, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из указанного договора на оказание клининговых услуг № 1415-04/23 от 01.04.2023.

По смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: договор на оказание клининговых услуг № 1415-04/23 от 01.04.2023 с приложениями к нему, акты оказанных услуг № 86 от 05.04.2023, № 116 от 30.04.2023, № 153 от 31.05.2023, № 185 от 30.06.2023, № 212 от 31.07.2023, № 229 от 31.08.2023, № 247 от 30.09.2023, № 285 от 31.10.2023, № 305 от 30.11.2023, № 338 от 31.12.2023, № 19 от 31.01.2024, № 26 от 29.02.2024., № 59 от 31.03.2024, № 82 от 30.04.2024, № 95 от 31.05.2024, № 124 от 30.06.2024, № 138 от 31.07.2024, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.09.2024.

О фальсификации вышеназванных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся в представленных двусторонних документах, не оспорил, доказательств оплаты задолженности в размере 116 394,19 руб. ответчиком в материалы дела в установленный арбитражным судом срок в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При изложенных обстоятельствах представленные истцом в материалы дела документы являются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами оказания истцом услуг ответчику. 

Претензий о нарушении условий по объему и качеству оказанных услуг ответчик истцу не предъявлял. Доказательств оказания услуг в меньшем объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору на оказание клининговых услуг № 1415-04/23 от 01.04.2023 в размере 116 394,19 руб. является обоснованным и, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 05.04.2023 по 26.09.2024 в размере 50 778,99 руб.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договором на оказание клининговых услуг № 1415-04/23 от 01.04.2023 не предусмотрена неустойка за нарушение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества ... Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным по праву.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен арбитражным судом, подтвержден материалами дела, в связи с этим требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по оплате оказанных услуг, за период с 05.04.2023 по 26.09.2024, составляет 50 778,99 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

154 068,19

05.04.2023

10.05.2023

36

0

-

37 674

05.04.2023

7,50%

365

1 139,68

196 318,19

11.05.2023

13.06.2023

34

0

-

42 250

11.05.2023

7,50%

365

1 371,54

239 718,19

14.06.2023

10.07.2023

27

0

-

43 400

14.06.2023

7,50%

365

1 329,94

282 618,19

11.07.2023

23.07.2023

13

0

-

42 900

11.07.2023

7,50%

365

754,94

282 618,19

24.07.2023

08.08.2023

16

0

-

0

-

8,50%

365

1 053,04

240 368,19

09.08.2023

10.08.2023

2

42 250

08.08.2023

0

-

8,50%

365

111,95

283 268,19

11.08.2023

14.08.2023

4

0

-

42 900

11.08.2023

8,50%

365

263,87

283 268,19

15.08.2023

11.09.2023

28

0

-

0

-

12%

365

2 607,62

323 098,19

12.09.2023

17.09.2023

6

0

-

39 830

12.09.2023

12%

365

637,34

323 098,19

18.09.2023

28.09.2023

11

0

-

0

-

13%

365

1 265,84

279 898,19

29.09.2023

29.09.2023

1

43 200

28.09.2023

0

-

13%

365

99,69

179 898,19

30.09.2023

10.10.2023

11

100 000

29.09.2023

0

-

13%

365

704,81

224 998,19

11.10.2023

29.10.2023

19

0

-

45 100

11.10.2023

13%

365

1 522,59

224 998,19

30.10.2023

02.11.2023

4

0

-

0

-

15%

365

369,86

181 798,19

03.11.2023

10.11.2023

8

43 200

02.11.2023

0

-

15%

365

597,69

227 398,19

11.11.2023

30.11.2023

20

0

-

45 600

11.11.2023

15%

365

1 869,03

184 198,19

01.12.2023

11.12.2023

11

43 200

30.11.2023

0

-

15%

365

832,68

229 298,19

12.12.2023

17.12.2023

6

0

-

45 100

12.12.2023

15%

365

565,39

229 298,19

18.12.2023

28.12.2023

11

0

-

0

-

16%

365

1 105,66

184 198,19

29.12.2023

31.12.2023

3

45 100

28.12.2023

0

-

16%

365

242,23

184 198,19

01.01.2024

10.01.2024

10

0

-

0

-

16%

366

805,24

227 958,19

11.01.2024

12.02.2024

33

0

-

43 760

11.01.2024

16%

366

3 288,58

270 718,19

13.02.2024

06.03.2024

23

0

-

42 760

13.02.2024

16%

366

2 721,98

225 618,19

07.03.2024

11.03.2024

5

45 100

06.03.2024

0

-

16%

366

493,15

271 218,19

12.03.2024

28.03.2024

17

0

-

45 600

12.03.2024

16%

366

2 015,61

230 218,19

29.03.2024

10.04.2024

13

41 000

28.03.2024

0

-

16%

366

1 308,34

273 848,19

11.04.2024

25.04.2024

15

0

-

43 630

11.04.2024

16%

366

1 795,73

232 848,19

26.04.2024

13.05.2024

18

41 000

25.04.2024

0

-

16%

366

1 832,25

276 208,19

14.05.2024

10.06.2024

28

0

-

43 360

14.05.2024

16%

366

3 380,91

318 368,19

11.06.2024

27.06.2024

17

0

-

42 160

11.06.2024

16%

366

2 366,01

223 368,19

28.06.2024

10.07.2024

13

95 000

27.06.2024

0

-

16%

366

1 269,41

263 048,19

11.07.2024

28.07.2024

18

0

-

39 680

11.07.2024

16%

366

2 069,89

263 048,19

29.07.2024

12.08.2024

15

0

-

0

-

18%

366

1 940,52

318 808,19

13.08.2024

15.09.2024

34

0

-

55 760

13.08.2024

18%

366

5 330,89

318 808,19

16.09.2024

24.09.2024

9

0

-

0

-

19%

366

1 489,51

217 273,19

25.09.2024

26.09.2024

2

101 535

24.09.2024

0

-

19%

366

225,58

Итого:

541

640 585

741 464

13,63%

50 778,99

Представленный истцом расчет процентов арбитражным судом проверен и признан арифметически и методологически правильным, соответствующим действующему законодательству Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.04.2023 по 26.09.2024 в размере 50 778,99 руб. является обоснованным и, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Заявленной истцом цене иска в сумме 167 173,18 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предъявления настоящего искового заявления в арбитражный суд) соответствует государственная пошлина в размере 13 359,00 руб. 

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 13 359,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11648 от 30.09.2024, № 11652 от 07.10.2024. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 13 359,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая профессиональная компания», ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, задолженность по договору на оказание клининговых услуг № 1415-04/23 от 01.04.2023 в размере 116 394,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.04.2023 по 26.09.2024 в размере 50 778,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 13 359,00 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления его в законную силу и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Белый

Примечание: информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.