Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54816/2019

30 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "РЕСПЕКТ" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ М" 

о взыскании 1 134 463,50 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 27.05.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "РЕСПЕКТ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ М" о взыскании 148 325,00 руб. задолженности, 986 138,50 руб. неустойки, всего 1 134 463,50 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 26.09.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «РЕСПЕКТ» (Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж М» (Агент) заключен Агентский договор № 63-1/09/16/Д (Договор).

В соответствии с предметом Договора Ответчик обязался совершать от имени Истца действия по организационным вопросам, связанным с заключениями предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства (Заключения) и протоколами технической экспертизы (Протоколы), а Принципал оплачивает ему вознаграждение в размере 3% от полученной выручки за отчетный период.

Согласно п.2.1. Договора, Ответчик обязан ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, направлять Истцу отчеты о количестве выданных Заключений и Протоколов, гарантировать сохранность документов, предоставленных Принципалом, а также, согласно п.3.2. Договора,  ежемесячно, в течение первых 5(пяти) рабочих дней, направлять Принципалу выручку, полученную за выдачу Заключений и Протоколов, сумма которой указывается в отчетах Агента, за вычетом причитающегося Агенту вознаграждения.

В период с июня 2017 г. по июль 2017г., включительно, согласно отчетам Агента, стоимость оказанных услуг с учетом агентского вознаграждения составила 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. За вычетом агентского вознаграждения сумма оказанных услуг, подлежащая перечислению истцу, составила 155 200 (сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей.

Ответчиком во исполнение п. 3.2 Договора за вычетом агентского вознаграждения, по данным отчетам на настоящий момент в адрес Истца перечислено только 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

В результате ненадлежащего исполнения договора у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 148 325 (сто сорок восемь тысяч триста двадцать пять) рублей.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ Агент обязан представлять Принципалу отчеты о выполненной работе. 

До настоящего времени Ответчик уклоняется от исполнения Договора по утвержденным отчетам, оставшиеся денежные средства по предоставленным отчетам Истцу не перечислены.

Согласно п.6.2. Договора, в случае нарушения Агентом срока перечисления денежных средств, установленного п.3.2. Договора, Принципал вправе предъявить Агенту требование об уплате неустойки в размере 1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По состоянию на 14 мая 2019 года, согласно представленному Истцом расчету, размер неустойки составляет 986 138,50 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 50 копеек.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом с объявленной ценностью была направлена претензия (исх. № 14 от 05.04.2019г.) о возмещении образовавшейся задолженности и неустойки. Данные претензии были оставлены ответчиком без ответа.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ М» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «РЕСПЕКТ» (ОГРН 

<

***>) 148 325,00 руб. задолженности, 986 138,50 руб. неустойки, всего 1 134 463,50 руб., а также 24 345,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.