Дело №А43-20409/2022

26 января 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2023. 

Постановление

 в полном объеме изготовлено  26.01.2023. 

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Приволжской электронной таможни  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2022 по делу                        № А43-20409/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВашБрокер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Роберт Бош»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения Приволжской электронной таможни об отказе во внесении изменений в сведения, указанные в ДТ №10418010/300619/0165755,  10418010/050619/0141778, формализованное в письме от 17.06.2022 №06-03-10/01675.

 

В судебном заседании приняли участие представители Приволжской электронной таможни – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2023 № 01-06-34/00049; ФИО3 на основании доверенности от 10.01.2023 № 01-06-34/00155 и общества с ограниченной ответственностью «Роберт Бош» – ФИО4 на основании доверенности от 15.02.2022 № TXR-2/2022/54 сроком действия по 15.02.2023 (т.2, л.д. 13).

Общество с ограниченной ответственностью «ВашБрокер» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «ВашБрокер» (далее - ООО «ВашБрокер», Общество, таможенный  представитель) 05.06.2019 и 30.06.2019 на  Приволжский таможенный  пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее – Таможня, ПЭТ,  таможенный   орган, заявитель)  поданы декларации на товары,  перемещаемые в  адрес    общества с ограниченной ответственностью «Роберт Бош» (далее - ООО «Роберт Бош», декларант). 

Согласно сведениям,  указанным   таможенным  представителем  в  ДТ N 10418010/300619/0165755  товар   представляет  собой

товар №28 "ПИЛЫ ДИСКОВЫЕ СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ДВИГАТЕЛЕМ: ТОРЦОВОЧНАЯ ПИЛА, ДИСКОВАЯ, ПЕРЕНОСНАЯ МОЩНОСТЬЮ 1400 ВТ, НАПР. 220В. ДЛЯ РАСПИЛИВАНИЯ ЗАГОТОВОК ИЗ ДРЕВЕСИНЫ; производитель: BOSCH POWER TOOLS (CHINA) CO., LTD.; марка: GCM800SJ; модель: GCM800SJ; тов. знак: BOSCH;  артикул: 0601В19000,

товар №29 «ПИЛЫ ДИСКОВЫЕ СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ДВИГАТЕЛЕМ: ТОРЦОВОЧНАЯ ПИЛА, ДИСКОВАЯ, ПЕРЕНОСНАЯ МОЩНОСТЬЮ 1700 ВТ, НАПР. 220В.  СКОРОСТЬ ХОЛОСТНОГО ХОДА 4800 ОБ/МИН; производитель: BOSCH POWER TOOLS (CHINA) CO., LTD.; марка: GCM10MX; модель: GCM10MX; тов. знак: BOSCH;  0601В29021;

по ДТ №10418010/050619/0141778:  

товар №12 "ПИЛЫ ДИСКОВЫЕ СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ДВИГАТЕЛЕМ: ТОРЦОВОЧНАЯ ПИЛА, ДИСКОВАЯ, ПЕРЕНОСНАЯ МОЩНОСТЬЮ 1400 ВТ, НАПР. 220В. ДЛЯ РАСПИЛИВАНИЯ ЗАГОТОВОК ИЗ ДРЕВЕСИНЫ; Производитель: BOSCH POWER TOOLS (CHINA) CO., LTD.; марка: GCM800SJ; модель: GCM800SJ; тов. знак: BOSCH; артикул: 0601В19000;

товар №16 "ПИЛЫ ДИСКОВЫЕ СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ДВИГАТЕЛЕМ: ТОРЦОВОЧНАЯ ПИЛА, ДИСКОВАЯ, ПЕРЕНОСНАЯ МОЩНОСТЬЮ 1700 ВТ, НАПР. 220В. СКОРОСТЬ ХОЛОСТНОГО ХОДА 4800 ОБ/МИН; Производитель: BOSCH POWER TOOLS (CHINA) CO., LTD.; марка: GCM10MX; модель: GCM10MX; тов. знак: BOSCH; артикул: 0601В29021.

Таможенным  представителем по  указанным ДТ  заявлен   код 8467 22 300 0 единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС). 

Установив, что код товара 8467 22 300 0  ТН ВЭД ЕАЭС не соответствует описанию товаров и сведениям, содержащимся в товаросопроводительных документах и  применен   некорректно, а   товар  подлежит классификации   по   коду товара 8465 91 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС,

ООО "ВашБрокер" обратилось в  таможенный орган в порядке, предусмотренном Решением Коллегии Евразийской  экономической комиссии от   10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" (далее –Решение Коллегии), с обращениями о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№10418010/300619/0165755, 10418010/050619/0141778.

Письмом ПЭТ от 17.06.2022 №06-03-10/01675 таможенный представитель проинформирован об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  указанных ДТ.

Не согласившись с решением таможенного органа, ООО «ВашБрокер» и ООО «Роберт Бош» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и просили в качестве  правовосстанавливающей меры обязать ПЭТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в порядке пункта 19 Решения Коллегии. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2022 заявленное   требование удовлетворено. 

При этом, руководствуясь статьями 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Решением Коллегии,  Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее -ТН ВЭД ЕАЭС), Основных правил интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – ОПИ ТН ВЭД), Положением о порядке применения Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение № 522), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение ПЭТ не соответствует нормам действующего законодательства в области таможенного регулирования и нарушают права и законные интересы ООО «ВашБрокер» и ООО «Роберт Бош»  в сфере  предпринимательской деятельности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПЭТ обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального  права.

В апелляционной жалобе таможенный орган указывает, что  торцовочные пилы марки "BOSH" удовлетворяют условиям для отнесения к товарной позиции 8467 ТН ВЭД ЕАЭС,  поскольку являются переносными, то есть могут быть подняты и вручную перенесены оператором, особенно в процессе выполнения работы.  Заявитель  считает, что  необходимость установки пилы   на ровную рабочую поверхность не исключает товар из  товарной  позиции 8467 ТН ВЭД ЕАЭС,  а    вывод  суда   об  обратном, является ошибочным.

Заявитель полагает, что выдержки по эксплуатации товара содержат информацию, о том, что пилы являются стационарными, но не содержит сведений о возможности или невозможности работы пилы отдельно от стола плиты. Данная информация, по мнению заявителя, является классификационным признаком.

Кроме того, заявитель убежден в том, что при классификации  необходимо учитывать вес товара, и  поскольку у спорных товаров он составляет 14,1 кг и 16,8 кг,  торцовочные пилы  являются  ручным инструментом.

Также ПЭТ считает ошибочным вывод суда о том, что    представленное   руководство по  эксплуатации содержало  все  необходимые  сведения о товаре, что    не препятствовало таможенному органу однозначно проверить классификационный  код товара в соответствии  с ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того Таможня полагает, что предварительное решение о классификации товаров не является основанием для внесения изменений в декларации на товары.

Заявитель обращает внимание  суда  на  непредставление таможенному  органу  документов, подтверждающих необходимость внесения  изменений  в сведения, указанные  в   спорных ДТ и несоблюдение  требований пункта  12 Решения Коллегии, в связи  с чем  считает  правомерным  отказ во  внесении   изменений  в ДТ. 

Подробно доводы таможенного органа  приведены в апелляционной жалобе, дополнительном пояснении и поддержаны его представителями в судебном заседании.

ООО «Роберт Бош» в отзыве на апелляционную жалобу, а также его представитель в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, решение суда считает законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав в судебном заседании представителей Таможни и ООО «Роберт Бош», Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного правового акта органа, осуществляющего    публичные полномочия недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ТК ЕАЭС ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (пункт  1 статьи  20 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Подпунктом "б" пункта 11 Решения Коллегии  предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств - членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Таким образом, после выпуска товаров декларант вправе инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в декларации, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей. Основанием для обращения декларанта в таможенный орган с указанным заявлением является выявленная им недостоверность сведений, содержащихся в декларации.

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на основании ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, порядок применения которых утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.

Согласно пунктам 5 и 6 Положения N 522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

 Выбор конкретного вида кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих действительности).

В рассматриваемом случае, между Обществом и таможенным органом возник спор по классификации товаров на уровне товарных позиций 8465 и  8467  ТН ВЭД ЕАЭС  .

Таможенный орган настаивает на правомерности классификации товара в соответствии с Правилами ОПИ 1 и 6 в товарной позиции 8467 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку  торцовые   пилы марки "BOSH"  являются переносными, то есть могут быть подняты и вручную перенесены оператором, особенно в процессе выполнения работы, и которые рассчитаны на управление и задание направления перемещения рукой во время работы.

Из материалов дела следует, что как при подаче спорных ДТ, так и при направлении Обществом обращений о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, таможенным представителем направлялось руководство по эксплуатации торцовочных пил марки "BOSH" моделей "GCM800SJ" и "GCM10MX" (техническая документация),  которое  содержит все необходимые сведения о товаре. 

Согласно руководству по эксплуатации торцовочной пилы марки BOSCH модели "GCM10MX", товар представляет собой электроинструмент, предназначенный для стационарной прямолинейной продольной и поперечной распиловки. Для обеспечения надежной работы электроинструмент должен быть до начала эксплуатации установлен на ровную и прочную рабочую поверхность (например, верстак).

Согласно руководству по эксплуатации торцовочной пилы марки BOSCH модели "GCM800SJ", товар представляет собой стационарный электроинструмент, предназначенный для использования на опоре, то есть требующий стационарного или временного монтажа (установка на ровную и прочную рабочую поверхность, например - верстак).

Техническое описание пил марки BOSCH  указанных моделей  свидетельствует о том, что они не предназначены для ручного использования. 

Согласно информации, содержащейся в ТН ВЭД ЕАЭС, товары, классифицируемые в товарной позиции 8467, в том числе "пилы дисковые" согласно нодсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8467 22 300 0, определяются как "Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем".

В свою очередь, в товарную позицию 8465 ТН ВЭД ЕАЭС включаются "Станки (включая машины для сборки с помощью гвоздей, скоб, клея или другими способами) для обработки дерева, пробки, кости, твердой резины, твердых пластмасс пли аналогичных твердых материалов".

Пояснения к товарной позиции 8465 предусматривают, что в данную товарную позицию включаются станки для придания формы или поверхностной обработки (включая резку, формообразование и сборку) дерева (и материалов, получаемых из дерева), пробки, кости, затвердевшей резины, твердых пластмасс и аналогичных твердых материалов (рога, древесины пальмы породы "растительная слоновая кость", перламутра, слоновой кости и т.д.).

В данную товарную позицию не включаются машины для обработки материалов, которые, хотя и упомянуты в заголовке данной товарной позиции, но не обладают характеристиками твердых материалов в момент, когда начинается их обработка. По этой причине машины для резания мягких пластмасс или незатвердсвшей резины сюда не включаются (товарная позиция 8477). Кроме того, в данную товарную позицию не включаются машины для изготовления деталей из гранул или порошка, например, машины для формования пластических материалов (товарная позиция 8477), машины для агломерации или формования частиц или волокон дерева или другого древесного материала (товарная позиция 8479) пли другие аналогичные машины. Несмотря на то, что их можно отнести к машинам для обработки материалов, упоминаемых в заголовке, в данную товарную позицию также не включаются машины и аппараты, функция которых в общем состоит не в том, чтобы обрабатывать материал или его поверхность, например, машины для сушки древесины или старения его посредством высушивания (товарная позиция 8419), машины для растягивания пробки (товарная позиция 8419) или машины для прессования, агломерации или пропитывания древесины (товарная позиция 8479).

Как правило, станки имеют механический привод, но аналогичные станки с ручным или ножным приводом также включаются в данную товарную позицию. Эти последние можно отличить от ручных инструментов товарной позиции 8205 и от ручных инструментов товарной позиции 8467 тем, что они обычно сконструированы для установки на полу, верстаке, стене или на другой машине и поэтому снабжаются опорной плитой, монтажной рамой, станиной и т.д.

В свою очередь пояснениями к товарной позиции 8467 установлено, что в данную товарную позицию не включаются инструменты, которые из-за своих массы, размера и т.д., очевидно, не могут при использовании удерживаться рукой, как описано выше. Сюда также не включаются инструменты (переносные или непереносные), снабженные опорной плитой или иным устройством для крепления на степе, верстаке, полу и т.д., инструменты, которые оборудованы приспособлениями для перемещения по рельсам (например, машины для вырезания пазов в железнодорожных шпалах или сверления их), и машины, перемещаемые и управляемые сзади идущим оператором, или аналогичные машины на колесах, управляемые вручную, например, машины для шлифовки полов из бетона, мрамора или дерева и т.п.

Таким образом, разграничительным критерием выбора правильной товарной позиции при классификации  торцовочных пил марки "BOSH" модели GCM800SJ, GCM10MX в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а именно 8465 или 8467, является то, удерживается ли пила в процессе работы в руке оператора (товарная позиция 8467 ТН ВЭД ЕАЭС) или пила устанавливается и/или крепится на какой либо опоре/рабочей поверхности (товарная позиция 8465 ТН ВЭД ЕАЭС).

Описание и свойства  спорных товаров соответствуют описанию товарной позиции 8465  91 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Кроме того,  в инвойсе К 50280612 от 25.06.2019, код товара "торцовочная пила марки BOSCH модели GCM10MX" также указан как 8465 91 200 0.

Таким образом из руководства по эксплуатации, технической  документации и пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС следует, что товары ручными инструментами не являются, так как в процессе работы не удерживаются рукой оператора, не  управляются перемещением руки в процессе работы, имеют станину (опорную плиту), в процессе работы установлены на ровную поверхность и не перемещаются, а  рука оператора с пилой не соприкасается.

Правомерность классификации  спорного  товара в подсубпозиции  8465 91 200 0 не противоречит и предварительному решению о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС RU/10100000/130921/0329/01 (далее - ПКР), представленному таможенным  представителем  в   ПЭТ вместе с обращениями  о внесении изменений (дополнений) в   сведения, заявленные  в спорных ДТ.

Указанное ПКР  принято вышестоящим таможенным органом на основании Правил ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС,  наименование товара, его описание и свойства, указанные в графах 5 и 7 ПКР, соответствуют сведениям о товаре, указанным в ДТ, КДТ, и данным, содержащимся в коммерческой и технической документации и позволяющим однозначно идентифицировать ввезенный товар для таможенных целей.

Основанием для внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10418010/300619/0165755, 10418010/050619/0141778 в рассматриваемом случае является заявление  таможенным  представителем в декларациях па товары неверного классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС, противоречащего Правилам 1, 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, текстам товарных позиций 8465 и 8467, пояснениям к указанным товарным позициям, техническим характеристикам декларируемого товара.

Судом  апелляционной  инстанции  отклоняется довод заявителя о том, что предварительное решение не может являться основанием для внесения изменений в  сведения, заявленные  в ДТ, поскольку в рассматриваемом  случае,  основанием для внесения изменений в ДТ  является неверная классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС,  а  ПКР является   лишь дополнительным подтверждением  изначально ошибочной  классификации  товара    таможенным  представителем  в  товарной  позиции  8467 ТН ВЭД  ЕАЭС. 

ПКР оценено судом по правилам  статьи  71  АПК РФ  в совокупности и взаимной  связи с другими  доказательствами, представленными  в материалы  дела,  из которых однозначно  следует как отсутствие у товаров характеристик ручных инструментов, так и идентичность значимых для классификации товаров характеристик, указанных в ПКР.

Кроме того, из пояснений Центрального экспсртно-криминалистнческого таможенного управления от 14.09.2022 представленных таможенным органом, также следует, что пилы марки "BOSH" модели  GCM800SJ,  GCM10MX" предназначены для стационарной распиловки.

Довод  таможенного органа о невозможности с достоверностью установить возможность работы плиты без стола  опровергается материалами дела. Как  было   указано  выше,   из  руководства по эксплуатации товара следует, что  для обеспечения надежной работы электроинструмент должен быть до начала эксплуатации установлен на ровную и прочную рабочую поверхность.

С учётом указанного доводы Таможни являются несостоятельными и не являются основаниями для отнесения спорных товаров в товарную позицию 8467.

Довод заявителя о том, что таможенным  представителем не  заявлено  об изменений классификационного кода товара №11 по ДТ 10418010/050619/0141778,  руководство по эксплуатации на  который идентично руководствам по эксплуатации на спорные  товары, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку  товар № 11 является пилой по металлу, а не по дереву.

Таким образом, исходя из совокупности представленных Обществом документов и сведений, следует, что  торцовочные пилы марки "BOSH" модели "GCM800SJ, GCM10MX" являются дисковыми пилами для обработки (распила) древесины, которая перед началом эксплуатации крепится на опоре, например верстаке, что в свою очередь обосновывает необходимость классификации товара в подсубпозиции 8465 91 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии оспариваемого решения таможенного органа требованиям статьи 20 ТК ЕАЭС, пунктам 12,18 Решения Коллегии и  нарушении им прав и законных интересов ООО «ВашБрокер» и ООО «Роберт Бош»   в  сфере   предпринимательской  деятельности, что в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ   послужило основанием  для удовлетворения заявленных указанными  организациями  требований. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд  обоснованно признал решение ПЭТ об отказе во внесении изменении в сведения, указанные в ДТ №№10418010/300619/0165755, 10418010/050619/0141778, формализованное в письме от 17.06.2022 №06-03-10/01675 недействительным. 

Поскольку обжалуемым решением решения ПЭТ признано незаконным, суд первой инстанции обоснованно в качестве правовосстановительной меры обязал таможенный  орган устранить   нарушения законных прав  и законных интересов ООО «Ваш Брокер» и ООО «Роберт Бош» в порядке, установленном пунктом 19 Решения Коллегии  на основании обращений таможенного   представителя от 19.05.2022 №22/02-068 и №22/02-069.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с учетом доказательств, представленных в материалы дела.

Иные  доводы,    приведенные     заявителем  в апелляционной жалобе, не  опровергают законность и обоснованность  обжалуемого  судебного акта.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПЭТ по приведенным в ней доводам не имеется.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таможня на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2022 по делу № А43-20409/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Приволжской электронной таможни  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

 

М.Б. Белышкова

 

Судьи

А.М. Гущина

 

М.Н. Кастальская