Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37669/2019 

г. Москва                                                   Дело  № А40-64059/17

25.07.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2019             

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2019 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "БРТ" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-64059/17, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,о завершении конкурсного производствав деле о банкротстве ООО «Техномикрон»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО КБ "БРТ" в лице ГК "АСВ" – ФИО2, дов. от 18.04.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2018 ООО «Техномикрон» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО3

Определением суда от 17.05.2019 по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении должника завершено.

Конкурсный управляющий АО КБ "БРТ" в лице ГК "АСВ" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО КБ "БРТ" в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего АО КБ "БРТ" в лице ГК "АСВ", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.05.2018 производство по настоящему делу было прекращено. Конкурсный управляющий оспорил данное определение, указывая, в том числе, что  из полученных от Роспатента сведений ему стало известно о зарегистрированных за должником патентных правах и они могут быть проданы на открытых торгах, а денежные средства израсходованы в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 04.03.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором из трех кредиторов должника присутствовал один – ООО «Гарант» (95,13 % от всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника).

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов следует, что на собрании кредиторов обсуждался вопрос о реализации неимущественных прав должника в виде исключения прав по зарегистрированным патентам.

Конкурсный управляющий на собрании пояснил, что расходы на проведение торгов значительно превышают размер возможных поступлений  от реализации неимущественных прав  в конкурсную массу.

Материалами дела также установлено, что АО КБ "БРТ" не участвовало в проведении данного собрания кредиторов.

Ходатайствуя в первой инстанции о продлении срока конкурсного производства, АО КБ "БРТ" не привел доводов, подтверждающих необходимость его продления (л. д. 132-133).

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По пункту 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами   или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены обстоятельства и соответствующий им доказательства, свидетельствующие о необходимости продления срока конкурсного производства, возможности в результате такого продления выявления дополнительного имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов.

Оснований считать необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим должника в ходе процедуры конкурсного производства проведены все необходимые мероприятия, не имеется.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-64059/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "БРТ" в лице ГК "АСВ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

П.А. Порывкин