АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18548/2016

06 февраля 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля  2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ашинское коммунальное хозяйство», г. Аша, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ашинская управляющая компания», г. Аша, ОГРН 

<

***>,

о понуждении приемки результата работ. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующей  на основании доверенности от 09.01.17, представлен паспорт, 

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего  на основании доверенности от 01.04.16, представлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Ашинское коммунальное хозяйство», г. Аша, ОГРН 

<

***>, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ашинская управляющая компания», г. Аша, ОГРН 

<

***>, об обязании принять результат работ, выполненных в марте месяце 2016 по договору от 01.03.2015 за №250/10- 2015, подписать акты приемки выполненных работ.

В судебном заседании 06.02.2016 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 63 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т.1, л.д.134-137).

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  01.03.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 250/10-2015, по условиям которого «Исполнитель» принимает на себя выполнение работ по обеспечению содержания лифтов в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию, путем организации надлежащего технического обслуживания и ремонта лифтов по адресам, указанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, находящихся в управлении «Заказчика» (п.1.1. договора) (т.1, л.д.10-12).

Техническое обслуживание подразумевает регулярное проведение, согласно заранее разработанного графика, смазки, чистки, наладки, регулировки и ремонта лифтового оборудования, в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасных условий эксплуатации лифтов (п.2.1. договора).

В состав настоящего договора входит техническое обслуживание и текущий ремонт всего лифтового оборудования «Заказчика», в том числе замена вышедшего из строя оборудования, за исключением ниже перечисленного оборудования: электродвигатель главною привода; редуктор лебедки; станция (панель) управления; щиты купе кабины; червячная пара редуктора; канат; канатоведущий шкив; створки дверей шахты и кабины; кабель линии связи, автоматизированной системы управления и диспетчеризации КДК-М (видеомонитор, блок питания ЦП, контроллер линии ЦП, материнская плата ЦП, лифтовый блок), замена которого не является предметом настоящего договора и выполняется по отдельному соглашению сторон, если неисправность указанного оборудования не явилась следствием нарушения «Исполнителем» правил технического содержания, несоблюдения сроков профилактического ремонта лифтов (п.2.2. договора).

«Исполнитель», не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным на основании актов оказанных услуг направляет «Заказчику» счета за фактически выполненные работы по действующим тарифам, в размере платы, начисленной «Потребителям» за отчетный месяц (п.5.1. договора).

«Заказчик», в течение месяца следующего за отчетным производит оплату «Исполнителю» по данному договору, исходя из фактического выполнения оказанных услуг, и при условии соблюдения «Исполнителем» условий договора, оказания услуг с требуемым уровнем качества, в объеме средств поступивших от «Потребителей» в течение месяца следующего за отчетным (п.5.2. договора).

Общая обслуживаемая площадь по техническому ремонту и обслуживанию лифтов составляет 9 892,4 кв.м. Общие площади домов могут меняться, в связи с переводом жилых помещений в нежилые и по данным Бюротехнической инвентаризации (п.5.3. договора).

Стоимость работ по данному договору определяется в соответствии с п. 5.1 настоящего договора. Плата за работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов начисляется по тарифу:

4,74 руб. за 1 кв.м. общей площади (без НДС) с 01. 03. 2015;

5,59 руб. за 1 кв.м. общей площади (с НДС) с 01.03. 2015 (п.5.4. договора).

Договор подписан сторонами с Приложениями к договору, дополнительными соглашениями к договору (т.1, л.д.13-28).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор  подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика были направлены спорные Акты сдачи-приемки выполненных работ за март 2016 № 3, от 31.03.2016 № 2032 на сумму 249 764 руб. 44 коп. (т.1, л.д.30-31).

Ответчик частично оплатил указанные в Актах сдачи-приемки выполненных работ за март 2016 № 3, от 31.03.2016 № 2032 работы на сумму186 764 руб. 44 коп.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 63 000 руб., ответчиком не представлено.

Ответчик вручил истцу письмо от 30.03.2016 № 412/7, в котором сообщил, что возвращает акт № 3 о приемке выполненных работ не подписанным в связи с тем, что истцом не учтены данные для выставления счетов за отчетный период за март 2016 в части технического обслуживания и ремонта лифтов, указанных в письме от 28.03.2016 (т.2, л.д.10).

Мотивированный отказ ответчика от подписания  Акта за март 2016 на сумму 249 764 руб. 44 коп. в связи с не выполнением или некачественным выполнением истцом работ по текущему ремонту и содержанию лифтов жилых домов, в материалы дела не представлен, как не представлено доказательств не выполнения или ненадлежащего выполнения истцом принятых на себя обязательств в части выполнения подрядных работ.

Ответчик возражения по существу требования относительно объема и (или) качества работ выполненных истцом, не представил, как не представил доказательства оплаты истцу основного долга в размере 63 000 руб. 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются. 

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате выполненных истцом работ в размере  63 000 руб. ответчиком не исполнена. 

Денежное обязательство не исполнено должником на момент разрешения спора по существу. Требование истца основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению в размере основного долга -  63 000 руб. 

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 520 руб. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.  167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

                                          РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ашинская управляющая компания», г. Аша, Челябинская область в пользу  муниципального унитарного предприятия «Ашинское коммунальное хозяйство», г. Аша,  Челябинская область основной долг в размере 63 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2 520 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ашинское коммунальное хозяйство», г. Аша,  Челябинская область из федерального бюджета госпошлину в размере 3 480 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.