87/2018-71687(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4208/2018

г.Тверь

29 июня 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 22 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев при участии представителя истца -  ФИО2 по доверенности, представителя ответчика - ФИО3  по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

Бежецкого муниципального предприятия городских электрических и  тепловых сетей, Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Тверской области, Тверская область, г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в общей сумме 116 814,13 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Бежецкое муниципальное предприятие городских электрических и  тепловых сетей, Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом по Тверской  области, Тверская область, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой  энергии № 079 от 01 января 2013 года в общей сумме 116 814,13 руб.  

 Определением Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2018  года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

02.04.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  котором он просит рассмотреть дело по общим правилам искового  производства, также указывает на пропуск истцом срока исковой давности  по части требований о взыскании задолженности.  

 Определением от 07 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначил предварительное  судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.  

Истец представил дополнительные документы для приобщения к  материалам дела: доказательства направления в адрес ответчика счетов на  оплату.  

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований,  указывает, что счета на оплату им не получались, по данным бухгалтерии  задолженность отсутствует, при этом поддерживает доводы о пропуске  истцом срока исковой давности.  

 Из материалов дела следует, что между Бежецким муниципальным  предприятием городских электрических и тепловых сетей и  Территориальным управлением Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Тверской области заключены договора на  поставку тепловой энергии № 79 от 01.01.2013г, № 79 от 31.12.2013г, № 79 от  21.04.2015г. (далее по тексту - Договоры).  

Согласно условиям вышеуказанных Договоров, истец обязуется  осуществлять поставку тепловой энергии для государственных нужд (по  снабжению горячей водой) для целей отопления объектов, указанных в  Приложении № 1 к договорам, расположенных по адресам: 

<

...> корпус 5 и 

<

...> объеме  предусмотренном Договорами, а Территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом обязуется  производить оплату потребленной тепловой энергии ежемесячно в полном  объеме в пределах доведенных ему главным распорядителем средств  бюджета лимитов бюджетных обязательств (пункты 1.1, 2.1.1,2.3.2  Договоров). Данные нежилые помещения являются государственным  имуществом Российской Федерации.  

Согласно п.8.6 Договоров все изменения оформляются дополнительным  соглашением и подписываются обеими сторонами. Во исполнение принятых  на себя обязательств по Договорам истец поставлял ответчику тепловую  энергию в период с 01.01.2013г. по 12.05.2016г.  

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) оплата энергии  производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Пунктом 4.4 Договора установлены следующие сроки внесения  Абонентом оплаты за потребленную теплоэнергию:  

Расчетный период считается один календарный месяц. Оплата  производится за фактически потребленную тепловую энергию в течение 10  дней с момента получения платежных документов. Пакет документов  выписывается один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

В нарушение условий Договоров, ответчик поставленную тепловую  энергию оплатил не в полном размере, в результате чего у него образовалась  задолженность перед истцом в общем размере 116 814 руб. по счетам:  

- № 1630 от 30.11.2013г на сумму 3258,93 руб., 

- № 1867 от 31.12.2013г. на сумму 24867,58 руб.,  - № 2159 от 31.12.2014г на сумму 8129,03 руб.,  

-   № 1595 от 30.11.2015г. на сумму 37198,19 руб.,  - № 1864 от 31.12.2015г. на сумму 43360, 40 руб.,  

Согласно п.8.5 Договоров: Договор считается расторгнутым с момента  полной оплаты «Абонентом» потребленной тепловой энергии.  

Указанная сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на  дату предъявления настоящего иска в суд не погашена.  

Количество отпущенной Ответчику тепловой энергии подтверждается  счетами, актами об оказании услуг за весь спорный период.  

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд  пришел к следующим выводам:  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих поставку тепловой энергии, возлагается законодателем на  истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу  исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие  обоснованность своих возражений.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Факт потребления в спорный период тепловой энергии и объем  полученной энергии ответчик не оспорил.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  

применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного  Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными в случае непредставления  ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной оплаты  потребленной в период с 01.01.2013 по 12.05.2016 тепловой энергии.  

Учитывая, что истцом представлены доказательства направления  спорных счетов на оплату, ответчиком факт потребления тепловой энергии  не опровергнут, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности правомерно, подтверждается материалами дела и подлежит  удовлетворению в размере 116 814,13 рублей.  

Доводы ответчика о применения срока исковой давности отклоняются  арбитражным судом в силу следующего:  

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 3  статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если  стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к  которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой  процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (в редакции от 23.06.2016) предусмотрен обязательный  претензионный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым  требования о взыскании денежных могут быть переданы на разрешение  

арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Из материалов дела усматривается, что в целях досудебного  урегулирования спора истец направил ответчику претензии № 17 от  20.02.2017, № 3 от 31.01.2018 (л.д.74-77).  

Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения  обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока  исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока  исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до  шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее  шести месяцев, до срока исковой давности.  

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса  Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании  долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново;  время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

 В материалы дела представлено платежное поручение № 789927 от  06.10.2015 о частичной оплате тепловой энергии за ноябрь 2013 года  (л.д.128), за декабрь 2014 г. - п/п № 543 от 25.09.2015 (л.д.62), также  представлены иные платежные поручения (л.д. 112-135).  

 Соответственно, на момент обращения Общества с иском в  арбитражный суд срок исковой давности по исковым требованиям не истек.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тверской области, г.Тверь,  (ОГРН 

<

***>, 

<

***>) в пользу Бежецкого муниципального  предприятия городских электрических и тепловых сетей, г.Бежецк, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на поставку  тепловой энергии № 079 от 01 января 2013 года в общей сумме  116814,13руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  4504,00руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в  законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.  

 Судья С.В. Сердюк