АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2019 года

Дело № А33-23421/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2019.

В полном объёме решение изготовлено 02.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (ИНН 3823032613, ОГРН 1093847000499)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании исполнить обязательство в натуре,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Братск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

-временного управляющего ООО «Крепость-Сириус» ФИО1, 

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 27.06.2018,  личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного суда Красноярского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (далее – ответчик) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства от 04.12.2017 № БР023/17 путем передачи в собственность общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автомобиля марки LEXUS NX300, а также  документов на автомобиль: паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации для владельца, руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля LEXUS NX300.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31 августа 2018 года возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Братск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 27.12.2018  к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Тойота Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 06.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Крепость-Сириус» ФИО1.

Определением  от 27.12.2018 в порядке статьи  49  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство истца   об уточнении исковых требований в части указания характеристик автомобиля, подлежащего передаче. 

Определением от 28.12.2018 в качестве обеспечительных мер по заявлению истца наложен  арест  на    автомобиль  марки  LEXUS NX300, являющийся предметом иска.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

        Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.        Дело рассмотрено их отсутствие. 

       Истец исковые требования поддержал,  указал, что 04.12.2017 между ООО «Крепость-Сириус» и ООО «Сибавтотранс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №БР 023/17. Стоимость транспортного средства составила 2 879 500 рублей. Денежные средства были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями, представленными в материалы дела. Ответчиком в установленный договором срок автомобиль не был передан истцу. Автомобиль находится у ответчика, в связи с чем истец просит обязать ответчика исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства от 04.12.2017 № БР023/17 путем передачи в собственность общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автомобиля марки LEXUS NX300.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Третьи лица письменный отзыв не представили, исковые требования не оспорили.

       При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между АО «Тойота Банк» (банк) и ООО «Крепость-Сириус» заключен генеральный договор об условиях предоставления кредитов и договор залога № 116/5050/WH/13/СК от 17.07.2013 (далее - генеральный договор), действующий в редакции дополнительных соглашений №№ 1-8. Согласно указанному генеральному договору между банком и ответчиком заключены кредитные договоры, в рамках которых банк предоставлял ответчику кредиты под залог движимого имущества, а именно - автотранспортных средств, в том числе, под залог автомобиля LEXUS NX300, VIN 

<

***>. 

Залог был учтен банком путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается выпиской из реестра.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк предъявил в_ Арбитражный суд города Москвы исковое заявление к ООО «Крепость-Сириус» о взыскании с ООО «Крепость-Сириус» задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе на автомобиль LEXUS NX300, VIN 

<

***>, в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору (дело А40-253579/18-31-1981). Данный иск  принят к производству, по существу не рассмотрен, судебное разбирательство отложено на 14.05.2019. 

       05.09.2017 между ООО «Сибавтотранс» (покупатель)  и ООО «Крепость-Сириус» (продавец) заключено предварительное соглашение №СЗ029/17, в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства марки LEXUS NX300 год изготовления: 2017, № двигателя: 8 АR. Согласно пункту 1.2 соглашения  в целях исполнения настоящего соглашения, продавец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его заключения, в соответствии с нижеизложенными пожеланиями покупателя, разместить заказ в ООО «Тойота Мотор», на поставку автотранспортного средства (далее - автомобиль), соответствующего   характеристикам согласно спецификации указанной в приложении 1 к настоящему соглашению. С учетом пункта 1.3 соглашения  стоимость автомобиля подлежит окончательному согласованию в основном договоре. Розничная цена автомобиля на момент подписания настоящего соглашения, составляет 2719500 руб. с учетом НДС (18 %) 414838,98 руб. 

        Согласно пунктам 2.1, 2.2 соглашения не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты поступления автомобиля на склад ООО «Тойота Мотор» и его готовности к отгрузке в адрес продавца известить покупателя, о стоимости, и технических характеристиках автомобиля и пригласить его для заключения основного договора. При условии надлежащего исполнения покупателем всех взятых на себя обязательств, заключить с покупателем основной договор и передать покупателю, в соответствии с условиями основного договора, автомобиль по акту приема передачи автомобиля.

       04.12.2017 между ООО «Сибавтотранс»  (покупатель) и ООО «Крепость-Сириус» (продавец) заключен договор № БР023/17 от 04.12.2017 купли-продажи транспортного средства (далее-договор). В  соответствии  с пунктом 1.1.  договора продавец обязался передать в собственность   покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль    марки  LEXUS NX300 производства «ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЭЙШН (Япония)» согласно спецификации указанной в приложении 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. В приложении 1 указано полное наименование, комплектация, пробег, цвет, количество и стоимость автомобиля. В соответствии с пунктом  2.1. договора  цена автомобиля  составляет 2879500 руб. с учетом НДС (18 %) 439246,76 руб.

       С учетом пункта 3.2 договора цена автомобиля оплачивается покупателем в следующем порядке:

3.2.1.      Первый платеж в размере 879 500 рублей покупатель производит в срок до 6 сентября 2017года, путем внесения наличных средств в кассу агента продавца, на основании выставленного продавцом счета.

3.2.2.      Второй платеж в размере 2 000 000 рублей покупатель производит в срок до 15 декабря 2017 г., путем внесения безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента продавца, на основании выставленного продавцом счета.

         С учетом пункта 4.1 договора автомобиль находится на складе или должен быть доставлен на склад продавца не позднее 28 февраля 2017 г., о чем продавец обязан уведомить покупателя посредством телефонограммы или письменного сообщения. В случае просрочки, установленного срока доставки автомобиля, со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки автомобиля, но не более, чем на 21 календарный день. В случае продления сроков доставки автомобиля, продавец обязан письменно уведомить покупателя.

В силу пункта 4.6 договора продавец обязан одновременно с передачей автомобиля передать покупателю следующие документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД: 

- паспорт транспортного средства (ПТС);

- договор купли-продажи автотранспортного средства;

А также:

- руководство по эксплуатации для владельца;

- руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля LEXUS;

- комплект ключей зажигания (согласно спецификации в Приложении 1).

         Договором от 04.12.2017 стороны согласовали, что стоимость транспортных услуг по доставке автомобиля до склада агента продавца по адресу: 665717, Иркутская обл., Братск г, Центральный жилрайон, Коммунальная ул., стр. №6 помещение 6 составляет 25 000 руб., в том числе НДС 18%.

       Денежные средства в сумме 2 879 500 рублей перечислены истцом ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №328 от 06.09.2017 на сумму 300 000 рублей, №397 от 19.10.2017 на сумму 300 000 рублей, №433 от 23.11.2017 на сумму 279 500 рублей, №466 от 22.12.2017 на сумму 500 000 рублей, №4 от 10.01.2018 на сумму 500 000 рублей, №28 от 25.01.2018  на сумму 500 000 рублей, №37 от 01.02.2018 на сумму 500 000 рублей.

       Согласно информации, представленной Центральной акцизной таможней, автомобиль LEXUS NX300 ввезен на территорию Евразийского экономического союза 13.01.2018, собственником   на момент таможенного оформления значилось ООО «ТОЙОТА МОТОР» (паспорт транспортного средства 78УХ405684 от 13.01.2018).

       Согласно ответу ООО «ТОЙОТА МОТОР» автомобиль LEXUS NX300 был отгружен в адрес ООО «Крепость-Сириус» 06.03.2018 по товарной накладной №22923 от 06.03.2018. Товар принят без замечаний директором ответчика, что подтверждается подписью, расшифровкой подписи,  печатью в товарной накладной. 

       Письмом от 10.04.2018 ООО «Крепость-Сириус»  уведомило истца  об изменении срока поставки автомобиля LEXUS NX300, поставленного в рамках исполнения договора. ООО «Крепость-Сириус»  гарантировало передачу автомобиля в срок по 06.05.2018.

       16.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения, взятых на себя обязательств по передаче автомобиля.

        Доказательств передачи ответчиком истцу   автомобиля LEXUS NX300, VIN 

<

***> в материалы дела не представлено.

 В Арбитражный суд Красноярского края 18.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту также – кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» банкротом. Определением от 26.07.2018 заявление ООО «СпецСнаб71» оставлено без движения. Определением от 28.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования на 25.09.2018; судебное заседание откладывалось.

Определением от 05.12.2018 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» от заявления о признании должника банкротом, заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» от 18.07.2018 оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Красноярского края 30.07.2018 (через систему «Мой арбитр» 28.07.2018) поступило заявление «Газпромбанк» (акционерного общества) от 28.07.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» банкротом. Определением от 06.08.2018 по делу А33-18531/2018 заявление «Газпромбанк» (акционерного общества)  оставлено без движения.

Определением от 31.08.2018 по делу А33-18531/2018  заявление принято к производству суда, рассмотрение заявления «Газпромбанк» (Акционерного общества) отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71». Определением от 18.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 17.01.2019.

Определением от 31.01.2019 по делу А33-18531/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное разбирательство назначено на 24.06.2019.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №19 от 02.02.2019.

        Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Пунктом 1 статьи 308.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Как следует из разъяснений пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства №БР 023/17 от 04.12.2017, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

       На основании платежных поручений №328 от 06.09.2017 на сумму 300 000 рублей, №397 от 19.10.2017 на сумму 300 000 рублей, №433 от 23.11.2017 на сумму 279 500 рублей, №466 от 22.12.2017 на сумму 500 000 рублей, №4 от 10.01.2018 на сумму 500 000 рублей, №28 от 25.01.2018  на сумму 500 000 рублей, №37 от 01.02.2018 на сумму 500 000 рублей истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 879 500 рублей. 

Как установлено пунктом 4.1 договора автомобиль находится на складе или должен быть доставлен на склад продавца не позднее 28.02.2017, о чем продавец обязан уведомить покупателя посредством телефонограммы или письменного сообщения. В случае просрочки установленного срока доставки автомобиля со стороны поставщиков продавца, продавец вправе продлить срок поставки автомобиля, но не более, чем на 21 один календарный день. В случае продления сроков доставки автомобиля, продавец обязан письменно уведомить покупателя.

Доказательства передачи автомобиля истцу ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в указанной части ответчиком не оспорены.

В силу пункта 4.6 договора продавец обязан одновременно с передачей автомобиля передать покупателю следующие документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД: 

- паспорт транспортного средства (ПТС);

- договор купли-продажи автотранспортного средства;

А также:

- руководство по эксплуатации для владельца;

- руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля LEXUS;

- комплект ключей зажигания (согласно спецификации в Приложении 1).

Поскольку обязанность передачи указанных документов предусмотрена пунктом 4.5 договора купли-продажи транспортного средства №БР 023/17 от 04.12.2017 указанные документы, подлежат передаче продавцом покупателю.

Доказательства, подтверждающие невозможность передачи истцу указанных документов, ответчик в материалы дела не представил. 

Материалами дела подтверждается, что в рамках кредитных договоров банк предоставлял ответчику кредиты под залог движимого имущества, а именно - автотранспортных средств, в том числе, под залог автомобиля LEXUS NX300, VIN 

<

***>. Залог был учтен банком путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается выпиской из реестра.

В силу пункта 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (пункт 2 указанной статьи).

Таким образом, право залога в отношении спорного автомобиля возникло у АО «Тойота Банк» с даты заключения договора залога.

Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

При этом, как установлено пунктом 16.3.9 генерального договора об условиях предоставления кредитов и договором залога от 17.07.2013 № 116/5050/WH/13/СК, заемщик вправе распоряжаться заложенным имуществом без предварительного письменного согласия банка путем отчуждения на основании договора купли-продажи с физическим лицом или с юридическим лицом для целей обеспечения хозяйственной деятельности указанного юридического лица только в случаях, когда такое отчуждение совершается в отношении имущества, заложенного банку по договорам залога, заключенным между банком и заемщиком в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитным договорам по продукту VIN by VIN.

Исходя из условий кредитных договоров, заключенных  под залог движимого имущества предварительное письменное согласие банка на передачу истцу автомобиля не требовалось.

Кроме того, судом учтено, что положения пункта 2 статьи 346 ГК РФ устанавливают иные правовые последствия отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя, которые не связаны с запретом по его передаче покупателю или недействительностью договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 20.07.2018 № 258.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства от 04.12.2017 № БР023/17 путем передачи в собственность общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) автомобиля марки LEXUS NX300  со следующими характеристиками: идентификационный номер VIN 

<

***>; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления: 2017; модель, № двигателя: 8 АR W706625; шасси (рама): отсутствует, кузов  

<

***>; цвет кузова: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 238 (175); рабочий объем двигателя, куб.см: 1998; тип двигателя: бензиновый; экологический класс: пятый; разрешенная максимальная масса, кг: 2350; масса без нагрузки кг: 1860; изготовитель ТС (страна): «Тойота мотор Корпорейшн» (Япония); ПТС 78 УХ 405684, выданный Центральной акцизной таможней 13.01.2018; количество (шт.): один; пробег: не более 100 км.; кузов: универсал; количество мест: 5, цвет кузова: 085 (искрящийся белый), цвет салона: 22 (черный); ключи зажигания: 2 шт.; привод: подключаемый полный; трансмиссия: АКПП; комплектация завода изготовителя: Premium (U6), включая следующие документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации для владельца, руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля LEXUS NX300.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 28.12.2018 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Судья

С.П. Дьяченко