АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1870/2022

27 декабря 2022 года

г. Улан-Удэ

 Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «Сибирский арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская  

поликлиника № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за  

пользование чужими денежными средствами в размере 493 129 руб. 55 коп., судебных  

расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 862 руб. 60 коп.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный  

предприниматель ФИО3, при участии: от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 10.01.2022, диплом), ФИО5  

С.П. (доверенность от 15.12.2022, диплом), от третьих лиц: не явились, извещены, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский арсенал» обратилось в  

арбитражный суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения  

«Городская поликлиника № 6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными  

средствами в размере 493 129 руб. 55 коп., судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 12 862 руб. 60 коп.  

В обоснование требований истец указал, что между сторонами были заключены  договоры подряда № 100, 101, 102, 103, 104, 105, датированные 2018г . Приложением к  каждому из договоров является дефектная ведомость (приложение № 1), локальный  сметный расчет (приложение № 2 ) , акт о приемке работ (приложение № 3) , справка о  стоимости выполненных работ (приложение № 4). Указанные договоры подряда  исполнены стороной истца в полном объеме, при этом, свои обязательства об оплате  выполненных работ ответчик не исполнил в полном объеме. В рамках дела № А10-5960/2020  решением суда, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО  «Сибирский арсенал» с ГАУЗ «Городская поликлиника № 6», взыскана задолженность по  указанным договорам в сумме 2 631 294 руб. Поскольку ответчик неправомерно удерживал  сумму оплаты, причитающуюся ООО «Сибирский арсенал», истец на основании статьи 395  ГК РФ начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 493 129 руб. 55 коп.  

Определением суда от 06.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуального предпринимателя ФИО2.  

Определением суда от 25.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуального предпринимателя ФИО3.  

В судебном заседании 16.12.2022 был объявлен перерыв до 20.12.2022, о чем  информация размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства для  участия в судебном заседании не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил,  им направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. В ранее  представленном отзыве на иск указал, что 10.01.2022 между ООО «Сибирский арсенал» и  ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) был заключен договор об  уступке прав требований (цессии), согласно пункту 1.3. которого ООО «Сибирский арсенал»  - Цедент уступает Цессионарию - ИП ФИО2 все права в полном объеме,  установленные вышеуказанным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от  22.03.2021г., в том числе весь объем прав, предусмотренный главой 24 Гражданского  кодекса Российской Федерации, включая право на проценты. 17 февраля 2022 года  определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-5960/2020  

произведено процессуальное правопреемство с ООО «Сибирский арсенал» на ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>). Следовательно, истец не имеет права на  предъявление настоящего иска с учетом буквального толкования условий договора цессии.  

Кроме того, возражая против иска, ответчик ссылается на отсутствие вины в нарушении  обязательств по оплате долга, поскольку исполнить решение суда без предъявления  исполнительного листа он не может, так как является бюджетным учреждением. Истец не  предъявляя исполнительный лист к исполнению, тем самым увеличивал период просрочки  платежа ответчиком.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения  спора извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения  спора, обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2021 года по делу   № А10-5960/2020 с ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» в пользу ООО «Сибирский  арсенал» взыскана задолженность по договорам подряда № 100, 101, 102, 103, 104, 105  датированным 2018 г. в размере 2 631 294 руб. 00 коп.  

Как установлено судом в рамках дела № А10-5960/2020, имеющего преюдициальное  значение для рассматриваемого дела, и подтверждено приобщенными доказательствами,  между истцом и ответчиком заключены договоры подряда № 100, 101, 102, 103, 104, 105.  

Указанные договоры подряда исполнены стороной истца, как подрядчиком, в полном  объеме, что подтверждают представленные в дело акты выполненных работ и следует из  решения по делу № А10-5960/2020.  

Однако, свои обязательства об оплате принятых работ, ответчик исполнял  ненадлежащим образом.  

Отсутствие оплат явилось основанием для обращения ООО «Сибирский арсенал» в  арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках дела № А10-5960/2020.  

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22  марта 2021 года по делу № А10-5960/2020 истцу присуждена сумма 2 631 294 руб. 00 коп.  основного долга по указанным выше договорам.  

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 493 129 руб. 55 коп., начисленных на  сумму долга 2 631 294 руб. 00 коп.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день  уплаты суммы этих средств кредитору.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 493 129 руб. 55 коп. за период с 12.04.2019 по 24.03.2022.  

Из условий указанных выше договоров подряда следует, что срок для исполнения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ, установлен в них не был.  

При определении начального периода просрочки истец руководствовался положениями  статьи 314 ГК РФ. Претензия об оплате долга вручена ответчику 04.04.2019.  

Между тем, как установлено судом и не отрицается истцом, по договору уступки прав  (цессии) от 10.01.2022 ООО «Сибирский арсенал» уступило, а ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) принял право требования к должнику государственному  автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 6» в размере  2 631 294 руб.  

Пунктами 1.2., 1.3. договора уступки прав (цессии) от 10.01.2022 определено, что  содержание уступаемого права требования установлено Решением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 22.03.2021 по делу А10-5960/2020. ООО «Сибирский арсенал» -  Цедент, уступает Цессионарию - ИП ФИО2 все права в полном объеме,  установленные вышеуказанным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от  22.03.2021г., в том числе весь объем прав, предусмотренный главой 24 Гражданского  кодекса Российской Федерации, включая право на проценты.  

17 февраля 2022 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №  А10-5960/2020 произведено процессуальное правопреемство с ООО «Сибирский арсенал» на  ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании  закона.  

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору  переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24  Гражданского кодекса Российской Федерации», право на взыскание неустойки и иные права,  непосредственно связанные с уступленным правом, переходят к цессионарию вместе с  требованием об уплате суммы основного долга. Исключение из данного правила должно  быть прямо предусмотрено в договоре уступки права требования.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации от 25.11.2015 № 3 (пункт № 1 раздела «Коллегия по гражданским  делам»), если иное не установлено законом или договором, к новому кредитору помимо  суммы основного долга переходит право на взыскание неустойки, начисляемой с момента  начала просрочки исполнения обязательства должником, а не с момента заключения  договора цессии.  

Право на проценты является связанным с переданным требованием правом, данное  право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы  основного долга, что также предусмотрели ООО «Сибирский арсенал» и ИП ФИО2 в  договоре от 10.01.2022.  

При этом, доказательств последующей передачи ФИО2 истцу права  требования процентов, а также подтверждающих расторжение договора цессии в материалы  дела не представлено.  

Поскольку право требования уплаты процентов перешло к ФИО2 по договору  цессии от 10.01.2022, у истца отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском.  

Вместе с тем, истцом не утрачена возможность предъявления самостоятельного  требования к новому кредитору при наличии спора относительно объема уступленных прав.  

В удовлетворении иска суд отказывает. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Е.В. Залужная Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 5:35:52

Кому выдана Залужная Елена Викторовна