163/2017-5745(1) 

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-4416/2016

г. Владивосток

13 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2017 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего С.Н. Горбачевой, судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации  Устиновского сельского поселения,  

апелляционное производство № 05АП-459/2017, на решение от 29.11.2016 судьи С.Н. Шклярова по делу № А51-4416/2016 Арбитражного суда Приморского края 

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Атлант"  к Администрация Устиновского сельского поселения  

третье лицо: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий  банк Приморья "Примсоцбанк"  

о взыскании 572 629 рублей 91 копейки, 

при участии:  

от истца: ФИО2, доверенность от 23.01.2017 сроком на один год,  паспорт;  

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.02.2017 сроком действия до  31.12.017, паспорт;  

от третьего лица: не явились, извещено, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Администрации  Устиновского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании 572 629  рублей 91 копейки, в том числе 568 876 рублей 59 копеек убытков и 3 753  рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 11.03.16 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено  публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья  «ПримСоцБанк».  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2016 исковые  требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца  567 579 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, 3 693 рубля 46  копеек процентов, 1 297 рублей 19 копеек убытков.  

Ответчик, не согласившись с вынесенным по делу судебным актом,  обжаловал его в апелляционном порядке.  

До начала судебного заседания истец заявил письменный отказ от иска в  полном объеме.  

Представитель ответчика не возражал по ходатайству. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

Коллегия апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе  от иска, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимает отказ истца от иска, поскольку заявленное  ходатайство не противоречит закону, а также не нарушает права и законные  интересы других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.  

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и  прекратить производство по делу.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска  производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  решение суда первой инстанции от 29.11.2016 - отмене.  

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что,  прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой  на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы  

государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной  жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением  ответчиком требований истца, расходы по оплате государственной пошлины  по иску в силу статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  подлежат возврату истцу, госпошлина за подачу апелляционной жалобы не  взыскивается и не возвращается с учетом освобождения ответчика от её  уплаты.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2016 по делу   № А51-4416/2016 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" из  федерального бюджета 14 453 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят три)  рубля госпошлины по иску, уплаченной по платежным поручениям № 3 от  25.02.2016 и № 1 от 11.01.2016.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в  течение двух месяцев.  

Председательствующий С.Н. Горбачева 

Судьи Л.Ю. Ротко 

И.С. Чижиков