АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46608/2019

21 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи И.В.Шакуровой,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску     ООО "Уральская Логистическая Группа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РесурсНефтегрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 231 140 руб. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца Кучера  Ю.А., представитель по доверенности от 20.06.2019, 

от ответчика: ходатайство об отложении судебного заседания.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец  обратился с иском о взыскании    1231140 руб.   из  них: 466500  руб. штраф, 764640 руб.  плата  за  использование  вагонов в качестве мест хранения,  25311  руб. – государственная  пошлина. 

 

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать.

 

Также на дату судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, а не его обязанностью, доводы, положенные в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения дела, оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из имеющегося в деле ходатайства ответчика о переносе судебного заседания следует, что невозможность явиться в назначенное судом время для участия в судебном заседании указанная сторона обосновала занятостью представителя. 

Между тем, заявляя такое ходатайство, общество не обосновало документально уважительность причин невозможности обеспечения явки своего представителя в судебное заседание.

Более того, суд отмечает, что занятость представителя ответчика не исключает возможность участия в судебном заседании иного представителя, в связи с чем обстоятельство, указанное обществом в ходатайстве, уважительной причиной неявки не является.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

13.06.2018 между ООО «Уральская Логистическая Группа» (Исполнитель) и ООО «РесурсНефтегрупп» (Заказчик) был заключён договор № УЛГ/ЦС/245/18.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению собственного, арендованного или принадлежащего на ином законом основании Исполнителю подвижного состава (далее-Вагоны) для внутренних перевозок грузов Заказчика по территории РФ, перевозок экспортных грузов по территории РФ, а также международных перевозок по направлениям и в объёмах, указанных в приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему Договору, а также иные услуги, согласованные Сторонами в приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

06.07.2018 от Ответчика поступила заявка № б/н, в которой содержался заказ на отправку вагонов № 74018821, № 75070805, № 50990951, № 51482784, № 51688216, 50370642 со ст. Пурпе на ст. Правотомск в количестве 6 шт. для перевозки груза.

По прибытию на станцию назначения Правотомск, 1 вагон (№ 74018821) был разгружен на станции Правотомск ЗСБ ж.д., 4 вагона (№ 75070805, № 50990951, № 51482784, № 51688216) отправлены на ст. Джида ВСБ ж.д., где в нарушение условий Договора, Заказчиком был допущен простой вагонов, кроме того, 1 вагон № 50370642 безосновательно простаивает с 13.07.2018 до настоящего времени на ст. Правотомск ЗСБ ж.д.

В соответствии с п. 2 Приложения № 9 от 22.08.2018, в случае простоя вагонов Исполнителя № 74018821, № 75070805, № 50990951, № 51482784, № 51688216, № 50370642 более 5 (пяти) суток на станции выгрузки и/или на близлежащих станциях по любым причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 1200 руб. в сутки за каждый 4-осный вагон, начиная с шестых суток простоя.

В силу п. 3 Приложения № 11 от 18.09.2018, в случае простоя вагонов Исполнителя более 2 (двух) суток на станции выгрузки и/или на близлежащих станциях по любым причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчик оплачивает Исполнителю сумму равную 2360 руб. 00 коп. в сутки за каждый 4-осный вагон за использование вагонов Исполнителя в качестве мест хранения грузов, начиная с третьих суток простоя.

Итого общая сумма составляет 1231140 руб.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 787 Гражданского кодекса РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Представленный истцом расчет судом признан верным, принят.

Принимая во внимание, что обстоятельства истцом документально подтверждены, иск удовлетворяется судом.

Довод ответчика о том, что требование о взыскании задолженности в размере 696200 pyб. за использование вагона №50370642 в качестве места хранения, не подлежит удовлетворению, отклоняется.

В качестве правового основания ответчик ссылается на следующее.

Между сторонами к Договору было подписано Приложение №11 от 18.09.2018. 

В п. 3 указанного Приложения предусматривается, что в случае простоя Вагонов Исполнителя более 2 суток по любым причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчик оплачивает Исполнителю сумму равную 2360 руб. в сутки за каждый 4-осный вагон за использование вагонов в качестве мест хранения грузов, начиная с третьих суток простоя.

Пунктом 7 указанного приложения предусмотрен срок действия с 18.09.2018 по 31.12.2018. В связи, с чем действия п. 3 Приложения №11 от 18.09.2018 прекратили свое действие и у истца отсутствуют основания для взысканий платы за использование вагона в качестве места хранения за период с 01,01.2019 по 10.07.2019.

Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иное не предусмотрено законом или договором, окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств сторон, в частности обязанности уплатить неустойку за нарушение обязательств.

Прекращение договора означает отсутствие у должника обязанности совершения действий, которые являлись предметом договора, однако не освобождает стороны от ответственности за его нарушение в период действия.

Более того, п. 7 указанного приложения не предусмотрено, что окончание срока его действия, влечет прекращение всех прав и обязанностей.

Таким образом, требования истца являются правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "РЕСУРСНЕФТЕГРУПП" в пользу ООО "УРАЛЬСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ГРУППА" 1231140 руб. – долг, а также 25311 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   В.С. Трухин