АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2017 года

 

Дело № А33-14022/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017.

В полном объеме решение изготовлено 11.10.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кулинское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения от 30.05.2017 № 04-04/2847 об изменении границ участка недр,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 на основании от 01.06.2017, ФИО2 на основании доверенности от 01.06.2017;

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 21.03.2017 № 05-01/1420,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кулинское" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу о признании незаконным решения от 30.05.2017 № 04-04/2847 об изменении границ участка недр.

Определением от 28.06.2017 заявлением принято к производству суда.

В ходе судебного заседания представители заявителя требований поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и письменных дополнениях.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ООО «Кулинское» имеет лицензию на право пользования недрами ЧИТ 01843 БЭ от 29.08.2007 на добычу россыпного золота на месторождении Солонечное в Могочинском районе Читинской области, сроком действия до 01.09.2017.

ООО «Кулинское» 02.12.2015 № 215 обратилось в Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу с заявкой об изменении границ участка недр, предоставленного для добычи россыпного золота на месторождении Солонечное на основании указанной лицензии.

Письмом от 01.04.2016 № 04-04/1536 Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу со ссылкой на пункт 8 Положения об установлении и изменении границ участков недр, предоставляемых в пользование, сообщил ООО «Кулинское» об отсутствии законных оснований для удовлетворения его заявки.

26 мая 2016 комиссией по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недрам Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу рекомендовано Департаменту исключить забалансовые запасы в количестве 359 кг золота, ошибочно поставленные на баланс недропользователя. Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу направил заявителю дополнение № 1 к лицензии ЧИТ 01843 БЭ (об исключении 359 кг золота из забалансовых запасов), общество от его подписания отказалось.

Полагая, что письмо ответчика от 01.04.2016 об изменении участка недр не соответствует закону и нарушает его права заявитель обжаловал его в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А 33-14378/2016(с) от 26.09.2016 заявление ООО "Кулинское" удовлетворено, решение Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу от 01.04.2016 № 04-04/1536 признано недействительным. На Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу судом возложена обязанность рассмотреть по существу заявку общества с ограниченной ответственностью "Кулинское" от 02.12.2015 № 215 об изменении границ участка недр, предоставленного по лицензии на право пользования недрами ЧИТ 01843 БЭ.

Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 01.12.2016, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края по делу А 33-14378/2016(с) оставлено в силе.

Письмом от 30.05.2017 № 04-04/2847 Центрсибнедра сообщило заявителю  об  отказе  в  изменении  границ участка  недр,   предоставленного  по лицензии  ЧИТ  01843   БЭ  -  добыча  россыпного  золота  на  месторождении Солонечное в Могочинском районе Забайкальского края. Согласно указанному письму, Комиссией при рассмотрении заявки установлено, что объем присоединяемых запасов россыпного золота превышает 20% запасов полезных ископаемых месторождения Солонечное, поставленных на баланс до дня подачи заявки, что противоречит подпункту в пункта 11 Положения об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.05.2012 № 429. По итогам заседания Комиссии рекомендовано отказать ООО "Кулинское" в изменении границ участка недр, предоставленного по лицензии ЧИТ 01843 БЭ.

Полагая, что содержащийся в письме от 30.05.2017 №04-04/2847 отказ в изменении границ участка недр противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что  для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями   65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания   факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд полагает, что оспариваемое решение административного органа не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 4 Положения о Федеральном агентстве по недропользованию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 №293, Федеральное агентство по недропользованию является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг в сфере недропользования. Федеральное агентство по недропользованию осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Минприроды России от 11.11.2013 №500 утверждена схема размещения территориальных органов Федерального агентства по недропользованию согласно приложению к настоящему приказу.

В соответствии с приложением к указанному приказу департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу является территориальным органом Федерального агентства по недропользованию.

Приказом Минприроды России от 29.09.2009 №315 утвержден Административный регламент Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение, выраженное в письме от 30.05.2017 №04-04/2847, об отказе в изменении границ недр принято уполномоченным органом.

 

Отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, регулируются Законом Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", обеспечивающим защиту интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр.

Согласно положениям статьи 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, определяющий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Из статьи 12 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" следует, что лицензия и ее неотъемлемые составные части должны содержать данные о пользователе недр, получившем лицензию, и органах, предоставивших лицензию, а также основание предоставления лицензии, о целевом назначении работ, связанных с пользованием недрами, указание пространственных границ участка недр, предоставляемого в пользование, указание границ земельного участка или акватории, выделенных для ведения работ, связанных с пользованием недрами, сроки действия лицензии и сроки начала работ (подготовки технического проекта, выхода на проектную мощность, представления геологической информации на государственную экспертизу), условия, связанные с платежами, взимаемыми при пользовании недрами, земельными участками, акваториями, согласованный уровень добычи минерального сырья, право собственности на добытое минеральное сырье, соглашение о праве собственности на геологическую информацию, получаемую в процессе пользования недрами, условия выполнения установленных законодательством, стандартами (нормами, правилами) требований по охране недр и окружающей природной среды, безопасному ведению работ, порядок и сроки подготовки проектов ликвидации или консервации горных выработок и рекультивации земель.

Согласно абзацам 1,4,7,8 статьи 7 Закона о недрах в соответствии с лицензией на право пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется в пользование в виде горного отвода-геометризированного блока недр. Пользователь недр, получивший горный отвод имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. В целях обеспечения полноты геологического изучения, рационального использования и охраны недр  границы участка недр, предоставленного в пользование, могут быть изменены. Порядок установления границ и изменения границ участков недр, предоставленных в пользование, порядок подготовки и оформления документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок установления и изменения границ участков недр, предоставленных в пользование, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2012 N 429.

В силу п. 3 Положения об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2012 N 429, описание границ участка недр включается в лицензию на пользование недрами в качестве ее неотъемлемой составной части.

В соответствии с пунктом 4 "Положения об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование" (утверждено Постановлением Правительства РФ N 429) участки недр, предоставляемые в пользование с правом добычи полезных ископаемых, имеют верхнюю и нижнюю границы в контуре месторождения полезного ископаемого.

Как указано в пункте 7 Положения изменение границ участка недр осуществляется как в сторону его увеличения, так в сторону его уменьшения в любом пространственном направлении (по площади и глубине).

Из материалов дела следует, что лицензия ЧИТ 01843 БЭ от 29.08.2007 на добычу россыпного золота на месторождении Солонечное в Могочинском районе Читинской области выдана заявителю по результатам аукциона, проведенного Читанедра. В соответствии с пунктом 2.2 лицензионного соглашения (приложение №1 к лицензии) полученный обществом участок имеет статус горного отвода. Предварительные граница лицензионного участка в плане ограничены угловыми точками с указанными географическими координатами. Площадь лицензионного участка составляет 1,3 кв.км.

Согласно пункту 2.2 лицензионного соглашения (приложение №1 к лицензии) лицензионный участок имеет статус горного отвода. Предварительные границв лицензионного участка в плане ограничены угловыми точками со следующими географическими координатами:

 

№№

угловых

точек

Северная широта

Восточная долгота

 

градусы

минуты

секунды

градусы

минуты

секунды

1

54

12

48

121

30

41

2

54

13

10

121

29

15

3

54

14

10

121

29

14

4

54

14

09

121

29

39

5

54

13

30

121

29

39

6

54

13

09

121

30

26 •

7

54

13

50

121

30

56

8

54

15

34

121

31

37

9

54

15

32

121

32

00

10

54

13

47

121

31

22

 

Согласно пункту 2.4 указанного соглашения и краткой характеристикой участка недр месторождение россыпного золота Солонечное (приложение №2 к лицензии) на 01.01.2007 по месторождению состоят на учете балансовые запасы категории С1 песков 447 тыс.кв.м, 270 кг золота, при среднем содержании 0.56 г/кв.м. и забалансовые: песков 4012 тыс.кв.м, 388 кг золота, при среднем содержании 0.097 г/кв.м.

Из содержание заявки ООО «Кулинское» об изменении границ участка недр от 02.12.2015 №215 следует, что заявитель просил увеличить границы лицензионного участка недр, согласно приложенной к заявке схеме расположения участка недр, на 4,73 кв.км. При этом, заявитель сослался на абзац 3 подпункта «б» пункта 8 Положения №429, указав, что в данном случае изменение границ участка не предполагает прироста либо присоединения запасов, так как запасы в полном объеме числятся на его балансе.

Согласно абзацу 3 подпункта «б» пункта 8 Положения №429, изменение границ участка недр в сторону его увеличения осуществляется, в том числе, в случае подтверждения с помощью геологической и иной информации о недрах данных о том, что полезные ископаемые за пределами участка недр (за исключением нижележащей части недр), поставленные на баланс, являются частью месторождения этого полезного ископаемого.

Для рассматриваемого случая изменения границ участка недр в сторону его увеличения, в силу подпункта «в» пункта 11 Положения №429, осуществляется  на основании заключения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, поставленных на баланс. При этом изменение границ участка недр осуществляется таким образом, чтобы в эти границы вошел весь объем поставленных на баланс запасов полезных ископаемых за пределами участка недр, при условии, что такие запасы являются частью месторождения полезного ископаемого, расположенного на участке недр. и объем всех присоединяемых запасов полезных ископаемых не превышает 20 процентов запасов полезных ископаемых данного месторождения, поставленных на баланс до дня подачи указанной в пункте 13 настоящего Положения заявки. В случае если за границами участка недр на баланс поставлено более 20 процентов указанных запасов полезных ископаемых, то часть месторождения, содержащая данные запасы, подлежит предоставлению в пользование по основаниям, установленным статьей 10.1 Закона Российской Федерации "О недрах".

Рассмотрев заявку ООО «Кулинское» в рамках восстановления прав общества на основании решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-14378/2016с от 26.09.2016, ответчиком повторно принято решение об отказе в удовлетворении заявки общества от 02.12.2015 №215, что отражено в письме от 30.05.2017 №04-04/2847.

Основанием оспариваемого в рамках настоящего дела отказа послужил вывод комиссии Департамента по рассмотрению заявок о том, что объем присоединяемых запасов россыпного золота превышает 20% запасов полезных ископаемых месторождения Солонечное, поставленных на баланс до дня подачи заявки, что противоречит подпункту в пункта 11 Положения об установлении и изменении границ участков недр, предоставленных в пользование, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.05.2012 № 429.

В отзыве ответчиком также указано, что    забалансовые запасы расположенные на запрашиваемом к приросту участке превышают 20 % запасов полезных ископаемых месторождения Солонечное. При это, в обосновании законности отказа ответчик ссылается на подпункт «в» пункта 24 Положения № 429, согласно которому предусмотрено, что наличие на части месторождения, расположенной за границами участка недр, более 20 % запасов полезных ископаемых данного месторождения, поставленных на баланс до дня подачи заявки об изменении границ участка недр (в случае, указанном в абз. 3 п.п. «б» п. 8 Положения № 429) является основанием для отказа в изменении границ участка недр.

Судом установлено, что  фактические обстоятельства соотношения выданной обществу лицензии на недропользования и содержавшиеся в той же заявки заявка ООО «Кулинское» от 02.12.2015 №215 об изменении границ участка недр уже были предметом рассмотрения арбитражных судов трех инстанций в рамках дела №А33-14378/2016с по заявлению ООО «Кулинское» о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу от 01.04.2016 №04-04/1536 об изменении границ участка недр.

Так, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-14378/2016с от 26.09.2016, поддержанным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по делу №А33-14378/2016с и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017, установлено, что победителем аукциона (ООО «Кулинское»), итоги которого утверждены Приказом Читанедра от 20.08.2017 №152-П получен участок недр - месторождение россыпного золота Солонечное, на 01.01.07 по месторождению состоят на учете балансовые запасы категории С1 песков 447 тыс.кв.м, 270 кг золота, при среднем содержании 0,56 г/кв.м. и забалансовые: песков- 4012 тыс.кв.м, золота -388 кг при среднем содержании 0,097 г/кв.м.

Признавая оспариваемый акт Департамента недействительным арбитражный суд установил, что согласно протоколу №609 заседания территориальной комиссии по запасам от 18.03.1999 по рассмотрению «Окончательного отчета о результатах поисковых и разведочных работ на россыпное золото с подсчетом запасов в бассейне рек малые Кули, Солонечная, Большие Кули за 1993-1999 годы» с подсчетом запасов по состоянию на 18.03.1999 в таблице 3 приведены утвержденные запасы для отработки по состоянию на 18.03.1999, в том числе, по месторождению Солонечное балансовые запасы С1 песков 446 тыс.кв.м., золота – 270,4 кг, забалансовые запасы С1 песков – 30 тыс.кв.м., золота – 9,2 кг. Согласно пункту 6 указанного протокола принято исключить из Госбаланса по участку р.Солонечная забалансовые запасы С1 песков 465 тыс.кв.м., золота – 37,1 кг, как вовлеченные в настоящий перерасчет.

Учитывая совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, судами трех инстанций в рамках дела №А33-14378/2016с установлено, что заявителю по рассматриваемой лицензии были переданы все запасы золота по месторождению Солонечное. При подаче заявки от 02.12.2015 №215 у ООО «Кулинское» не изменяются запасы по месторождению Солонечное, заявитель просит изменить границы участка недр по месторождению Солонечное.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные в письме Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу от 30.05.2017 № 04-04/2847 основания отказа в удовлетворении заявки недропользователя (о превышении допустимого уровня прироста присоединительных запасов) прямо противоречат преюдициально установленным вступившими в законную силу судебными актами обстоятельствам, не соответствует законодательству о недрах и препятствует осуществлению предпринимательской деятельности заявителя.

Доводы о несоответствии границ испрашиваемого участка недр фактическому расположению месторождения не являлись основанием для отказа, а кроме того в ходе судебного разбирательства документально не подтверждены и не опровергнуты, вследствие чего не могут быть оценены в рамках судебного разбирательства по заявлению об оспаривании отказа Департамента в удовлетворении заявки недропользователя по изложенным в письме от 30.05.2017 № 04-04/2847 основаниям.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение органа власти незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В заявлении ООО «Кулинское» в качестве восстановительной меры просит обязать Департамент изменить, путем увеличения границы участка недр, предоставленного заявителю по лицензии ЧИТ 01843 БЭ от 29.08.2007, с целью приведения границ лицензионного участка недр в соответствие с границами месторождения Солонечное, содержащему количество балансовых запасов категории С1 песков 447 тыс.м.кв, золота – 388 кг.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

Судебные акты арбитражных судов не могут подменять собой решения должностных лиц органов государственной власти по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на этих должностных лиц законом прямо не возложена обязанность принятия соответствующих решений.

Предметом рассмотрения настоящего дела не являлся полный объем документов, необходимых для принятия ответчиком положительного решения об изменении границ участка недр заявителя. В частности, в материалах дела отсутствуют подлежащие, в силу пункта 8 Положения №429, учету  при изменении границ участков недр сведения, такие как, геологическая и иная информации о недрах,  данные о поставленных на баланс полезных ископаемых, заключение государственной  экспертизы; предложение Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, а также Федерального агентства по рыболовству (в случае установления границ участка недр внутренних морских вод Российской Федерации, территориального моря Российской Федерации или континентального шельфа Российской Федерации), представляемые ими при подготовке в установленном порядке проектов решений о предоставлении права пользования участками недр, - в отношении участков недр федерального значения.

При этом, доказательства сбора ответчиком такой информации, направление запросов в порядке пунктов 18, 19 Положения №429, в материалы дела не представлено. В судебном заседании представитель Департамента пояснил, что такие запросы при рассмотрении заявки ООО «Кулинское» административным органом не направлялись.

В связи с изложенным, испрашиваемая заявителем восстановительная мера в виде принятия положительного решения об увеличении границ участка недр, предоставленного заявителю по лицензии ЧИТ 01843 БЭ от 29.08.2007,  не может быть применена.

В то же время, исходя из фактических обстоятельств дела, совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд исходит из того, что надлежащим способом устранения нарушения прав и законных интересов общества в настоящем деле, является возложение на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявки ООО «Кулинское» об изменении границ участка недр от 02.12.2015 № 215 в соответствии с Положением об установлении изменении границ участков недр, предоставленных в пользование, с учетом установленных судом обстоятельств и выводов, изложенных в настоящем решении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче настоящего заявления в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, которая с учетом рассмотрения дела подлежит отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Кулинское» удовлетворить. Признать недействительным решение Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу от 30.05.2017 № 04-04/2847.

Обязать Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявки ООО «Кулинское» об изменении границ участка недр от 02.12.2015 № 215 в соответствии с Положением об установлении изменении границ участков недр, предоставленных в пользование, с учетом установленных судом обстоятельств и выводов, изложенных в настоящем решении.

Взыскать с Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кулинское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.Г. Федорина