223/2023-154984(2) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12659/2023

г.Тверь

05 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть вынесена 29 ноября 2023 года 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Придаток С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело,  возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОКОМ», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации юридического лица - 01.07.2009)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  «Монтажремстрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации юридического лица – 21.10.2009),  

о взыскании 2 534 464 руб. 24 коп., в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ», г.  Ростов-на-Дону (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Монтажремстрой», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании 2 534 464  руб. 24 коп., в том числе: 2 400 151 руб. 80 коп. – задолженность и 134 312  руб. 44 коп. пени.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец и ответчик явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со  ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Заявлений и ходатайств от сторон не поступало. 

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на  исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного  акта по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и  ответчиком (Покупатель) заключен двусторонний договор на поставку  товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 246484-5 от  

13.04.2023 (далее – договор), по условиям которого, продавец обязался  поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте,  количестве и по ценам, указанным в спецификациях, которые оформляются  на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью  настоящего договора (п. 1.1.).  

Согласно п. 5.1 договора покупатель обязан перечислить деньги за  поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты соответствующей  поставки товара.  

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа указанного  в п. 5.1 истец вправе предъявить ответчику неустойку в размере 0,1 % в день  от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день  просрочки.  

Истец, по универсальным передаточным документам №№ 064/14146 от  14.06.2023, 064/12988 от 01.06.2023 передал покупателю товар.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего  за ним образовалась задолженность по его оплате.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих  в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из договора на поставку товаров с отсрочкой  оплаты с лимитом задолженности № 246484-5 от 13.04.2023, отношения  сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю  в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами  

дела, в том числе: договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с  лимитом задолженности № 246484-5 от 13.04.2023, универсальными  передаточными документами 064/14146 от 14.06.2023, 064/12988 от  01.06.2023, расчетом истца и не оспорен ответчиком.  

Наличие в универсальных передаточных документах подписи  получателя товара и его печати применительно к условиям договора,  свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному  ассортименту, количеству и качеству. Товар принят ответчиком без  замечаний по его качеству и количеству, УПД подписаны без возражений.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела  задолженность составляет 2 400 151 руб. 80 коп. Доказательств наличия  задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий  относится признание требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.  Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями  сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании  задолженности.  

На основании изложенного, требования истца в части основного долга  признаются судом законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в сумме 2 400 151 руб. 80 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная  

законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа указанного  в п. 5.1 истец вправе предъявить ответчику неустойку в размере 0,1 % в день  от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день  просрочки.  

Истец в соответствии с условиями договора начислил 134 312 руб. 44  коп. пени за период с 04.07.2023 по 29.08.2023.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате  поставленного товара подтвержден материалами дела.  

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана  верной.  

На основании изложенного требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в сумме 134 312 руб. 44 коп.  

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Монтажремстрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации юридического лица – 21.10.2009) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ», г. Ростов-на- Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица - 01.07.2009) 2 400 151 руб. 80 коп.  задолженности, 134 312 руб. 44 коп. пени, 35 672 руб. 00 коп. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кольцова