Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«28 »  января 2021г.

Дело №А12-25625/2020

Резолютивная  часть решения оглашена «21» января 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» (628606, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 

<

...> влд. 5, стр. 8, офис 204-1 204-2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецхимнефтересурс» (400075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Нефтяник» (367026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств 

при участии в заседании: 

от истца - ФИО1 – доверенность от 01.09.2020г., 

от ответчика – ФИО2 – доверенность от 20.10.2020г., 

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной  ответственностью «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» (далее  - ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Спецхимнефтересурс» (далее  - ООО «НПК «Спецхимнефтересурс», ответчик), с учётом  заявления об уточнении размера требований, о взыскании задолженности по договору поставки № 2018/11-ГП от 06.11.2018 в размере 2 500 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 974,51руб., а также процентов, начиная с 25.11.2020 года, начисленных на сумму долга 2 500 000руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» в лице представителя в судебном  заседании  просил отказать в  удовлетворении требований поскольку оплата денежных средств в  сумме 2 500 000руб. была засчитана ответчиком в качестве оплаты по договору поставки, заключенному с ООО «Нефтяник» на основании письма от имени ООО «Нефтяник» о зачете оплаты в  качестве исполнения обязательств. Ответчик, ссылаясь на требования ст. 313 ГК РФ указал, что действовал добросовестно, следовательно, задолженность перед истцом отсутствует.

Третье лицо ООО «Нефтяник» в судебное заседание не явилось, о времени  и месте  рассмотрения дела  уведомлено надлежащим образом. В отзыве указал, что ООО «Нефтяник» в  адрес ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» было направлено письмо № 07 от 09.11.2018г. с просьбой произвести оплату за  ООО «Нефтяник» по договору № СВ-05 от 21.08.2018 в  размере 2 500 000руб. Письмом № 04 от 07.11.2018г. ООО «Нефтяник» гарантировал ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» возврат денежных средств от реализации купленного товара в течение 10 дней.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» к ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» (покупатель) и ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» (продавец) заключен договор поставки № 2018/11-ГП от 06.11.2018, по условиям которого продавец обязуется в  течение срока действия настоящего договора поставить, а  покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, по ценам и в  сроки, указанные в  спецификациях, которые после  подписания сторонами договора становятся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 Договора). В спецификации может быть указан срок, в течение которого будут действовать изложенные в ней условия поставки и оплаты товара. Если такой срок указан при подписании в  последней  Спецификации, то условия  поставки и оплаты изложенные в  предыдущей  спецификации, утрачивают силу (п.1.2. Договора).

Условия поставки определены  сторонами в разделе 2  Договора, согласно которому поставка  товара  по настоящему договору осуществляется партиями на основании заказов покупателя  и при наличии соответствующего товара (п.2.1);  заказ покупателя может быть  сделан в письменной форме и передан по электронной почте (п.2.2); поставка  осуществляется на условиях самовывоза транспортом покупателя, в соответствии с ассортиментом и объемом, имеющегося у  продавца, если иное не  предусмотрено спецификацией (п.2.3); представитель покупателя  должен иметь постоянную или разовую доверенность на  право получения товара (п.2.4); каждая  отгружаемая партия товара оформляется УПД (п.2.5); вывоз товара производится только автомобильным транспортом  (п.2.6); датой поставки товара и исполнения обязательств продавца считается дата приемки товара к  перевозке, указанная в товарно-транспортной  накладной (п.2.7); отгрузка товара осуществляется  после  подписания сторонами спецификации, на условиях в  ней изложенных (п.2.8).

Условия приемки товара также  были определены  сторонами в разделе 3 Договора, согласно которому качество поставляемого товара  должно соответствовать действующим ГОСТам и ТУ, подтверждаться паспортом  качества и сертификатом соответствия (п.3.1); товар считается принятым покупателем по качеству, а  обязательство по поставке партии товара прекращенным, если в течение пяти дней со дня поставки товара покупатель письменно не  предъявит продавцу требований по качеству (претензии). Приемка  товара по качеству должна производится  в  соответствии с Инструкцией  о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной  Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7 (п.3.2); товар считается принятым покупателем по количеству, а  обязательство по поставке партии товара прекращенным, если в течение пяти дней со дня поставки товара покупатель письменно не  предъявит продавцу требований по качеству (претензии). Приемка  товара по качеству должна производится  в  соответствии с Инструкцией  о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной  Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 (п.3.3); право собственности на  товар переходит к покупателю с момента  отгрузки партии товара. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с  момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3.5); риск случайной гибели, хищения, случайного повреждения или ухудшения качества  продукта переходит на покупателя с  момента передачи товара покупателю (п.3.6).

Согласно п.4.1 Договора, каждая  партия  товара, поставляемого в соответствии с  настоящим договором оплачивается  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный  счет продавца, либо внесения денежных средств  в  кассу продавца в  установленном действующим законодательством РФ порядке по согласованию сторонами и отраженной в  спецификации цене, включающей в  себя  налог на добавленную стоимость.

Цена, форма, порядок и сроки оплаты за  поставляемые по настоящему  договору нефтепродукты оговариваются  по каждой партии товара отдельно и отражаются  в спецификации к  настоящему договору (п.4.2 Договора).

После  получения от покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе продавец выставляет покупателю счет на оплату товара. Указанный  счет является подтверждением принятия заказа  покупателя (п.4.3 Договора).

Отгрузка  товара производится в  согласованные сторонами сроки после  получения продавцом от покупателя  полной суммы предоплаты, если иной порядок оплаты  не предусмотрен в  спецификации к  настоящему договору (п.4.4 Договора).

06.11.2018 сторонами ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» и ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» подписана спецификация к договору № 2018/11-ГП от 06.11.2018, согласно которой сторонами были определены наименование товара, количество, ассортимент, цена, порядок оплаты: конденсат Газовый компаундированный  нефтью, стоимостью 24 509,80руб., количество 102 тонны, общая стоимость товара составила 2 500 000руб. Поставщик обязался передать в собственность, а покупатель оплатить и принять товар в  количестве 102 тонны с  последующим  увеличением по взаимному согласованию сторон. Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, отгруженного в  срок, указанный  в соответствующем приложении к  договору, одним и тем  же  видом транспорта, в адрес  одного получателя и оформленного одним сертификатом качества  (п.1 спецификации). Право собственности на  товар переходит к покупателю с  момента приемки товара покупателем и передачи товара транспортной организации на  базе  получателя (п.2 спецификации). Отгрузка товара покупателю производится на условиях 100% предоплаты  партии товара. Оплата производится в  течение 3 календарных дней, с момента  выставления счета покупателю и наливу  товара, путем перечисления денежных средств  на расчетный  счет поставщика. Оплата считается  выполненной, с момента поступления всей  суммы стоимости партии товара  на расчетный  счет поставщика (п.3 Спецификации).  Срок поставки ноябрь 2018 года (п.4 спецификации).

09.11.2018 ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» на расчетный  счет ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» перечислило денежные средств в счёт 100% предоплаты за  поставку  товара в  размере 2 500 000руб., что подтверждается платежным поручением № 350 от 09.11.2018. Назначение платежа  указано: оплата по договору поставки № 2018/11-НП от 06.11.2018 г. за газовый конденсат компаундированный нефтью согласно приложению № 1.

17.04.2019 ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» в адрес ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» направило досудебную претензию о возврате  уплаченных денежных средств в  связи с отсутствием поставки товара, что подтверждается почтовой  квитанцией и распечаткой почтового отслеживания.

Поскольку ответчик ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» не произвел выплат денежных средств по договору поставки в полном объеме, то истец ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. 

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий 4 граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Между ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» (покупатель) и ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» (продавец) был заключен договор поставки № 2018/11-ГП от 06.11.2018.

Сторонами были согласованы  условия поставки товара, условия оплаты товара. Была  подписана спецификация № 1, согласно которой  стоимость товара составила 2 500 000руб., отгрузка товара покупателю производится на условиях 100% предоплаты  партии товара. Оплата производится в течение 3 календарных дней, с момента  выставления счета покупателю и наливу  товара, путем перечисления денежных средств  на расчетный  счет поставщика.

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ»  произведена  100% предоплата за  поставленный  товар в размере 2 500 000руб., что не оспаривалось ответчиком в  ходе судебного разбирательства.

Однако товар в  адрес ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» ответчиком ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» поставлен не был.

Истец ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» просит взыскать сумму  предоплаты  за  не поставленный товар по договору № 2018/11-ГП от 06.11.2018 в  размере 2 500 000руб.

Ответчик ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» в ходе судебного разбирательства  возражал против удовлетворения требования, указал на следующие  обстоятельства.

Ответчик  ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» не отрицал факт заключения с истцом ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» договора поставки товара № 2018/11-ГП от 06.11.2018 и получения денежных средств в  размере 2 500 000руб. в  качестве 100% предоплаты. Однако товар по договору в  адрес истца ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» поставлен не был, поскольку третьим лицом ООО «Нефтяник» денежные средства в размере 2 500 000руб. были  зачтены в  счет оплаты товара по договору поставки №СВ-05 от 23.08.2018, заключенному между ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» и ООО «Нефтяник». Фактически товар был поставлен не в адрес  истца, а  в  адрес третьего лица - ООО «Нефтяник» на основании письма № 7 от 09.11.2018. Ответчик ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» считает, что был произведён зачет денежных средств в процессе обычной хозяйственной деятельности юридических лиц, товар был поставлен в  адрес  третьего лица, следовательно, задолженность по возврату денежных средств перед ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» у  ответчика  отсутствует.

Рассматривая  доводы  ответчика ООО «НПК «Спецхимнефтересурс», суд считает их несостоятельными по следующим основаниям.

Ответчиком ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» суду представлен договор поставки №СВ-05 от 23.08.2018, согласно которому  ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» (продавец) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель ООО «Нефтяник» принимать и оплачивать товар в количестве, по ценам и в сроки, указанные в спецификации, которые после подписания сторонами договора становятся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В спецификации может быть указан в срок, в течение которого будут действовать изложенные в ней условия поставки и оплаты товара. Если такой срок указан при  подписании в последней спецификации, то условия поставки и оплаты, изложенные в предыдущей спецификации, утрачивают силу.

 Условия поставки товара определены сторонами в разделе 2 Договора, согласно которому поставка товара по договору осуществляется партиями на основании заказом покупателя и при наличии соответствующего товара (п.2.1); заказ покупателя может быть сделан в письменной форме и передан по электронной почте (п.2.1); каждая отгружаемая партия товара оформляется УПД (п.2.4); датой поставки товара и исполнения обязательств продавца считается дата приемки товара к перевозке, указанная в товарнотранспортной накладной (п.2.7); отгрузка товара осуществляется после подписания сторонами спецификации на условиях в ней изложенных(п.2.8). 

Приемка товара по качеству должна производиться в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госрабитража СССР 25.04.66 № П-7. 

Товар считается принятым покупателем по количеству согласно данным, отраженным в соответствующей товарно-транспортной накладной, либо в акте приема-передачи, а обязательство по поставке партии товара прекращенным, если в течение пяти дней со дня поставки товара покупатель письменно не предъявит продавцу требований по количеству (претензии). Приемка товара по количеству должна производиться в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госрабитража СССР 15.06.65 № П-6. Цена товара и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 Договора, согласно которому каждая партия товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо внесения денежных средств в кассу продавца в установленном действующим законодательством РФ порядке, согласованной сторонами и отраженной в спецификации цене, включающей в себя налог на добавленную стоимость (п.4.1); цена, форма и порядок и сроки оплаты за поставляемые по договору нефтепродукты оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации к договору (п.4.2); после получения от покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе продавца выставляет покупателю счет на оплату товара (п.4.3); окончательный расчет между сторонами за поставленную партию товара производится на основании актов сверки объемов поставленной и оплаченной продукции, который стороны составляют и подписывают не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем поставки (п.4.9). 

Сторонами ООО «Спецхимнефтересурс» и ООО «Нефтяник» было подписано приложение № 1 от 06.11.2018 к договору №СВ-05 от 23.08.2018, согласно которому стороны определили наименование товара: конденсат газовый, цена 24 500руб. за 1 тонну, общее количество 126,00 тонн. Срок поставки ноябрь 2018 год. 

ООО «Спецхимнефтересурс» на основании заявок на поставку осуществило поставку товара в адрес ООО «Нефтяник» по договору №СВ-05 от 23.08.2018 на общую стоимость 3 177 774руб., что подтверждается транспортными накладными от 15.11.2018, от 26.11.2018. 

 ООО «Нефтяник» частично была произведена оплата поставленного товар на сумму в размере 2 500 000руб., что подтверждается письмом № 7 от 09.11.2018. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами ООО «Спецхимнефтересурс» и ООО «Нефтяник» размер задолженности ООО «Нефтяник» перед ООО «Спецхимнефтересурс» по договору №СВ-05 от 23.08.2018 составляет сумму в размере 677 849,55руб. 

Решением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-26087/2020 от 01.12.2020 с ООО «Нефтяник» в  пользу ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» были взысканы денежные средства по вышеуказанному договору в размере 677 849,55руб. Решение вступило в законную силу.

Ответчиком ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» представлено письмо ООО «Нефтяник» « 07 от 09.11.2018, поступившее  в адрес ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» с  просьбой перечисленные денежные средств в  размере 2 500 000руб., поступившие  от имени ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» на расчетный счет ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» засчитать в качестве оплаты по вышеуказанному договору поставки № СВ-05 от 21.08.2018.

Согласно  ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

Однако в  рассматриваемом случае положения  ст. 313 ГК РФ не  могут быть применены, поскольку в платежном  поручении № 350 от 09.11.2018 о перечислении ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» в  пользу ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» денежных средств в размере 2 500 000руб.  в качестве наименования платежа  указано: оплата по договору поставки № 2018/11-ГП от 06.11.2018 за газовый конденсат компаундированный  нефтью согласно приложению № 1, сумма 2 500 000руб.

Указание на факт перечисления денежных средств  в качестве оплаты  за  товар по договору № СВ-05 от 21.08.2018 за покупателя ООО «Нефтяник» платежное поручение не  содержит. Кроме этого денежные средства ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» были перечислены  за  товар: ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» газовый конденсат компаудированный  нефтью, согласно подписанному приложению к  договору № 2018/11-ГП от 06.11.2018, в то время как ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» в адрес ООО «Нефтяник» произвело поставку иного товара: бензин.

Оснований для принятия ответчиком ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» оплаты денежных средств по договору № 2018/11-ГП от 06.11.2018 (согласно наименования платежа) в  размере 2 500 000руб., в счет исполнения обязательств по иному договору от имени ООО «Нефтяник» не  имелось. 

Кроме этого согласно договору № 2018/11-ГП от 06.11.2018 ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» обязалось поставить товар.  ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» после произведённого зачета денежных средств (по доводам ответчика) какие-либо документы (уведомления, письма и т.п.) о факте произведённом зачёте денежных средств и факте исполнения принятых обязательств в  адрес ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» не  направило. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Последствия неисполнения продавцом обязательства по передаче товара предусмотрены в статье 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По требованиям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в  ходе судебного разбирательства судом был установлен факт перечисления ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» денежных средств в  пользу ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» в  качестве 100% предоплаты по договору поставки № 2018/11-ГП от 06.11.2018, факт отсутствия поставки товара ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» в  адрес ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ».

Исходя из этого, суд находит требование истца ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» к ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» о взыскании денежных средств в размере 2 500 000руб. подлежащими удовлетворению, поскольку  при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» своих обязательств по передаче товара, и, соответственно, нарушения требований ст. ст. 454, 458, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» заявлены требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за  период с 01.12.2018 по 24.11.2020 в  размере 314 974,51руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Срок поставки товара по договору № 2018/11-ГП от 06.11.2018 определён сторонами: ноябрь 2018 года.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с  01.12.2018 по 24.11.2020.

Предоставленный истцом ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ»  расчет процентов  за  пользование чужими денежными средствами ответчиком ООО «НПК «Спецхимнефтересурс»  не оспорен, контрасчет не представлен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный  стороной истца, суд считает его верным.

Ответчиком ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

На основании пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно п.6.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статья 71 АПК РФ. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. 

Ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным банком Российской Федерации, определяется исходя из минимальной стоимости использования чужих денежных средств, может выступать в качестве одного из ориентиров при решении вопроса о соразмерности, но заменить необходимость реально оценивать последствия нарушения обязательств данная условная величина не может, так как является величиной абстрактной, а также на практике значительно ниже средних банковских процентов по краткосрочным кредитам. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего 7 арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Проценты  за  пользование чужими денежными средствами были рассчитаны истцом исходя из размера  ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в  соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства  по поставке  товара.

Указанный размер процентов является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон. 

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ», соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика ООО «НПК «Спецхимнефтересурс». 

В связи с чем, требования истца ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» о взыскании с ответчика ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.12.2018 по 24.11.2020 в  размере 314 974,51руб. подлежат удовлетворению.

Истец ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» также просит взыскать с ответчика ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» проценты, рассчитанные от суммы задолженности 2 500 000руб.  начиная с 25.11.2020  до момента  фактического исполнения обязательств по оплате по ключевым ставкам ЦБ РФ.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты подлежат исчислению с 25.11.2020 на сумму задолженности в  размере      2 500 000руб. до момента фактического исполнения денежного обязательства по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды.

Таким образом,  с ответчика ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» в  пользу истца ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» подлежат взысканию проценты, начиная с 25.11.2020 года, начисленные на сумму долга 2 500 000руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и до момента фактического исполнения обязательства.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

01.09.2020 между ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» и ИП ФИО1 был заключен договора на оказание юридических услуг № 01/09-2020, согласно которому ИП ФИО1 обязалось оказать ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» юридические услуги по взысканию суммы задолженности по договору поставки № 2018/11-ГП от 06.11.2018. 

Стоимость юридических услуг установлена в размере 50 000 руб., истцом была оплачена, что подтверждается платежным поручением № 69 от 15.09.2020.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. 

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. 

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

По требованиям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Таким образом, способом подтверждения разумности понесенных расходов по настоящему делу является установление того, какие предусмотренные договорами услуги были оказаны истцу, аналогичны ли они услугам, сведения о ценах на которые представлены в материалы дела, каковы были бы расходы на оплату услуг представителя в их сравнении с действующими на рынке юридических услуг у адвокатских образований того же уровня, для которых Адвокатской палатой Волгоградской области утверждены рекомендуемые ставки стоимости юридической помощи. 

Из представленных суду документов усматривается, что представителем выполнен объём юридических услуг по представлению интересов истца ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ»  в суде первой инстанций (изучены документы, имеющиеся в материалах дела; составлено исковое заявление; подано исковое заявление в суд, осуществлялось представление интересов Общества в суде первой инстанции). 

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, категорию спора, наличия сложившейся судебной практики, пришел к выводу о том, что заявленная сумма не отвечает критерию разумности, соразмерности. 

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание, тот факт, что исковые требования ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» были удовлетворены, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» в пользу ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 

Истцу ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» при подаче иска  была  предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» удовлетворены  судом в  полном объёме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ООО «НПК «Спецхимнефтересурс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в  размере 37 075руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецхимнефтересурс» (400075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ» (628606, ХантыМансийский Автономный округ - Югра, 

<

...> влд. 5, стр. 8, офис 204-1 204-2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 2 500 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 974,51руб., а также проценты начиная с 25.11.2020 года, начисленные на сумму долга 2 500 000руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000руб. В остальной части судебных расходов отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецхимнефтересурс» (400075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 37 075руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки. 

Судья                                                                                                          С.В. Лазаренко