АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2768/2019

26 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АЯКС ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 833 419 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ПЛАНЕТАСТРОЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АЯКС ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее – ответчик) о взыскании 2 833 419 руб. 93 коп. – неосновательное обогащение, возникшее в результате перечисления денежных средств по платежным поручениям № 01779 от 22.01.2016, № 2350 от 29.01.2016, № 5046 от 29.02.2016, № 7807 от 31.03.2016, № 7809 от 31.03.2016, № 7808 от 31.03.2016, № 10792 от 04.05.2016, № 12087 от 24.05.2016, № 11963 от 24.05.2016.

Определением суда от 28 января 2019 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление и устно пояснил, что денежные средства в сумме 2 833 419 руб. 93 коп. были перечислены истцом ответчику в счет оплаты арендных платежей в рамках договора аренды №ЧК1/10 от 01.09.2010г. В связи с этим неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Решением от 10.03.2017 г. по делу А36-6243/2016, резолютивная часть которого объявлена 06.03.2017 г., в отношении ООО «ПланетаСтрой» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 01779 от 22.01.2016, № 2350 от 29.01.2016, № 5046 от 29.02.2016, № 7807 от 31.03.2016, № 7809 от 31.03.2016, № 7808 от 31.03.2016, № 10792 от 04.05.2016, № 12087 от 24.05.2016, № 11963 от 24.05.2016 следует, что с расчетного счета ООО «ПланетаСтрой» в пользу ООО «Аякс Екатеринбург» были перечислены денежные средства в общей сумме 2 833 419 руб. 93 коп.

Ссылаясь на то, что в результате перечисления указанной суммы на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца; размер неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №74 АЕ 157163 от 01.10.2014, ответчик является собственником нежилого помещения (часть нежилого здания «Гипермаркет»), площадью 4 479,7 кв.м.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЯКС ЕКАТЕРИНБУРГ" (арендодатель) и ООО "ПЛАНЕТАСТРОЙ" (арендатор) заключен договор аренды №ЧК1/10 от 01.09.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2014), по условиям которого арендодатель (ответчик) обязуется предоставить обязуется предоставить в аренду арендатору (истцу), а арендатор обязуется принять в аренду у арендодателя помещение для осуществление коммерческой деятельности, общей площадью 1568,4 кв.м., расположенное на первом этаже здания торгового комплекса по адресу: 

<

...> (п.1.2.1 договора).

По условиям договора (п.5.2), базовая арендная плата составляет 290 руб. за один квадратный метр (290 руб. × 1568,4 кв.м. = 454836 руб.).

В эксплуатационные расходы входит плата в размере 50 руб. за один квадратный метр в месяц (п.5.4 договора) (50 руб. × 1568,4 кв.м. = 78420 руб.).

Таким образом, общий размер ежемесячной арендной платы составил 533 256 руб.

Базовая арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно до 20 числа месяца подлежащего оплате арендодателю (п. 5.5 договора).

Эксплуатационные расходы перечисляются арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно до 20 числа месяца подлежащего оплате арендодателю (п. 5.7 договора).

Для оплаты арендной платы и эксплуатационных расходов ответчиком в адрес истца выставлялись счета на оплату в период с 01.10.2014 по 31.05.2016 (последний день аренды).

Впоследствии указанный договор аренды расторгнут сторонами  в результат подписания соглашения о расторжении от 25.05.2016, согласно которому последний день аренды – 31.05.2016.

Как указывает ответчик, денежные средства в сумме 2 833 419 руб. 93 коп. были перечислены истцом ответчику именно в оплату данных счетов, выставленных за период с 01.10.2014 по 31.05.2016.

Судом соотнесено основание перечисление денежных средств, указанных в платежных поручениях, по которым производилось перечисление денежных средств истцом в адрес ответчика, с представленными ответчиком счетами на оплату. В результате анализа поименованных документов, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 2 833 419 руб. 93 коп., перечисленные истцом ответчику, полностью освоены последним в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных документах, следовательно, оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о недоказанности наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (2 833 419 руб. 93 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 37167 руб. В удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, сумма государственной пошлины относится на истца.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суд в порядке п. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, государственная пошлина в сумме 37167 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТАСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 167 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк