РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47918/20-105-229

г. Москва

01октября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з  помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКОМ" (142002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ПРОМЗОНА ТЕКСТИЛЬЩИК (ЗАПАДНЫЙ МКР.), СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 311, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА" (125438, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОНЕЖСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору №2707181-19 от 29 июля 2019  года задолженности в размере 1 400 000 руб., 

При участии:

от истца – ФИО1 дов. от 20.02.2020, диплом.

от ответчика- ФИО2 дов. от 23.09.2020 , диплом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геоком» (далее также – истец, ООО «Геоком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА» (далее также – ответчик, ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА») о взыскании 1 400 000 руб. задолженности.  

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признает, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2019 между ООО «ГЕОКОМ» (Подрядчик) и ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» (Заказчик) был подписан Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 2707181-19 на разработку ПСД для капитального ремонта арки между хилыми домами Ленинградское ш. д. 68-84 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации для капитального ремонта арки между жилыми домами Ленинградское шоссе, д. 68-84 (далее также - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором 

Согласно п. 2.1. договора, цена договора составляет 1 400 000 руб., в том числе НДС 20% 233 333 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 2.6.2 договора, Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, с приложением   документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ

Подрядчик принятые на себя обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, разработал и передал Заказчику проектно-сметную документацию для капитального ремонта арки между жилыми домами Ленинградское шоссе, д. 68-84  с приложением актов по форме КС-2, справок по форме КС-3, акта сдачи приемки работ, счета на оплату, счета-фактуры, рабочей документации, что подтверждается письмом исх. № 155 от 12.09.2019, получено Заказчиком 12.09.2019 (вх. № 910).

15 июня 2020 года истцом повторно были переданы ответчику техническое заключение, сметный расчет исх. № 21, которое получено ответчиком 15.06.2020 года.

Мотивированного отказа от подписания ранее направленных акта и справки, а также замечаний в отношении предоставленных документов, ответчик не направил, документацию не вернул. 

Во исполнение условий п. 11.3.1 договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность (получена ответчиком 03.02.2020, вх. № 90), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения в установленный договором срок (15 календарных дней с момента получения.)

Оплата выполненных истцом по договору работ в заявленной сумме в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 4.2. договора, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в названной статье договора, Заказчик рассматривает результаты работ и осуществляет приемку выполненных работ по договору на предмет соответствия  их объема,  качества требованиям,  изложенным  в договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА», в свою очередь, акт сдачи-приемки работ, акты по форме КС-2 и КС-3 не подписало, выполненные работы не оплатило, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

Неподписание актов выполненных работ заказчиком, в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 400 000 руб., которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате задолженности. 

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ, равно как мотивированный отказ в их принятии после устранения замечаний, ответчиком в адрес истца направлено не было, в связи с чем, работы считаются принятыми.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 4,  65, 70, 110, 123,  156, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКОМ" задолженность  в размере 1 400 000 руб. (Один миллион четыреста тысяч рублей),  расходы по государственной пошлине  в размере  27 000 руб. (Двадцать семь тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова