48/2017-86265(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-6658/2017

г. Владивосток

26 мая 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Демсо" (ИНН 2540169414; ОГРН  1112540001221; дата регистрации: 22.02.2011; адрес: 690091, Приморский  край, г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 15В, офис 509)  

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767; ОГРН 1052504398484;  дата регистрации: 15.04.2005; адрес: 690003, Приморский край,  г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21, корп. А)  

о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных  таможенных платежей по ДТ № 10702030/200716/0039902, выраженного в  письме № 25-33/10941 от 22.02.2017 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни об отказе в  возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ   № 10702030/200716/0039902, выраженного в письме № 25-33/10941 от  22.02.2017, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного  союза.  

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Демсо» излишне уплаченные  

таможенные платежи по декларации на товары   № 10702030/200716/0039902, окончательный размер которых  Владивостокской таможне определить на стадии исполнения судебного  решения.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Демсо» судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Д.В. Борисов