41/2019-70204(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4713/2019

г. Ярославль

15 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 43 402 рублей 52 копеек, 

без явки представителей в судебное заседание, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец,  ООО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области с исковым заявлением от 01.03.2019 № 02-3/229 к обществу с  ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ответчик, ООО «Новый  дом») о взыскании 43 402 рублей 52 копеек задолженности, в том числе 41 071  рубль 26 копеек долга за потребленную в августе, сентябре 2018 года  электрическую энергию по договору снабжения электрической энергий от  24.03.2016 № 6021601 (далее – договор), 2 331 рубля 26 копеек законной  неустойки за период с 18.09.2018 по 01.03.2019 с продолжением ее начисления по  день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 332, 539,  541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4,  27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – закон об электроэнергетике, Закон № 35-ФЗ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств  по оплате потребленной электрической энергии.  

Определением суда от 15.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК  РФ. Определением от 13.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.  

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не  явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в  соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.  

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя, а также ходатайство об уточнении иска, в котором ПАО  «ТНС энерго Ярославль» просит взыскать с ООО «Новый дом» 2 357 рублей 44  копейки долга за поставленную электрическую энергию в сентябре 2018 года,  1 111 рублей 16 копеек неустойки за период с 18.09.2018 по 14.02.2019 с  продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы  по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение иска не противоречит  действующему законодательству, не нарушает законные интересы других лиц.  Оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя  ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Сторонами возражений против перехода из предварительного в судебное  заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела также  не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и  открыто судебное заседание первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном  заседании без участия представителей сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

24.03.2016 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «Новый  дом» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к  договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию  и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.  Покупатель приобретает электрическую энергию для целей коммунальных услуг  собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах в  объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.2  договора).  

Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с момента его  подписания обеими сторонами и действует с 01.03.2016 по 31.12.2016. Договор  считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за  30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении  или изменении. Либо о заключении нового договора.  

В рамках договора истец в сентябре 2018 года поставил ответчику  электрическую энергию на сумму 80 540 рублей 72 копейки, что подтверждается  актом приема-передачи электроэнергии от 30.09.2018 № 6512/7070/01,  утвержденным сторонами, а также актом снятия показаний по приборам учета  электрической энергии за спорный месяц.  

Предъявленный истцом счет-фактура от 30.09.2018 № 6512/7070/01,  впоследствии скорректированный со стороны ответчика частично оплачена. На  сегодняшний день непогашенным остается долг в размере 2 357 рублей 44 копеек.  

В претензии от 21.01.2019 истец предложил ответчику оплатить  поставленную в заявленные месяцы электроэнергию, а также указал, что за  просрочку оплаты подлежат начислению пени на основании статьи 37 Закона №  35-ФЗ, которые ответчик вправе рассчитать и уплатить самостоятельно.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате электрической энергии  надлежащим образом не исполнило, ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.  

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через  присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548  ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца  второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28  Основных положений № 442, является публичным договором, который должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и  иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Из пунктов 2.1.4, 2.3.14 договора следует, что поставщик обязан  предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим  законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для  подписания. Покупатель, в свою очередь, обязуется рассматривать и подписывать  полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один  экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае  отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме  в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются  принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.  

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем  количество энергии определяется на основании показаний средств учета,  указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.  

Пунктом 4.3 договора установлено, что расчетным периодом в соответствии  с договором является один календарный месяц. Оплата электрической энергии  производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата  считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

В силу пункта 4.4 договора оплата энергии производится покупателем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с  применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим  законодательством. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного  требования, исполнения обязательств покупателя третьим лицом, ценными  бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не  предусмотрено договором.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий (статья 310 ГК РФ).  

Факт потребления электрической энергии в сентябре 2018 года и  ненадлежащего исполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены  представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании  с ООО «Новый дом» суммы долга по договору за сентябрь 2018 года,  составляющей на день рассмотрения спора по расчету задолженности истца 2 357  рублей 44 копейки, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о  взыскании с ответчика 1 111 рублей 16 копеек законной неустойки за период с  18.09.2018 по 14.02.2019 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго  Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 закона об  электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  

трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии в установленные сроки исполнено не  было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим  положениям действующего законодательства.  

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с  ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует  требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки  не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско- правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено,  требование истца о взыскании с ООО «Новый дом» законной неустойки за период  с 18.09.2018 по 14.02.2019 в размере 1 111 рублей 16 копеек подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки,  исчисленной, начиная с 15.02.2019 за каждый день просрочки на сумму основного  долга 2 357 рублей 44 копеек в порядке абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Закона   № 35-ФЗ.  

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления  законной неустойки в порядке абзаца девятого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ  неустойки на общую сумму долга, составляющую 2 357 рублей 44 копейки,  начиная с 15.02.2019 по день фактической оплаты долга.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины  

суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 357 (две тысячи триста пятьдесят семь)  рублей 44 копейки долга за поставленную в сентябре 2018 года электрическую  энергию по договору снабжения электрической энергией от 24.03.2016 № 302601,  1 111 (одну тысячу сто одиннадцать) рублей 16 копеек законной неустойки за  период с 18.09.2018 по 14.02.2019, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины;  

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 2 357 рублей 44  копейки, начиная с 15.02.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130  ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта  за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе  посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной  системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится  в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Овечкина  

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 25.09.2018 10:18:23

Кому выдана Овечкина Елена Анатольевна