АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4543/2020

г. Ставрополь

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля  2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи      Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь», ОГРН 

<

***>, с. Нагутское Минераловодского района

 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук, ОГРН 

<

***>, г. Сергиев Посад Московской области в лице филиала Селекционной генетический центр «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству» с. Обильное Георгиевского района Ставропольского края

о взыскании 1 134 600 руб. задолженности по договорам поставки № 34-СХ от 20.11.2018, № 35-СХ от 29.11.2018, № 36-СХ от 06.12.2018, № 37-СХ от 13.12.2018, № 38-СХ от 21.12.2018, № 39-СХ от 27.12.2018, № 40-СХ от 28.12.2018, № 01-СХ-19 от 16.01.2019, № 02-СХ-19 от 28.01.2019, № 03-СХ-19 от 04.02.2019, № 04-СХ-19 от 20.02.2019, № 05-СХ-19 от 06.03.2019, № 06-СХ-19 от 18.03.2019, 46 248,81 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.02.2020.

в отсутствие ответчика,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь»,   с. Нагутское Минераловодского района обратилось в арбитражный суд с иском   к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук, г. Сергиев Посад Московской области в лице филиала Селекционной генетический центр «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству» с. Обильное Георгиевского района Ставропольского края о взыскании 1 134 600 руб. задолженности по договорам поставки № 34-СХ от 20.11.2018, № 35-СХ от 29.11.2018, № 36-СХ от 06.12.2018, № 37-СХ от 13.12.2018, № 38-СХ от 21.12.2018, № 39-СХ от 27.12.2018, № 40-СХ от 28.12.2018, № 01-СХ-19 от 16.01.2019, № 02-СХ-19 от 28.01.2019, № 03-СХ-19 от 04.02.2019, № 04-СХ-19 от 20.02.2019, № 05-СХ-19 от 06.03.2019, № 06-СХ-19 от 18.03.2019, 46 248,81 руб. пени.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договоров поставки № 34-СХ от 20.11.2018, № 35-СХ от 29.11.2018, № 36-СХ от 06.12.2018, № 37-СХ от 13.12.2018, № 38-СХ от 21.12.2018, № 39-СХ от 27.12.2018, № 40-СХ от 28.12.2018, № 01-СХ-19 от 16.01.2019, № 02-СХ-19 от 28.01.2019, № 03-СХ-19 от 04.02.2019, № 04-СХ-19 от 20.02.2019, № 05-СХ-19 от 06.03.2019, № 06-СХ-19 от 18.03.2019 образовалась задолженность по оплате товара.

Ответчик в судебное заседание 14.07.2020 не явился, отзыв на иск, истребованные документы не представил, ранее указывал на возможность урегулирования спора мирным путем, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  сторон, по имеющимся документам.

Истец в судебном заседании 14.07.2020 пояснил, что стороны не урегулировали спор мирным путем и настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец заявил о необходимости представления дополнительного времени для уточнения суммы задолженности и пени.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 163 АПК РФ, объявил перерыв в пределах дня судебного заседания до 16 часов 00 минут 14.07.2020.

В 16 часов 20 минут судебное заседание продолжено после объявления перерыва в присутствии представителя истца.

Истец в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 134 600  руб. основного долга и 44 826,16 руб. пени, уменьшив ее размер.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО «СХП «Новый Октябрь» (поставщик) ссылается на то, что между ним и ФГБНУ Федеральным научным центром «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук (покупатель) были заключены договоры  поставки сельскохозяйственной продукции № 34-СХ от 20.11.2018, № 35-СХ от 29.11.2018, № 36-СХ от 06.12.2018, № 37-СХ от 13.12.2018, № 38-СХ от 21.12.2018, № 39-СХ от 27.12.2018, № 40-СХ от 28.12.2018, № 01-СХ-19 от 16.01.2019, № 02-СХ-19 от 28.01.2019, № 03-СХ-19 от 04.02.2019, № 04-СХ-19 от 20.02.2019, № 05-СХ-19 от 06.03.2019, № 06-СХ-19 от 18.03.2019, в соответствии с которыми ООО «СХП «Новый Октябрь» обязалось передать в обусловленные договорами сроки продукцию (овес урожая 2018 года), а ФГБНУ Федеральным научным центром «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук обязалось принять и оплатить сельхозпродукцию.

В пунктах 1.3 вышеуказанных договоров установлено, что окончательный расчет за продукцию производится покупателем в течение трех рабочих дней с даты отгрузки.

В соответствии с пунктом 7.5 договоров в случае нарушения сроков оплаты или сроков выборки продукции поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Так, по договору № 34-СХ от 20.11.2018 поставщик обязался поставить, а покупатель принять продукцию в количестве 9 950 кг на сумму 99 500 руб., по договору № 35-СХ от 29.11.2018 - продукцию в количестве 9 950 кг на сумму 99 500 руб., по договору № 36-СХ от 06.12.2018 - продукцию в количестве 9 950 кг на сумму 99 500 руб., по договору № 37-СХ от 13.12.2018 - продукцию в количестве 9 950 кг на сумму 99 500 руб., по договору № 38-СХ от 21.12.2018 - продукцию в количестве 9 950 кг на сумму 99 500 руб., по договору № 39-СХ от 27.12.2018 - продукцию в количестве 9 950 кг на сумму 99 500 руб., по договору № 40-СХ от 28.12.2018 - продукцию в количестве 740 кг на сумму 7 400 руб., по договору № 01-СХ-19 от 16.01.2019  - продукцию в количестве 9 000 кг на сумму 99 000 руб., по договору № 02-СХ-19 от 28.01.2019 - продукцию в количестве 9 000 кг на сумму 99 000 руб., по договору № 03-СХ-19 от 04.02.2019 - продукцию в количестве 9 000 кг на сумму 99 000 руб., по договору № 04-СХ-19 от 20.02.2019  - продукцию в количестве 9 000 кг на сумму 99 000 руб., по договору № 05-СХ-19 от 06.03.2019  - продукцию в количестве 9 000 кг на сумму 99 000 руб., по договору № 06-СХ-19 от 18.03.2019 - продукцию в количестве 3 200 кг на сумму 35 200 руб.,

В период действия вышеуказанных договоров истец производил поставку товара ответчику, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 01 от 28.12.2018,  № 1 от 19.03.2019, № 2 от 20.03.2019, товарными накладными № 163-СХ от 07.12.2018, № 162-СХ от 06.12.2018, № 164-СХ от 12.12.2018, № 165-СХ от 13.12.2018, № 166-СХ от 24.12.2018, № 167-СХ от 28.12.2018, № 168-СХ от 28.12.2018, № 1-СХ от 19.03.2019, № 2-СХ от 19.03.2019, № 3-СХ от 19.03.2019, № 4-СХ от 20.03.2019, № 5-СХ от 20.03.2019, № 6-СХ от 20.03.2019, с отметками ответчика в получении товара, доверенностями на получение мат ценностей, представленными истцом в материалы дела. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар в полном объеме не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 1 134 600   руб.  

11.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки  предусмотрено, что оплата  товара осуществляется  получателем  и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи  408  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Истец свои обязательства по договорам поставки № 34-СХ от 20.11.2018, № 35-СХ от 29.11.2018, № 36-СХ от 06.12.2018, № 37-СХ от 13.12.2018, № 38-СХ от 21.12.2018, № 39-СХ от 27.12.2018, № 40-СХ от 28.12.2018, № 01-СХ-19 от 16.01.2019, № 02-СХ-19 от 28.01.2019, № 03-СХ-19 от 04.02.2019, № 04-СХ-19 от 20.02.2019, № 05-СХ-19 от 06.03.2019, № 06-СХ-19 от 18.03.2019  исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными товарно-транспортными накладными и товарными накладными с отметками ответчика, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий договоров не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не опроверг. 

Учитывая изложенное, сумма долга в размере 99 500 руб. по договору № 34-СХ от 20.11.2018, в размере 99 500 руб. по договору № 35-СХ от 29.11.2018, в размере 99 500 руб. по договору № 36-СХ от 06.12.2018, в размере 99 500 руб. по договору № 37-СХ от 13.12.2018, в размере 99 500 руб. по договору № 38-СХ от 21.12.2018, в размере 99 500 руб. по договору № 39-СХ от 27.12.2018, в размере 7 400 руб. по договору № 40-СХ от 28.12.2018, в размере 99 000 руб. по договору № 01-СХ-19 от 16.01.2019, в размере 99 000 руб. по договору№ 02-СХ-19 от 28.01.2019, в размере 99 000 руб. по договору№ 03-СХ-19 от 04.02.2019, в размере 99 000 руб. по договору № 04-СХ-19 от 20.02.2019, в размере 99 000 руб. по договору№ 05-СХ-19 от 06.03.2019, в размере 35 200 руб. по договору№ 06-СХ-19 от 18.03.2019, а всего в размере 1 134 600  руб.  подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

За неисполнение обязательств истец в соответствии с  пунктами 7.5 договоров начислил ответчику пеню в размере 0,01% от суммы договоров за каждый день просрочки в размере:  по договору № 34-СХ от 20.11.2018  4 258,6 руб. за период с 14.01.2019 по 16.03.2020,  по договору № 35-СХ от 29.11.2018 – 4 258,6 руб. за период с 14.01.2019 по 16.03.2020, по договору № 36-СХ от 06.12.2018 – 4 258,6 руб. за период с 14.01.2019 по 16.03.2020, по договору № 37-СХ от 13.12.2018 – 4 258,6 руб. за период с 14.01.2019 по 16.03.2020, по договору № 38-СХ от 21.12.2018 – 4 258,6 руб. за период с 14.01.2019 по 16.03.2020, по договору № 39-СХ от 27.12.2018 – 4 258,6 руб. за период с 14.01.2019 по 16.03.2020, по договору № 40-СХ от 28.12.2018 – 316,72 руб. за период с 14.01.2019 по 16.03.2020, по договору № 01-СХ-19 от 16.01.2019  - 3 544,2 руб. за период с 25.03.2019 по 16.03.2020, по договору № 02-СХ-19 от 28.01.2019 – 3 544,2 руб. за период с 25.03.2019 по 16.03.2020, по договору № 03-СХ-19 от 04.02.2019 – 3 544,2 руб. за период с 25.03.2019 по 16.03.2020, по договору № 04-СХ-19 от 20.02.2019  - 3 534,3 руб. за  период с 26.03.2019 по 16.03.2020, по договору № 05-СХ-19 от 06.03.2019  - 3 534,3 руб. за период с 26.03.2019 по 16.03.2020, по договору № 06-СХ-19 от 18.03.2019 -  1 256,64 руб. за период с 26.03.2019 по 16.03.2020, а всего 44 826,16 руб. пени (согласно уточненных требований).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об оплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара согласовано сторонами в пунктах 7.5 договоров № 34-СХ от 20.11.2018, № 35-СХ от 29.11.2018, № 36-СХ от 06.12.2018, № 37-СХ от 13.12.2018, № 38-СХ от 21.12.2018, № 39-СХ от 27.12.2018, № 40-СХ от 28.12.2018, № 01-СХ-19 от 16.01.2019, № 02-СХ-19 от 28.01.2019, № 03-СХ-19 от 04.02.2019, № 04-СХ-19 от 20.02.2019, № 05-СХ-19 от 06.03.2019, № 06-СХ-19 от 18.03.2019, факт нарушения ответчиком срока выплаты задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца  о взыскании пени заявлены обоснованно.

Расчет пени судом проверен, он произведен верно в соответствии с действующим законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, размер пени, согласованный в договоре, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности как до, так и в период обращения с исковым требованием в суд и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной  пени  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме согласно уточненных истцом требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика,  виновного в доведении спора до суда.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь», с. Нагутское Минераловодского района удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федерального научного центра «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук, ОГРН 

<

***>, г. Сергиев Посад Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь», ОГРН 

<

***>, с. Нагутское Минераловодского района 1 134 600  руб. основного долга,  44 826,16 руб. пени, а всего 1 179 426,16 руб. и 24 763 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина