Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14399/2024

23 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГТС Групп», ОГРН 

<

***>, г. Москва

к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод», ОГРН 

<

***>, г. Свердловская область, г. Первоуральск

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 17.09.2022, паспорт, диплом), от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГТС Групп» (далее – истец, ООО «ГТС Групп») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее – ответчик, АО «ПНТЗ»), в котором просит:

1. Взыскать с АО «ПНТЗ» в пользу ООО «ГТС Групп» 14 900,76 евро задолженности в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты. 

2. Взыскать с АО «ПНТЗ» в пользу ООО «ГТС Групп» 27 708 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.06.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

30.07.2024 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, в котором он просит признать оконченной подготовку к делу и назначить основное судебное заседание без перехода из предварительного судебного заседания к основному. 

Определением от 08.08.2024 после завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 11.09.2024.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлен.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направил, мотивированных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителей по имеющимся доказательствам, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

08.05.2020 между АО «ПНТЗ» (покупатель) и ООО «ГТС Групп» (поставщик) заключен договор поставки № 1039 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель оплатить и принять продукцию. Наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются Сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Цена продукции согласовывается Сторонами в Спецификации. Если иное не предусмотрено в Спецификации, оплата поставленной продукции производится в течение 90 (Девяносто) дней с момента поставки продукции и предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов счета-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию. Продукция, поставленная досрочно, подлежит оплате с учетом срока поставки, согласованного в Спецификации, независимо от даты фактической поставки (пункт 4.1 договора).

Сторонами заключена спецификация на поставку продукции № 25 от 07.08.2023 на сумму 14 900 евро 76 евроцентов. В спецификации определены: срок оплаты указанной продукции – в течение 30 дней с момента поставки, условие о расчете за поставленную продукцию в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, выставление счета-фактуры в российских рублях (пункт 6 спецификации).

Поставщик поставил в адрес покупателя в соответствии с условиями договора, спецификации товар на сумму 1 455 063 руб. 68 коп. (сумма определена с учетом курса евро, действовавшего на дату выставления счета-фактуры – 30.11.2023), что подтверждается товарной накладной.

Однако обязательство по оплате товара покупателем исполнено не было.

В связи с образовавшейся задолженностью за  оплату товара по договору поставки, спецификации поставщиком в адрес покупателя направлена претензия № 12/02-24 от 12.02.2024, которая была оставлена покупателем без ответа и удовлетворения в части погашения задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар по вышеуказанной товарной накладной составила 14 900 евро 76 евроцентов.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании основного долга по договору поставки, спецификации. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно положению пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

В соответствии с условиями спецификации на поставку продукции № 25 от 07.08.2023, срок оплаты продукции  составляет 30 дней с момента поставки продукции.

Ответчик принял товар по универсальному передаточному документу (далее – УПД)  № 2150 от 30.11.2023 без замечаний. 

Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 АПК РФ. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия товара покупателем подтверждается материалами дела, ответчиком прямо не оспорен. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). 

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика по договору поставки № 1039 от 08.05.2020, спецификации № 25 от 07.08.2023  подлежит взысканию сумма основного долга в размере 14 900 евро 76 евроцентов с оплатой в российских рублях по официальному курсу евро Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусматривается, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 570 от 17.05.2024 в размере 27 708 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод», ОГРН 

<

***>, г. Свердловская область, г. Первоуральск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТС Групп», ОГРН 

<

***>, г. Москва, по договору поставки от 08.05.2020 № 1039, спецификации к данному договору от 07.08.2023 № 25 основной долг в размере 14 900 (Четырнадцать тысяч девятьсот) евро 76 евроцентов, с оплатой в российских рублях по официальному курсу евро Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты задолженности, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 27 708 (Двадцать семь тысяч семьсот восемь) рублей 0 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                       А.А. Петров