АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1979/2024

г. Иваново

20 мая 2024 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Лагутой А.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя  Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «Интерком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  об обращении взыскания на 1769/5000 доли в праве общей долевой собственности на  объект недвижимости путем продажи его с публичных торгов,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Южское городское поселение Южского муниципального  района в лице Совета Южского городского поселения Южского муниципального района  Ивановской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Водосети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, надлежаще извещен; 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 28.03.2024, представлен  документ о наличии высшего юридического образования,  

от третьих лиц – не явились, надлежаще извещены, 

установил:

Судебный пристав-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской  области ФИО1 (далее также – истец, пристав) обратился в Арбитражный суд  Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Интерком» (далее также – ответчик, должник, общество) об обращении взыскания на  1769/5000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости –  сооружение трубопроводного транспорта (тепловая сеть) с кадастровым номером  37:21:060103:80, протяженностью 1306 метров, имеющее местоположение: Российская  Федерация, Ивановская область, Южский район, г. Южа, ул. Лермонтова – ул. Калинина –  ул. Серова – ул. Осипенко – ул. Мира (далее также – спорный объект), путем продажи его  с публичных торгов.  

Исковые требования мотивированы тем, что 1769/5000 долей в праве на спорный  объект принадлежат должнику, в отношении которого возбуждено исполнительное  производство на основании исполнительных документов, выданных судом в целях  принудительного исполнения судебных решений, принятых в пользу кредиторов  ответчика. В целях удовлетворения требований кредиторов по исполнительному  

производству, учитывая отсутствие иной возможности получения от должника денежных  средств для исполнения судебных актов, необходимо обращение взыскания на  принадлежащий ответчику спорный объект (1769/5000 долей в праве) путем продажи его с  публичных торгов.  

Определением от 12.03.2024 исковое заявление пристава принято к рассмотрению  по общим правилам искового производства, привлечены к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Южское городское поселение Южского муниципального района в лице Совета Южского  городского поселения Южского муниципального района Ивановской области и общество с  ограниченной ответственностью «Водосети» (далее – третьи лица), и назначено  предварительное судебное заседание на 25.04.2024, на которое обеспечил явку  представитель ответчика и устно заявил о признании исковых требований в полном  объеме. Иные участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили.  

Определением от 25.04.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на  20.05.2024.  

С учетом признания иска ответчиком, выраженного в представленном обществом  ходатайстве от 20.05.2024, дело рассмотрено 20.05.2024 с участием представителя  ответчика и в отсутствие надлежащих образом извещенных истца и третьих лиц. Третьи  лица какие-либо процессуальные документы в суд не направили, возражений относительно  рассмотрения дела при данной явке не заявили.  

Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) следует, что в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.  

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает  права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска,  соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).  

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск  подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств. Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривается,  суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.  

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.05.2010   № 17099/09.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в  судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых  требований, поскольку дело не рассматривается по существу.  

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых  требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана,  насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит  возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, требование  пристава об обращении взыскания на 1769/5000 доли в праве общей долевой  собственности на спорный объект подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на 1769/5000 долей в праве в праве общей долевой  собственности на объект недвижимости – сооружение трубопроводного транспорта  (тепловая сеть) с кадастровым номером 37:21:060103:80, протяженностью 1306 метров,  имеющее местоположение: Российская Федерация, Ивановская область, Южский район, г.  Южа, ул. Лермонтова – ул. Калинина – ул. Серова – ул. Осипенко – ул. Мира,  принадлежащее на праве общей долевой собственности обществу с ограниченной  ответственностью «Интерком» (ИНН: 

<

***>) путем продажи указанной доли в праве  с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 509 938  рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед  взыскателями.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при  условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока для подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья В. А. Смирнов