Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12603/2023

29 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-транспортная компания - 1» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>; адрес: 628401, 

<

...>, этаж 1) к обществу с  ограниченной ответственностью Торговая компания «Атмосфера»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 625022, 

<

...>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 30.01.2023   № 30-01/2023 в сумме 786 639 рублей 58 копеек, договорной неустойки за период  с 23.05.2023 по 15.06.2023 в сумме 5 663 рублей 80 копеек, договорной неустойки (пени)  начисляемых начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты, применяя ставку  в размере 0,03% за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы задолженности,  с учетом неустойки в твердой денежной сумме), а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 18 846 рублей,  

 с участием представителей сторон: от истца (онлайн) – ФИО2 по  доверенности от 20.06.2023; от ответчика – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания - 1»  (далее – истец, ООО «СТК-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Торговая компания «Атмосфера» (далее – ответчик, ООО  ТК «Атмосфера») о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от  30.01.2023 № 30-01/2023 в сумме 786 639 рублей 58 копеек, договорной неустойки за  период с 23.05.2023 по 15.06.2023 в сумме 5 663 рублей 80 копеек, договорной неустойки  (пени) начисляемых начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты, применяя ставку в  размере 0,03% за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы задолженности, с  учетом неустойки в твердой денежной сумме), а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 18 846 рублей.  

 Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  поставке предварительно оплаченного товара, а так же не возвратом уплаченных за товар  денежных средств.  

До разрешения спора по существу от ООО «СТК-1» поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженность суммы предварительной оплаты по договору поставки от 30.01.2023 № 30- 

01/2023 в сумме 769 639,58 руб., пени за период с 23.05.2023 по 13.11.2023 в сумме  39 193,01 руб., пени начисляемые на сумму долга в размере 769 639,58 руб., с учетом  последующего его уменьшения в случае оплаты, начиная с 14.11.2023.  

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает  права иных лиц, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью, по  основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не  обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О  причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных  ходатайств не заявил.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей ответчика.  

 Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между ООО «СТК-1» и ООО ТК «Атмосфера»  заключен договор поставки от 30.01.2023 № 30-01/2023 (далее - договор). Согласно  договору поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар, на  условиях определенных договором и спецификацией № 1 от 30.01.2023 (далее -  спецификация). Стороны, в спецификации согласовали поставку товара из 9 (девяти)  наименований на общую сумму 1 387 277,03 руб., в том числе НДС 20%. Также в пункте 2  спецификации стороны согласовали порядок оплаты по договору - 100% предоплата.  

 Во исполнение условий договора истец произвел 100% предоплату на расчетный  счет ответчика в сумме 1 387 277,03 руб., что подтверждается платежным поручением от  01.02.2023 № 130.  

 Между тем, ответчиком был передан истцу товар не в полном объеме  (ассортименте), а именно было передано 8 (восемь) наименований товара из 9 (девяти), на  сумму 600 637,45 руб., в том числе НДС 20%. Указанное подтверждается универсальным  передаточным документом от 15.02.2023 № 1.  

 Таким образом, ответчиком недопоставлен истцу товар по договору (позиция № 1  спецификации) на сумму 786 639,58 руб. (1 387 277,03 руб. - 600 637,45 руб. = 786 639,58  руб.).  

 05.05.2023 ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо №  050523/П1, в котором ответчик гарантировал вернуть предоплату за недопоставленный  товар на сумму 786 639,58 руб. в течение 3-4 недель.  

 10.05.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией № 152 с просьбой  вернуть предоплату по договору в сумме 786 639,58 руб.  

 Задолженность ответчика перед истцом в сумме 786 639,58 руб. также  подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года.  

 Между тем, сумма задолженности истцу не возвращена, в связи с чем истец  обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке.  

 Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный  суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов  1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или  

подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

 Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

 Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной  оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Материалами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения  обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, а так же не оспаривается  наличие перед истцом обязательства по возврату предварительно полученных денежных  средств в сумме 769 639,58 руб.  

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на  сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  названного кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно  уплаченной им суммы.  

 Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей  проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств истцом  начислены проценты за период с 23.05.2023 по 13.11.2023 в сумме 39 193,01 руб.  

Суд, проверив расчет неустойки, представленный в материалы дела, признает его  арифметически верным.  

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование о взыскании  неустойки за период с 23.05.2023 по 13.11.2023 исходя из задолженности в размере  769 639,58 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 39 193,01 руб.,  а также процентов, начисляемых на сумму 769 639,58 руб., начиная с 14.11.2023 по день  фактической оплаты.  

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению полностью.   Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания  «Атмосфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно- 

транспортная компания - 1» предварительную оплату в размере 769 639,58 руб., неустойку  за период с 23.05.2023 по 13.11.2023 исходя из задолженности в размере 769 639,58 руб. в  размере 39 193,01 руб., договорную неустойку (пени) начисляемую на сумму 769 639,58  руб., начиная с 14.11.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 19 177,00 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Судья А. Н. Заболотин