АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11331/2017

г. Кострома

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Шарья Костромской области,

к товариществу собственников жилья "Терешковой 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Шарья Костромской области, о взыскании 40002 рублей 83 копеек долга, 1219 рублей 37 копеек пени,   

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Терешковой 2" о взыскании 40002 рублей 83 копеек долга, 1219 рублей 37 копеек пени.

Истец уточнял исковые требования и просит взыскать с ответчика 40002 рубля 83 копейки долга, 2555 рублей 65 копеек пени за период с 18.04.2017 по 01.11.2017, пени по день фактической оплаты долга, госпошлину.

Истец, ответчик представителей в суд не направили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинска ТЭЦ»,  несмотря на отсутствие в письменной форме оформленного договора теплоснабжения,

поставляет, а товарищество собственников жилья "Терешковой 2" потребляет тепловую энергию для нужд отопления многоквартирного дома по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Терешковой, д. 2.

В апреле, мае 2017 года муниципальное унитарное предприятие "Шарьинская ТЭЦ" поставило в здание по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Терешковой, д. 2, тепловую энергию для нужд отопления на сумму 50791 рубль 14 копеек, что не оспорено ответчиком.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику были выставлены счета–фактуры № 1406 от 30.04.2017, № 1760 от 31.05.2017.

В указанный период договор на поставку тепловой энергии между сторонами заключен не был.

Согласно утверждению истца полученные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, долг составляет 40002 рубля 83 копейки за период с апреля по май 2017 года включительно.

Истцом начислены пени за период с 18.04.2017 по 01.11.2017 в размере 2555 рублей 65 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между муниципальным унитарным предприятием "Шарьинская ТЭЦ" и товариществом собственников жилья «Терешковой 2» в период с апреля по май 2017 года включительно фактически сложились договорные отношения, поскольку МУП "Шарьинская ТЭЦ" оказывало услуги теплоснабжения, а ТСЖ «Терешковой 2» пользовалось указанными услугами как исполнитель коммунальных услуг. 

В соответствии с п. З ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ) считается акцептом; фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В правоотношениях между истцом и ответчиком в период с апреля по май 2017 года подлежат непосредственному применению нормы жилищного законодательства Российской Федерации и нормы гражданского законодательства Российской Федерации по договору энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания в период с апреля по май 2017 года включительно услуг на сумму 50791 рубль 14 копеек подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 40002 рубля 83 копейки, что ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального Закона о теплоснабжении, Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период с 18.04.2017 по 01.11.2017 начислены ответчику пени в размере 2555 рублей 65 копеек. 

Расчёт пени ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Кроме того, подлежит удовлетворению иск в части взыскания пени на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 40002 рубля 83 копейки, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 02.11.2017 по день фактической оплаты долга.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Терешковой 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Шарья Костромской области, в пользу муниципального унитарного предприятия "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Шарья Костромской области, 40002 рубля 83 копейки задолженности, 2555 рублей 65 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 40002 рубля 83 копейки, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева