Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22063/2022

01 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "1001" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Каскад" 

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "1001" (далее – ООО "1001") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее – ООО "Каскад") о взыскании 570 000 руб. задолженности по договорам-заявкам № 12973 от 27.09.2021, № 13069 от 06.10.2021, 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 25.05.2022.

Стороны, извещенные по правилам ст.ст. 122-123 АПК РФ, в настоящее предварительное судебное заседание не явились, участие истца посредством использования систем веб-конференции на основании определений суда от 06.05.2022, от 17.05.2022 не состоялось по причине не подключения истца.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе односторонне подписанный акт сверки расчетов с доказательством вызова ответчика на сверку, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск, просил взыскать с ответчика 470 000 руб. задолженности по договорам-заявкам № 12973 от 27.09.2021, № 13069 от 06.10.2021, 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст.136, 137 АПК РФ суд признает дело подготовленным и назначил к рассмотрению в судебное разбирательство на 20.07.2022.

Истец участвовал в судебном заседании посредством сервиса веб-конференц связи, представил копии документов в обоснование заявленного требования, иск поддерживал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечил, возражений суду не направил. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договора-заявки:

- Договор-заявка №12973 от 27.09.2021 по которому сторонами согласованы следующие условия: Маршрут: Новосибирск – Владивосток, Дата и время загрузки: 27.09.2021, Дата разгрузки: 05-06.10.2021, Адрес выгрузки: 

<

...>, Ставка за перевозку: 370 000,00 рублей. Услуга была принята ответчиком, что подтверждается актом о выполнении работ №12973 от 27.09.2021 подписанная обеими сторонами. 

- Договор-заявка №13069 от 06.10.2021, в соответствие с которым были согласованы следующие условия: Маршрут: Новосибирск – Владивосток, Дата и время загрузки: 12.10.2021,  Дата разгрузки: 19-20.10.2021,Адрес выгрузки: 

<

...>,  Ставка за перевозку: 370 000,00 рублей. Услуга была принята ответчиком, что подтверждается актом о выполнении работ №13069 от 06.10.2021 подписанная обеими сторонами. 

Срок оплаты согласован сторонами в договорах-заявках и составляет: 50 % предоплата по факту загрузки, остатки до разгрузки.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные расходы в интересах клиента.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг №12973 от 27.09.2021 и №13069 от 06.10.2021.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств возврата перечисленной суммы ответчиком не представлено, как и не представлено сведений об исполнении условий договора. 

Кроме того, истцом представлены в материалы дела акт сверки взаимных расчетов от 27.10.2021 подписанного как истцом, так и ответчиком, а также гарантийное письмо ответчика от 30.11.2021 №01/12, по тексту которого, ООО «Каскад» гарантировал оплату за транспортные услуги в размере 620 000,00 рублей. Ответчиком произведено частичное погашение суммы долга, на момент рассмотрения дела размер задолженности составляет 470 000,00 рублей. При этом 100000 руб. задолженности ответчиком погашено после предъявления иска в суд.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг на заявленную сумму денежных средств, в отсутствие сведений об оплате ответчиком оказанных истцом услуг, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "1001" (ИНН 

<

***>) 470 000,00 рублей задолженности, 14 400,00 рублей расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.