АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                        Дело № А11- А11-1996/2018

«24» июля 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Владимирэнерго» Ковровского межрайонного подразделения сбыта (601914, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 601967, Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово, ул. Первомайская, д. 261, корп. А)

о взыскании 74 936 руб. 63 коп., 

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2018 № 34/ТО/46-9, сроком действия до 31.12.2018),

установил.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» Ковровского межрайонного подразделения сбыта (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее – Учреждение) о взыскании пени за неисполнение обязательств по государственному контракту от 11.10.2017 № 50-147.2/190 за июль-сентябрь 2017 года в сумме 74 934 руб. 63 коп.

Определением арбитражного суда от 28.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 20.04.2018 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 17.05.2018 № 34/ТО/46 просил в удовлетворении иска отказать, при этом указал, что оплата за июль-сентябрь 2017 года произведена 31.10.2017, согласно платежного поручения № 335812, на основании выставленного истцом счета № 0000405/3009/1340/э от 30.10.2017.

Истец в возражениях на отзыв ответчика просил оставить возражения Учреждения без удовлетворения. При этом, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в сумме 65 022 руб. 58 коп. 

Уточнение судом принято.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.07.2018 был объявлен перерыв до 24.07.2018.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Учреждением (абонент) заключен государственный контракт от 11.10.2017 № 50-147.2/190 (далее – контракт), в соответствии с которым МРСК обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом (пункт 1.2).

Пунктом 5.6 контракта установлено, что оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения эдектрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МРСК, указанный в контракте, в порядке, в сроки и в размере, установленными Приложением № 5 к настоящему контракту. 

Согласно приложению № 5 к контракту оплата электрической энергии производится в порядке, изложенном в абзацах 2, 3 и 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а именно:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора истец в июле, августе, сентябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил к оплате счета-фактуры от 31.07.2017 № 0000384/3107/1340/Э на сумму 941 365 руб. 32 коп., от 31.08.2017 № 0000384/3107/1340/Э на сумму 871 826 руб. 89 коп., от 30.09.2017 № 0000405/3009/1340/Э на сумму 871 180 руб. 80 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленной  электрической энергии в установленный срок явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи электрической энергии истцом, несвоевременная оплата долга ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела документами и последним не опровергнуты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона                     от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученную электроэнергию, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма неустойки с применением процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (учетной ставки) – 7,25 %, за период с 21.08.2017 по 31.10.2017 составила 37 799 руб. 44 коп., за период с 19.09.2017 по 31.10.2017 – 20 907 руб. 08 коп., за период с 19.10.2017 по 31.10.2017 – 6316 руб. 06 коп., а всего: 65 022 руб. 58 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как не состоятельные. Порядок и сроки оплаты поставленной электроэнергии определены заключенной сторонами сделкой, законодательством в сфере энергоснабжения. Их нарушение влечет за собой применение мер гражданской ответственности. 

При указанных обстоятельствах требование ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с Учреждения неустойки в сумме 65 022 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 396 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2018 № 12409.

Руководствуясь  статьями 17, 49, 110, 163, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» Ковровского межрайонного подразделения сбыта неустойку за неисполнение обязательств по государственному контракту от 11.10.2017 № 50-147.2/190 за период с 21.08.2017 по 31.10.2017 – 37 799 руб. 44 коп., за период с 19.09.2017 по 31.10.2017 – 20 907 руб. 08 коп., за период с 19.10.2017 по 31.10.2017 – 6316 руб. 06 коп., а всего: 65 022 руб. 58 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2601 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» Ковровского межрайонного подразделения сбыта из федерального бюджета 396 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2018 № 12409.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                         О.В. Киселева