Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» июня 2021г.                                   Дело № А64-393/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021г.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по иску 

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов

к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, г.Тамбов

Третьи лица: Финансовое управление Тамбовской области, г.Тамбов

МУП «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов

АО «ГТ-Энерго», г.Москва

о взыскании задолженности в размере 3317680, 50 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.02.2021г. (до перерыва);

от третьих лиц: 

от Финансового управления Тамбовской области – не явился, извещен надлежащим образом,

от МУП «Тамбовтеплосервис» - не явился, считается извещенным надлежащим образом,

от АО «ГТ-Энерго»: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021г. (до перерыва)

установил:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать основной долг в размере 3 317 680,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 588 руб.

Определением суда от 17.06.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Финансовое управление Тамбовской области, МУП «Тамбовтеплосервис», АО «ГТ-Энерго».

Определением от 08.10.2020 производство по делу №А64-393/2020 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А64-8342/2019.

Определением от 27.05.2021 производство по делу №А64-393/2020 было возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо (МУП «Тамбовтеплосервис») в судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, каких-либо пояснений и ходатайств не представило.

Представитель третьего лица (АО «ГТ-Энерго») вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо (Финансовое управление Тамбовской области) в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, представило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц (Финансовое управление Тамбовской области, МУП «Тамбовтеплосервис») по имеющимся материалам.

В судебном заседании 21.06.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 21.06.2021г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

21.06.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии и со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 23.04.2019г., 06.05.2019г., 28.05.2019г. сотрудниками АО «Тамбовские коммунальные системы» было произведено комплексное обследование централизованной системы водоснабжения, находящейся на обслуживании АО «Тамбовские коммунальные системы».

В результате данного обследования было установлено самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения непосредственно по адресам:

 

<

...> (ЦТП-112);

 

<

...> (ЦТП-113);

 

<

...> (ЦТП-114);

 

<

...> (ЦТП-115);

 

<

...> (ЦТП-116);

 

<

...> (ЦТП-117), собственниками которых является Комитет по управлению имуществом Тамбовской области. Договор водоснабжения Комитет по управлению имуществом Тамбовской области с АО «Тамбовские коммунальные системы» не заключал.

АО «Тамбовские коммунальные системы», в отношении собственника объекта недвижимого имущества были составлены Акты № Б/Н от 23.04.2019г., от 06.05.2019г., от 28.05.2019г., которыми были зафиксированы факты самовольного подключения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, находящимися на обслуживании АО «Тамбовские коммунальные системы» (внутренний диаметр трубы водопроводного ввода, использованной для врезки в централизованную систему водоснабжения составляет 100 мм).

Ссылаясь на пп. «А» п. 14, п. 15, па. «А» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776), сотрудниками АО «Тамбовские коммунальные системы» были составлены расчеты пропускной способности трубопровода при скорости движения воды в нем 1,2 м/с по ЦТП-116 (

<

...>) - за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, по ЦТП-112 (

<

...>), ЦТП-113 (

<

...>), ЦТП-114 (

<

...>), ЦТП-115 (

<

...>), ЦТП-117 (

<

...>) - за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, согласно которых стоимость поданного объема холодного водоснабжения, исходя из пропускной способности водопроводного ввода (в соответствии с действующим тарифом) составила 3317680,50 руб.

Истец письмом №2842-В от 05.08.2019 в адрес ответчика был направлен Акт №ВВ019983 от 31.07.2019 на сумму 3317680,50 руб., а также для оплаты счет за услуги №ВВ019983 от 31.07.2019 на сумму 3317680,50 руб., счет-фактуру №ВВ023019 от 31.07.2019 на сумму 3317680,50 руб., а также Акт сверки взаиморасчетов №В0112867 от 31.07.2019 (т.1, л.д.15).

Претензия истца №3103-В от 25.09.2019г. о необходимости погашения задолженности (т.1, л.д. 11-13) ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не была оплачена истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности в размере 3 317 680,50 руб.

Ответчик считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ЦТП-112 (центральный тепловой пункт) ЦТП-113, ЦТП-114, ЦТП-115. ЦТП-116. ЦТП-117 обеспечивают водоснабжением, отоплением и горячим водоснабжением многоквартирные дома в районе улиц Агапкина, им. Генерал-майора ФИО4, ФИО5, Свободной. Следовательно, вода, поставляемая истцом в ЦТП используется для обеспечения поставки коммунальных ресурсов конечным потребителям.

Получателями денежных средств за указанные услуги (водоснабжение, отопление, горячее водоснабжение) в соответствии с договорами, заключенными между управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями, которыми в данном случае являются соответственно АО «ТКС» и АО «ГТ Энерго», в связи с чем обязанным лицом по спорному обязательству в части ЦТП-112, ЦТП-113, ЦТП-114, ЦТП-115, ЦТП-116, ЦТП-117, является АО «ГТ Энерго».

Согласно постановлению администрации г. Тамбова от 15.01.2019 №100 АО «ГТ Энерго» осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01.02.2019. В соответствии с данным постановлением АО «ГТ Энерго» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от ГТ ТЭЦ в городе Тамбове с 01.02.2019, эксплуатировало тепловые сети и центральные тепловые пункты, расположенные на территории г.Тамбова, осуществляло теплоснабжение потребителей г.Тамбова (производство, передачу и сбыт тепловой энергии).

Приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 19.02.2019 №15-т установлены тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения АО «ГТ Энерго» на 2019-2022гг.

Правоотношения в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотреблягощих установок.

АО «ГТ Энерго» на основании договоров теплоснабжения и договоров горячего водоснабжения приняло на себя обязательства перед управляющими организациями по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, расположенные в районе улиц Агапкина, им. Генерал-майора ФИО4, ФИО5, Свободной.

Согласно статье 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» статус поставщика горячей воды определяется эксплуатацией отдельных элементов системы горячего водоснабжения (в данном случае ЦТП). При указанных обстоятельствах АО «ГТ Энерго» являлось поставщиком горячей воды и потребителем электрической энергии, необходимой для производства указанного коммунального ресурса. В связи с этим Комитет полагает, что отсутствуют основания для взыскания денежных средств за поставленную на ЦТП-112, ЦТП-ПЗ, ЦТП-114, ЦТП-115, ЦТП-116. 1ДТП-117 холодную воду с субъекта - Российской Федерации Тамбовской области в лице комитета по управлению имуществом Тамбовской области.

Хозяйственной деятельности по приготовлению горячей воды субъектом Российской Федерации Тамбовской области в лице комитета по управлению имуществом Тамбовской области не велось, тарифы на поставку коммунального ресурса, для субъекта не устанавливались.

Ответчик считает, что ссылка истца на положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не является основанием для возложения обязанности по оплате стоимости поставки холодной воды на собственника ЦТП-112, ЦТП-113, ЦТП-114, ЦТП-115, ЦТП-116, ЦТП-117, учитывая, что вода поставлялась истцом не в целях содержания спорного имущества, а для ведения хозяйственной деятельности по приготовлению горячей воды с использованием этого имущества.

По словам ответчика, производственной деятельностью по приготовлению горячей воды субъект Российской Федерации Тамбовской области в лице комитета по управлению имуществом Тамбовской области не занимался, фактически эксплуатацию спорных ЦТП в спорный период осуществляло АО «ГТ Энерго», являющееся теплоснабжающей организацией, которое в силу указных выше норм закона является лицом, обязанным оплатить стоимость воды, использованной в своей производственной деятельности.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что в материалы дела истцом не представлено актов осмотра, произведенного в спорный период, Комитет как собственник объектов не был уведомлен о проведении проверок в период с 01.07.2019 по 31.07.2019, соответственно представитель Комитета при проверке и, соответственно, при составлении акта не присутствовал, доказательства его уведомления о проведении проверки в указанные дни не представлены, как и не представлено актов осмотра как основания заявленных истцом требований.

Представленные истцом акты проверки от 23.04.2019, 06.05.2019, 28.05.2019, по словам ответчика, не являются надлежащим доказательством подключения объекта к системе водоснабжения в связи с тем, что относятся к прошлым периодам и к делу отношения не имеют.

Третье лицо (АО «ГТ Энерго») в отзыве на исковое заявление пояснило, что постановлением администрации города Тамбова от 15.01.2019 № 100 АО «ГТ Энерго» с 01.02.2019 присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от ГТ ТЭЦ.

В соответствии с указанным постановлением АО «ГТ Энерго» с 01.02.2019 осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя потребителям города Тамбова. Также АО «ГТ Энерго» в зоне своей деятельности осуществляет поставку горячей воды потребителям.

Из отзыва следует, что центральные тепловые пункты, указанные в исковом заявлении, а также сети ресурсоснабжения, по которым осуществляется поставка тепловой энергии и горячей воды потребителям, не принадлежат и не эксплуатируются АО «ГТ Энерго».

Также третье лицо (АО «ГТ Энерго») пояснило, что между АО «ГТ Энерго» (Абонент) и АО «Тамбовские коммунальные системы» (Поставщик) заключен договор от 30.09.2019 на возмещение затрат холодной воды, использованной в целях предоставления услуг, горячего водоснабжения, согласно которому Поставщик обязуется подавать  Абоненту из централизованных  систем  водоснабжения холодную воду, используемую в целях предоставления Абонентом услуг горячего водоснабжения потребителям.

Согласно п. 4.1 данного договора, количество поданной холодной воды определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды потребителями Абонента, заключившими (обязанными заключить) с последним договоры горячего водоснабжения:

- по показаниям приборов учета горячей воды, установленных у потребителей;

- расчетным способом в случае отсутствия /неисправности прибора учета у Потребителя.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, обязательства по оплате поставленной холодной воды за периоды с февраля 2019г. по сентябрь 2019г., использованной в целях предоставления услуг горячего водоснабжения АО «ГТ Энерго» выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 405 от 29.10.2019.

Третье лицо (Финансовое управление Тамбовской области) считает, что исковые требования в рамках рассматриваемого дела должны быть предъявлены к собственнику имущества публично-правовому образованию – Тамбовской области в лице комитета по управлению имуществом области, а не к органу государственной власти области.

Оценив представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ, Гражданский кодекс РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776). 

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, организация водопроводноканализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. 

На основании подпункта 2 пункта 5 Правил № 776, коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. 

В силу пункта 3 Правил № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ. 

Пунктом 9 Правил № 776 установлено, что используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. 

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776). 

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в частности при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (подпункт «а» пункта 16 Правил № 776). 

В силу приведенных правовых положений для применения расчетного способа коммерческого учета воды по примененному истцом методу, предусмотренному подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776, необходимо доказать, прежде всего, факт самовольного присоединения ответчика к централизованной системе водоснабжения. 

При установлении такого факта подлежат определению значения, применяемые в расчетной формуле: диаметр присоединенной трубы в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, период самовольного подключения. 

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований представил Акты № б/н от 23.04.2019г., 06.05.2019г., 28.05.2019г., согласно которых доступ в спорные ЦТП не был обеспечен (т.1, л.д.26, 28, 30-34).

В данных актах отсутствует указание на то, каким образом сотрудники истца при проверке установили несанкционированное присоединение, а также отсутствует обстоятельство осуществления такого присоединения именно к централизованной системе водоснабжения, то есть в обход прибора учета; акт не содержит описания объектов системы водоснабжения с привязкой к приборам учета и в них отсутствуют сведения о том, как, с помощью чего и кем производились замеры сечения труб систем водоснабжения. 

Истец как профессиональный участник рынка, специализирующийся на осуществлении контрольных функций, должен обладать сведениями о том, каким образом необходимо фиксировать результаты проводимых им проверок и каковы последствия ненадлежащего составления соответствующих актов. 

Акт технического осмотра водопроводного ввода от 23.04.2019 в отношении ЦТП-116 содержит указание на присутствие представителя КПТО «Капиталстрой». При этом указание на наличие доверенности действовать сотруднику иной организации от имени ответчика данный акт не содержит.

Акты технического осмотра водопроводного ввода от 06.05.2019 в отношении ЦТП – 114, от 28.05.2019 в отношении ЦТП-112, ЦТП-113, ЦТП-114, ЦТП-115, ЦТП-117, содержат указание на то, что представитель ответчика не присутствовал, данные акты ответчиком не подписаны.

Согласно представленного в материалы дела Акта визуального осмотра врезки от 09.09.2020 в отношении ЦТП-112, ЦТП-113, ЦТП-114, ЦТП-115, ЦТП-116, ЦТП-117 с участием представителей истца и ответчиков самовольные врезки не выявлены, на всех ЦТП установлены приборы учета воды (т.2, л.д.25). Нарушений в работе приборов учета не выявлено. 

Поскольку установлено, что истцом не доказан факт самовольного присоединения и (или) пользования спорными объектами ответчика централизованной системой водоснабжения истца, то отсутствуют правовые основания для применения положений пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, подпункта 1 пункта 14, подпункта «а» пункта 15, подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 и начисления ответчику платы за несанкционированное водопотребление.

Кроме того, судом принято во внимание наличие договорных отношений между АО «ТКС» и АО «ГТ Энерго».

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»:

- горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

- объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

- приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой.

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Между АО «ГТ Энерго» (Абонент) и АО «Тамбовские коммунальные системы» (Поставщик) заключен договор от 30.09.2019 на возмещение затрат холодной воды, использованной в целях предоставления услуг, горячего водоснабжения, согласно которому Поставщик  обязуется подавать Абоненту из централизованных систем водоснабжения холодную воду, используемую в целях предоставления Абонентом услуг горячего водоснабжения потребителям, согласно п. 4.1 которого, количество поданной холодной воды определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды потребителями Абонента, заключившими (обязанными заключить) с последним договоры горячего водоснабжения:

- по показаниям приборов учета горячей воды, установленных у потребителей;

- расчетным способом в случае отсутствия /неисправности прибора учета у Потребителя.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, обязательства по оплате поставленной холодной воды за периоды с февраля 2019г. по сентябрь 2019г., использованной в целях предоставления услуг горячего водоснабжения АО «ГТ Энерго» выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 405 от 29.10.2019.

В рамках дела  №А64-8342/2019, решение по которому вступило в законную силу, установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного спора.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун