АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8178/2024

г. Тюмень

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Т.В дело, возбужденное по заявлению

УФССП России по Тюменской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании снять арест,

к ООО «УНИВЕРСАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании возвратить денежные средства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ООО «УНИВЕРСАЛ» - ФИО1 по доверенности от 01.04.2024,

от МИФНС № 14 по ТО – ФИО2 по доверенностям от  09.01.2024,

установил:

заявлен иск УФССП России по Тюменской области  к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области  об обязании снять арест с денежных средств в размере 227987,58     руб.,     находящихся     на     расчетном     счете     

<

***> ООО    «УНИВЕРСАЛ»    (ОГРН:    

<

***>,    ИНН:    

<

***>),    открытом    в УРАЛЬСКОМ ФИЛИАЛЕ ПАО РОСБАНК, а так же к ООО «УНИВЕРСАЛ» об обязать возвратить денежные средства  в размере 227 987,58 руб. на депозитный счет РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области.

Исковые требования мотивированы  не исполнением Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области и ООО «УНИВЕРСАЛ» требований о возврате денежных средств.

При отсутствии возражений сторон, суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, вынесено протокольное определение.

От истца поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с возвратом ООО «УНИВЕРСАЛ» денежных средств в размере 227 987 рублей 58 копеек на депозитный счет РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России. Факт возврата подтверждается платежным поручением от 16.04.2024 № 195.

Ответчики возражают против удовлетворения ходатайства, полагают, что иск должен быть рассмотрен по существу.

Изучив ходатайство истца, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса,  Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Таким образом, суд делает вывод о том, что ни одно из перечисленных выше оснований не применимо к рассматриваемой ситуации.

Добровольное удовлетворение требований истца после обращения в суд с иском не является основанием для оставления иска без рассмотрения.

От ООО «УНИВЕРСАЛ» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении истовых требований отказать, в связи с добровольным исполнением требований.

От Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области поступил отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении истовых требований отказать, мотивируя тем, что наличие у ООО «УНИВЕРСАЛ» кредиторской задолженности перед иными хозяйствующими субъектами не является основанием для отмены обеспечительных мер принятых налоговым органом.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения иска. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристав-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 03.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №17560/22/72004-ИП, предмет исполнения задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 232 384,16 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Универсал».

Определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Тюмени в приказе по гражданскому делу №2-4736/21/14/16м от 28.07.2021 исправлена описка в наименовании взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» вместо неверно указанного Общества с ограниченной ответственностью «Универсал».

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 13.10.2022 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке^или иной кредитной организации. В качестве должника указано ООО «УК «Союз», в качестве взыскателя -ООО «Универсал».

Инкассовым поручением № 4637112 от 14.10.2022 года со счета ООО «УК «Союз» находящегося в ПАО СБЕРБАНК, на депозитный счет РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству № 17560/22/72004-ИП от 03.02.2022 года списаны денежные средства в размере 244 254,47 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №17560/22/72004-ИП от 03.02.2022 года по состоянию на 31.01.2023 года денежные средства в размере 227 987,58 руб. платежным поручением № 9518 от 18.10.2022 года перечислены взыскателю ООО «Универсал». Денежные средства в размере 16 266,89 руб. перечислены как исполнительский сбор.

22.10.2022 года ООО «УК «Союз» обратилось в РОСП Ленинского АОг. Тюмени с ходатайством о возврате безосновательно списанных денежных средств в размере 244 254,47 руб.

24.10.2022 года врио заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО5 в адрес ООО «Универсал» направлено требования о возврате ошибочно перечисленных 18.10.2022 года денежных средств в размере 227 987,58 руб.

31.10.2022  года в ответе на требование ООО «Универсал» указало, что в настоящее время исполнить требование не представляется возможным по причине наложения ареста на денежные средства, находящиеся на специальных и расчетных счетах ООО «Универсал», на основания решения № от 13.06,2022 года ИФНС № 14 по Тюменской области. 

24.01.2023  года врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО5 в адрес Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области направлено требования о снятии ареста с денежных средств в размере 227 987,58 руб., с целью последующего возврата денежных средств в размере 227 987,58 руб. ООО «УНИВЕРСАЛ на депозитный счет РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области.

31.01.2023 Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области в ответе на требование указала, что осуществить возврат денежных средств на депозитный счет РОСП Ленинского АО г.Тюмени не представляется возможным

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 05.09.2023 по делу № 2а-8119/2023 заявленные требования ООО УК «Союз» удовлетворены. Судом постановлено: «Признать незаконным действия должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по исполнительному производству №17560/22/72004-ИП от 03.02.2022. Возложить обязанность на административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возвращения денежных средств в размере 244254, 46 рублей на расчетный счет взыскателя - ООО «УК «Союз».

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

При проверке поступивших сведений судом установлено, что на дату рассмотрения заявления, в материалы дела представлено платежное поручение от 16.04.2024 № 195, плательщик ООО «УНИВЕРСАЛ», получатель РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, назначение платежа: возврат ошибочно перечисленных денежных средств, согласно требованию о возврате.

Учитывая, что ООО «УНИВЕРСАЛ» возвратил денежные средства в размере 227 987 рублей 58 копеек на депозитный счет РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России, основания для удовлетворения требования об обязании возвратить денежные средства не подлежат удовлетворению.

Кроме того, добровольное удовлетворение требований ООО «УНИВЕРСАЛ» после обращения истца в суд, влечет за собой отсутствие необходимости в снятии ареста с денежных средств Общества, находящихся на счете. При таких обстоятельствах, требования к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, по мнению суда, цель обращения в суд истцом фактически достигнута, на основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Бадрызлова М.М.