Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13» января 2025 года

                                  Дело № А12-20194/2024

Резолютивная часть решения объявлена «19» декабря 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «13» января 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием системы веб-конференции до и после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404143, 

<

...>, ком. 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская агропромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400050, 

<

...>, этаж 10, помещ. 20) о взыскании задолженности по договору от 15.07.2020        № А2020 00441 000 в размере 903 981 руб. 60 коп., неустойки в размере 3 643 045 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва: 

от истца – ФИО1, доверенность от 22.10.2024, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность № ДВАПК-2222/24 от 31.05.2024, диплом, паспорт (посредством системы веб-конференции);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй» (далее – ООО «ОВК-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская агропромышленная компания» (далее - ООО «ВАПК», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.07.2020 № А2020 00441 000 в размере 903 981 руб. 60 коп., неустойки в размере 3 643 045 руб. 85 коп.

            Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили все участники процесса.

            В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час. 35 мин. «16» декабря 2024 года, далее до 08 час. 45 мин. и 14 час.40 мин. «19» декабря 2024 года.

            После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

            Истец поддержал заявленные исковые требования.

            Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «ОВК-Строй» (Подрядчик) и ООО «ВАПК» (Заказчик) заключен договор на выполнение работ от 15.07.2020 №А2020 00441 000 (далее - договор).

В соответствии с условиями п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительство в р.п. Городище в составе работ осуществить функции технического заказчика на этапах выполнения проектно-изыскательских работ по объекту Заказчика сооружения овощехранилища № 4 в границах земельного участка с кадастровым номером 34:03:120006:4596, расположенного по адресу: 

<

...>. Функции технического заказчика осуществляются в соответствии с заданием, приведенным в Приложении №3 к Договору.

Право Подрядчика осуществлять функции технического заказчика подтверждается: выпиской из реестра членов СРО от 18.05.2020 №0000989 «Ассоциация «Строители Волгоградского региона» peг. № записи в гос. реестре СРО «СРО-С-293-13032018» (п. 1.1.1. договора).

По условиям п. 3.1. договора Подрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с графиком производства работ, приведенным в Приложении № 7 к настоящему Договору. Согласно условиям п. 1.2. договора Заказчик обязуется принять результат выполненных Подрядчиком Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Условиями п. 5.1.3 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг технического заказчика работ (п. 1.1.3 настоящего Договора), которая составляет               1 807 963 руб. в т. ч. НДС 20% в размере 301 327 руб.

Срок выполнения работ по договору определен до 15 июля 2021 года.

В рамках заключенного договора, ООО «ОВК Строй» были оказаны услуги по осуществлению функций технического заказчика на общую сумму 1 807 963 руб., которые ОАО «ВАПК» в полном объеме не оплачены.

По акту сдачи-приемки промежуточных выполненных работ от 05.04.2021 заказчиком принято работ по осуществлению функции технического заказчика на сумму 903 981 руб. 60 коп..

Оставшийся объем работ по договору был выполнен подрядчиком в установленный договором и дополнительным соглашением в срок.

 Вместе с тем, как указал истец до настоящего времени, ОАО «ВАПК» не оплачен оставшийся объем услуг по осуществлению функций технического заказчика в размере 903 981 руб. 60 коп.

Согласно п. 7.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, Заказчик по требованию Подрядчика, обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена договорная неустойка за периоды с 16.07.2021 по 31.01.2022 и с 31.10.2022 по 27.06.2024 в размере 3 643 045 руб. 85 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор от 15.07.2020 №А2020 00441 000, заключенный между сторонами является смешанным. Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются, в том числе Главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.07.2021 истцом оказаны услуги по осуществлению функций технического заказчика. Акт от 15.07.2021 со стороны ответчика не подписан.

Как установлено судом, в рамках дела №А12-34219/2021 приемка объекта капитального строительства – сооружения ангара №4 в границах земельного участка с кадастровым номером 34:03:120006:4596, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлена 24.11.2020 на основании акта приема-передачи объекта капитального строительства, подписанного ООО «ВАПК» и ООО «ОВК-Строй». При этом претензий по качеству работ при приемке у заказчика не имелось.  Администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области 26.04.2021 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание перечень услуг, оказанных истцом в рамках выполнения функций  технического заказчика (предоставление оригиналов документов, предназначенных для застройщика (заказчика): разрешение на строительство, акт и постановление органа, выдавшего разрешение на строительство, о вводе законченного строительством объекта в эксплуатацию, иная отчетная и разрешительная документация, связанная с изысканиями, проектированием, строительством объекта), завершение строительства, состоявшийся ввод объекта в эксплуатацию, суд приходит к выводу, что услуги по выполнению функций  технического заказчика были оказаны истцом, несмотря на отсутствие двустороннего акта, подписанного со стороны ООО «ВАПК».

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме суду не представил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана иным лицом, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга на основании положений статей 309, 310, 781-783 ГК РФ.

Истцом также заявлено  требование о взыскании неустойки за периоды с 16.07.2021 по 31.01.2022 и с 31.10.2022 по 27.06.2024 в размере 3 643 045 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Согласно пункту п. 7.4. договора в случае нарушения сроков оплаты, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, Заказчик по требованию Подрядчика, обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным. 

Истцом неверно определена дата начала просрочки исполнения обязательства.

С учетом произведенного судом перерасчета (с 08.11.2021) размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 3 123 256 руб.43 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 3 123 256 руб.43 коп.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 227 руб.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 508 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская агропромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400050, 

<

...>, этаж 10, помещ. 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404143, 

<

...>, ком. 10) задолженность по договору от 15.07.2020 № А2020 00441 000 в размере 903 981 руб. 60 коп., неустойку в размере 3 123 256 руб.43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404143, 

<

...>, ком. 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 227 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская агропромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400050, 

<

...>, этаж 10, помещ. 20) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 508 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич