171/2018-7558(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  26 января 2018 года А46-18048/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 48 469 370 руб. 79 коп.,  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.06.2017 сроком на 1 год,  от ответчика – представитель не явился;  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее - ООО  «Сибирский деликатес», истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (далее -  ООО «Волна», ответчик) о взыскании 48 469 370 руб. 79 коп. долга по договору на  выполнение работ по переработке сырья на возвратной основе от 16.06.2015.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на  07.12.2017; определением суда от 07.12.2017 дело назначено к судебному  разбирательству на 23.01.2018.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по  существу в его отсутствие не заявил, представил отзыв на иск, в котором указал на  отсутствие первичных документов, подтверждающих заявленные требования.  

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд,  руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 г. по делу № А46- 4672/2015 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес»  (644510, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2017 г. по делу  

 № А46-4672/2015 арбитражный управляющий Поюнов Владимир Борисович отстранен  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес».  

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2017 г. по делу А46- 4672/2015 конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес» утвержден  ФИО4.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 г. по  делу № А46-4672/2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Сибирский деликатес» утвержден ФИО5.  

16.06.2015 между ООО «Сибирский деликатес» (Переработчик, истец) и ООО  «Волна» (давалец, ответчик) заключен договор на выполнение работ по переработке  сырья на возвратной основе (далее - договор).  

Согласно п. 1.1. договора переработчик (ООО «Сибирский деликатес») обязуется  выполнить в соответствии с заданием-спецификацией Давальца, указанным в договоре,  работу и передать готовую продукцию Давальцу, а Давалец обязуется принять ее и  оплатить услуги переработки в размере, указанном в договоре.  

Форма задания-спецификации Давальца приведена в приложении № 1,  являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость выполнения работ по договору  определяется сторонами в заявках-спецификациях на каждую партию товара.  Стоимость работ является твердой и изменению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора Ответчик оплачивает истцу стоимость  услуг переработки на основании выставленного счета, счета - фактуры в течении 3  банковских дней после подписания акта выполненных работ и передачи готовой  продукции в соответствии с количеством готовой продукции, указанным в этом акте.  

Передача готовой продукции от Переработчика Давальцу осуществляется по  акту (п. 4.1. договора).  

Как указывает истец, ООО «Сибирский деликатес» за период с мая 2016 г. по  июль 2017 г. выполнены работы надлежащим образом на общую сумму 96 678 052,06  руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты № 534 от 31.05.2016  на сумму 1 132 384,05 руб., № 535 от 30.06.2016 на сумму 4 487 859,21 руб., № 536 от  31.07.2016 на сумму 5 082 522,94 руб., № 537 от 31.08.2016 на сумму 6 660 459,22 руб.,   № 538 от 30.09.2016 на сумму 6 672 233,56 руб., № 576 от 31.10.2016 на сумму  7 222 747,62 руб., № 577 от 30.11.2016 на сумму 9 888 971,86 руб., № 350 от 31.01.2017  на сумму 5 204 404,70 руб., № 352 от 28.02.2017 на сумму 7 912 401,83 руб., № 401 от  28.03.2017 на сумму 5 691 301,60 руб., № 472 от 30.04.2017 на сумму 6 008 211,90 руб.,   № 549 от 30.06.2017 на сумму 7 251 265,20 руб., № 563 от 30.06.2017 на сумму  7 853 695,32 руб., № 608 от 31.07.2017 на сумму 7 832 132,00 руб., подписанными  обеими сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных  работ.  

Однако, ООО «Волна»» свои обязательства по оплате выполненных работ  исполнило частично, в результате чего, по расчетам истца у ответчика образовалось  задолженность в размере 48 469 370 руб. 79 коп., что подтверждается актом сверки  взаимных расчетов за период 01.05.2016 по 21.09.2017, подписанным сторонами, что  явилось основанием для предъявления ответчику претензии с требованием оплаты  задолженности и обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в  обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в  качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны  основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья  153 ГК РФ).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение  двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских  прав и обязанностей.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи  421 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон  следует, что между сторонами сложились подрядные правоотношения, подлежащие  регулированию разделом III и главой 37 ГК РФ.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить  его.  

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы.  

В силу статьи 720 ГК РФ и основанием для оплаты выполненных работ является  факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является  акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Представленные в дело документы свидетельствуют о выполнении ООО  «Сибирский деликатес» работ по рассматриваемому договору, передаче их результата и  приемку ответчиком.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Доказательства оплаты ООО «Волна» задолженности, возникшей в результате  неоплаты выполненных работ, в полном объеме в материалы дела не представлены;  объемы работ, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства  

не оспорены, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск,  опровергаются материалами дела, в связи с чем, судом отклоняются.  

На основании изложенного, исковые требования об оплате выполненных работ  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 48 469 370  руб. 79 коп.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 истцу в порядке  статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сибирский деликатес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  48 469 370 руб. 79 коп. долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и 

может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.В. Луговик