Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19782/2017

22 января 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.06.1999, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.03.2003, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Югорск, ул. Железнодорожная, д. 16) о взыскании 501 598 руб. 05 коп.,

третье лицо - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» ФИО2,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.12.2017 № Юр/17/463),

от ответчика и третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 01.08.2017 по 04.10.2017 в размере 501 598 руб. 05 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортных средств и строительно-дорожной техники без экипажа от 01.01.2016 № Т3/17/16/УЗ.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 310, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

Определением от 12.12.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 15.01.2018.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4                   статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2016 между сторонами подписан договор аренды транспортных средств и строительно-дорожной техники без экипажа № Т3/17/16/УЗ (далее - договор, л.д.43-49) с дополнительным соглашением от 31.12.2016 № 1 (л.д. 54-58), дополнительным соглашением от 30.03.2017 № 2 (л.д. 59-65).

Согласно пункту 1.1 договора арендатор предоставляет арендатору транспортные средства и строительно-дорожную технику, именуемые в дальнейшем транспорт по акту приема-передачи, в котором указаны сведения, характеризующие техническое состояние транспорта, его комплектность и другие сведения, которые стороны сочтут необходимым отразить (Приложение № 1), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его техническому содержанию.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора стороны установили, что, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспорт согласно расчету арендных платежей (Приложение № 2). Сумма начисленной арендной платы перечисляется на расчетный счет арендодателя в полном объеме не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт предоставления имущества в аренду подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 31.08.2017 № 10156262 на 230 426 руб. 00 коп., от 29.09.2017 № 10160069 на 242 836 руб. 04 коп., от 05.10.2017 № 10163931 на 28 336 руб. 01 коп. (л.д. 66, 68, 70), подписанными сторона без разногласий.

Истец во исполнение требований налогового законодательства выставил ответчику счета-фактуры от 31.08.2017 № 2421/021893, от 29.09.2017 № 2421/025026, от 05.10.2017 № 2421/028163 на общую сумму 501 598 руб. 05 коп. (л.д. 67, 69, 71).

Претензией от 13.11.2017 № 34/01/25-3814 (л.д.72-74) истец уведомил (л.д.75,76) ответчика о наличии и необходимости погашения долга.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из подписанных сторонами без замечаний актов, свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение транспортные средства.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца, свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 501 598 руб. 05 коп. за август, сентябрь, октябрь 2017 года.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.09.2015 по делу № А75-10550/2015 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ», решением от 18.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017, в полном объеме решение изготовлено 18.07.2017) в отношении ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (л.д. 85-91). 

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) закреплено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании с ответчика задолженности за август, сентябрь и октябрь 2017 года.

Таким образом, рассматриваемые требования являются текущими и могут быть рассмотрены в рамках отдельного искового производства.

Таким образом требование истца о взыскании долга в размере 501 598 руб. 05 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 13 032 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 09.11.2017 № 573958 на 12 465 руб. 00 коп. и от 15.11.2017 № 578375 на 567 руб. 00 коп. (л.д. 13, 14).

Принимая во внимание удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» долг в размере 501 598 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 13 032 руб. 00 коп., всего 514 630 руб. 05 коп. (Пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот тридцать рублей 05 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                   И.С. Неугодников