ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Дело №А65-39991/2017

г. Самара

28 мая 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2018 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «Компания Альфа-Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 19.10.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7 в порядке упрощенного производства дело №А65-39991/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Альфа-Групп» 

к обществу с ограниченной ответственностью «БарсСтройТранс»

о взыскании задолженности в размере 65 495 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 812 руб. 05 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Альфа-Групп" (далее -«истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "БарсСтройТранс" о взыскании задолженности в размере 65 495 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 812 руб. 05 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компания Альфа-Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 24 апреля 2018 года перешел к рассмотрению дела по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в связи с тем, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем назначил рассмотрение дела на 22 мая 2018 г.

В судебном заседании представитель ООО «Компания Альфа-Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года по делу № А65-39991/2017, исходя из нижеследующего.

Согласно части 6.1.статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствии сведений о надлежащем извещении заявителя ООО Компания «Альфа-Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2017 принято к производству заявление ООО Компания «Альфа-Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеется доказательство направления судебного акта в адрес ООО Компания «Альфа-Групп» (представитель ФИО4) по адресу: 450066 Республика Татарстан, г.Казань, а/я 165.

При этом почтовый конверт возвращен с отметкой «Нет такого а/я».

Между тем, из материалов дела следует,  что адресом для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему ФИО2 является: 420066 Республика Татарстан, г.Казань, а/я165.

При таких условиях, в материалах дела отсутствуют предусмотренные положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие, что истцу направлялась копия первого судебного акта арбитражного суда либо иная информация о начавшемся судебном процессе.

В связи с этим, конкурсный управляющий ФИО2 является лицом, которое не может быть признано надлежаще извещенным о принятии искового заявления к производству суда о проведении последующих судебных заседаний.

Таким образом, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не извещенного надлежащим образом.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, влекущих рассмотрение дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Разрешая заявление, судебная коллегия учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что ООО "БарсСтройТранс" выставлен счет ООО "Компания Альфа-Групп" N64 от 23.11.2015 на сумму 65 495 руб. 98 коп. для оплаты аванса за изготовление и монтаж окон.

Платежным поручением №737 от 23.11.2015 исполнило обязательство по оплате аванса.

Однако  ООО "БарсСтройТранс" обязательства по изготовлению и монтажу окон не исполнило.

28 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием возвратить перечисленные денежные средства с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Компания Альфа-Групп», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно статье 129 пункта 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника находящегося у третьих лиц.

В обоснование заявленного требования конкурсным управляющим ФИО5 представлены счет на оплату от 23.11.2015 №64, акт сверки взаимных расчетов, оригинал платежного поручения №737 от 23.11.2015.

Из представленных документов усматривается, что истцом обязательства по оплате аванса ответчику исполнены в полном объеме.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по изготовлению и монтажу окон в материалы дела не представлено.

Доказательств возвращения перечисленных истцом денежных средств также не представлено.

Согласно абзаца 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на дату рассмотрения настоящего искового заявления ООО «БарсСтройТранс» является действующим юридическим лицом, адресом местонахождения которого является: Республика Татарстан, 

<

...>.

Кроме того, в представленном в материалы дела счете на оплату указан аналогичный адрес ответчика.

При этом вся корреспонденция, направленная по указанному выше адресу возвращена с отметкой на почтовых конвертах «Истек срок хранения». Сотрудники отделения связи неоднократно извещали адресата о необходимости получения корреспонденции.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию составил 11 812 руб. 05 коп.

Представленный в материалы дела расчет судом апелляционной инстанции признается верным и не нарушающим норм действующего законодательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу  № А65-39991/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Альфа-Групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БарсСтройТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Альфа-Групп» задолженность в размере 65 495 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 812 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БарсСтройТранс» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 3 092 руб. 32 коп., за подачу апелляционной жалобы - 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                               Е.А. Серова