АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10739/2024 

г. Нижний Новгород 05 июня 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024 Решение изготовлено в полном объеме 05.06.2024 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр 2-203) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кировой Ю.А.,  

в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела полиции № 5 Управления МВД  России по г. Нижнему Новгороду о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Анастасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

Отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду обратился в  Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Анастасия» (далее – ООО «Анастасия», Общество) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии  со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении  в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном  правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения,  сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы  дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 26.01.2024 сотрудниками административного  органа в ходе проверочных мероприятий установлено, что Общество в массажном салоне  «Малина», расположенном по адресу: 

<

...>,  осуществляло оборот алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов  и без специального разрешения (лицензии) на право розничной продажи алкогольной  продукции в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции».  

Обнаруженная продукция изъята, о чем указано в протоколе осмотра места  происшествия от 26.01.2024.  

Усмотрев в действиях Общества признаки составов правонарушений,  предусмотренных частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ,  уполномоченное должностное лицо административного органа 26.03.2024 в отсутствие  законного представителя Общества составило протоколы об административных  правонарушениях 52 БЗ № 866654 и № 52 БЗ 866655.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного  дела переданы для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.  

Часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за  оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171)  устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации.  

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития)  алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав  и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации,  обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в  целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области  (часть 1 статьи 1).  

Федеральный закон № 171 регулирует отношения, связанные с производством и  оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения,  связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (часть 2 статьи 1).  

Пунктом 7 статьи 2 Закона № 171 установлено, что алкогольная продукция - это  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования  этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей  пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция  подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино,  фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и  напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной  продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется  действие настоящего Федерального закона.  

При этом неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо  товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах (пункт 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля  2014 года № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции»).  

Следовательно, объективную сторону рассматриваемых административных  правонарушений образуют, в том числе, розничная продажа и хранение розничным  продавцом алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии и без  документов, удостоверяющих легальность производства и оборота такой продукции.  

Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в  соответствии со статьей 10.2 названного Закона осуществляется только при наличии  указанных в ней сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота, в том числе: товарно-транспортная накладная; справка,  прилагаемая к товарно-транспортной накладной, для этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, в целях  использования такой продукции в качестве сырья или вспомогательного материала при  производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях,  не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенных на территории  Российской Федерации или импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, а также для  алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом  федеральными специальными марками, информация об объеме оборота которой не  зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе  по каждой единице алкогольной продукции.  

Согласно пункту 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или  частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей  статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В соответствии с частью 1 статьи 18 указанного закона лицензированию подлежат  виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота  фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих  лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива  и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей  продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в  целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при  производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или  иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового  спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с  содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции,  осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями,  закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или  вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в  технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за  исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на  транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении,  хозяйственном ведении таких организаций; производства и оборота виноградного сусла,  произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями; розничной продажи  алкогольной продукции физическим лицам от имени и по поручению организации,  имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в случае, если  указанная продукция размещена на бортах воздушных судов в качестве припасов в  соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном  деле, и розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам для потребления  (распития) на борту воздушного судна при оказании услуг общественного питания от  имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу  алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.  

Лицензии выдаются, в том числе, и на розничную продажу алкогольной продукции  (часть 2 статьи 18 Закона № 1 71).  

В статье 26 Закона № 171 установлен запрет в том числе на оборот (в том числе  розничную продажу) алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии, а  также без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего  Федерального закона, подтверждающих легальность такой продукции.  

Вместе с тем в нарушение выше указанных требований Общество осуществляло  оборот алкогольной продукции без товаросопроводительных документов и в отсутствие  лицензии.  

Факт оборота ответчиком алкогольной продукции при отсутствии лицензии и  товарно-сопроводительных документов подтвержден материалами дела: протоколом  осмотра места происшествия от 26.01.2024, фотоматериалами, объяснением ФИО1  от 26.01.2024, актом приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2024, договором  аренды нежилого помещения от 01.01.2024.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что  понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП Российской  Федерации. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП  РФ формы вины не выделяет.  

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того,  что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в  части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам  установлению не подлежат.  

В данном случае Общество имело возможность не допустить совершение  административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных  и непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от него меры по соблюдению  требований действующего законодательства при обороте алкогольной продукции в своем  салоне.  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

При таких условиях в действиях Общества имеются признаки административных  правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 КоАП  РФ.  

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет  доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в  законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело  (часть 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано  доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием  к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого  к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).  

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об  административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и  своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с  законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин  и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.  

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные  действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность  

лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие  производство по делу об административном правонарушении.  

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).  

При этом в соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ, частью 5 статьи 205  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об  административном правонарушении, возложена на административный орган.  

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении  применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления  личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при  невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения,  обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном  правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. Изъятие вещей и  документов является одной из мер обеспечения производства по делу об  административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).  

В силу части 2, 6 статьи 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому  лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там  вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица,  индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух  понятых либо с применением видеозаписи. Протокол об осмотре принадлежащих  юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов  подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем  юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо в случаях, не терпящих  отлагательства, иным представителем юридического лица или представителем  индивидуального предпринимателя, а также понятыми.  

В соответствии с 1 статьи 27.10 КоАП РФ Изъятие вещей, явившихся орудиями  совершения или предметами административного правонарушения, и документов,  имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и  обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при  осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и  досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2,  27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением  видеозаписи.  

В соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть  привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.  

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу осмотра места происшествия  от 26.01.2024, в ходе проведения проверочных мероприятий в спа-салоне «Малина»,  расположенном по адресу: 

<

...>, понятые  отсутствовали, видеозапись не велась.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 10 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  нарушение административным органом при производстве по делу об административном  правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является  основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о  привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) при  условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не  позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер  нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями  вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.  

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, статьи 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не допускается использование доказательств, полученных  с нарушением закона.  

В рассматриваемом случае проверочные мероприятия в отношении Общества  проведены с нарушением установленной законом процедуры, в материалы дела не  представлены доказательства как присутствия понятых, так и видеофиксации  проверочных мероприятий.  

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что  сотрудниками административного органа допущены процессуальные нарушения при  проведении проверочных мероприятий в отношении Общества, что является  существенным нарушением процедуры привлечения к административной  ответственности.  

Задачами производства по делам об административных правонарушениях  являются, в частности, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств  каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).  

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении  выяснению подлежит, в том числе, наличие состава и события административного  правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об  административном правонарушении.  

Пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о  прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в  случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 этого  Кодекса.  

Поскольку административным органом допущены существенные нарушения норм,  направленных на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не  усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия.  

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего  административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного  правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или  уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при  вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с  частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от  привлечения лица к административной ответственности.  

В пункте 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» предусмотрено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция,  реализуемая без соответствующих лицензий и документов, подтверждающих легальность  производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного  оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством  Российской Федерации органов.  

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится без  документов, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, подлежит  изъятию в силу прямого указания закона.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая или конфискованная  алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит  уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

При изложенных обстоятельствах алкогольная продукция, изъятая по протоколу  

осмотра места происшествия от 26.01.2024, подлежит уничтожению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

отказать Отделу полиции № 5 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду в  удовлетворении заявления.  

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу осмотра места происшествия  от 26.01.2024, уничтожить.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

Судья Е.Н Мясникова