ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6936/2021

Дело № А41-86740/20

11 мая 2021 года

г. Москва

Постановление объявлено в полном объеме  11 мая 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Погонцева М.И.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЦЕРСАНИТ ТРЕЙД» на решение (определение) Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021г. по делу № А41-86740/20, принятое судьей Обарчуком А.А., о по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБ-М» (ОГРН. 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕРСАНИТ ТРЕЙД» (ОГРН.5077746689202) о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СБ-М» (далее – истец, ООО «СБ-М») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕРСАНИТ ТРЕЙД» (далее – ответчик, ООО «ЦЕРСАНИТ ТРЕЙД») о взыскании задолженности по договору поставки от 17.07.2019 №CERSANIT-SCM-84-2019 в размере 3 540 007 рублей 90 копеек, пени за период с 18.03.2020г. по 17.12.2020г. в размере 913 269 рублей 53 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 266 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 по делу № А41-86740/20 исковые требования истца удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «ЦЕРСАНИТ ТРЕЙД» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В судебном заседании представитель  ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения от 23.04.2020, а также полномочия лиц его подписавших.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представители сторон не возражали против утверждения мирового соглашения в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.05.2021 до 15.00

После перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились, в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 23.04.2021, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 23.04.2021, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения 50 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 138-141, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «СБ-М» и ООО «ЦЕРСАНИТ ТРЕЙД» от 23.04.2021 по делу  № А41-86740/20, согласно которому:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере задолженности по Договору поставки от 17.07.2019 г. № CERSANIT-SCM-84-2019 в размере 3 540 007 рублей 90 копеек, пени в размере 456 634,77 руб. (что составляет 50% (пятьдесят процентов) от суммы пени за период с 18.03.2020г. по 17.12.2020г. взысканной Арбитражным судом Московской области в размере 913 269 рублей 53 копеек) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 266 рублей.  Общая сумма выплаты составляет 4 041 908,67 руб. Выплата указанной суммы денежных средств является окончательной и полной компенсацией всех понесенных расходов и убытков Истца.

2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, единовременно в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения (в срок до «26» мая 2021 года включительно), путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам Истца: 

Общество с ограниченной ответственностью “СБ-М» (ООО «СБ-М»)

ИНН 

<

***>, КПП 632401001

ОГРН 

<

***>

ОКПО 19365616

Адрес: 445035, РФ, 

<

...> 

           дом 3в, офис 7.

Расч. счет         40702810854400031639

БИК                 043601607

Кор. счет          30101810200000000607

Банк                 Поволжский банк ПАО Сбербанк, г. Самара   

В течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента оплаты в полном объеме Ответчиком суммы денежных средств, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, Истец обязан предоставить подписанный без расхождений акт сверки взаиморасчетов.

3. Моментом исполнения обязательства Ответчиком по выплате Истцу суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, является момент поступления денежных средств на корреспондентский счет Истца, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, расходы на представителя и иные расходы, возникшие у Сторон при рассмотрении дела № А41-86740/20, Стороны несут самостоятельно, если иное не указано в настоящем мировом соглашении.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец не имеет права предъявлять требования к Ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

6. В соответствии со статьей 421 ГК РФ и частью 2.1 статьи 140 АПК РФ, Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения:

6.1. Договор поставки от 17.07.2019 г. № CERSANIT-SCM-84-2019 считается расторгнутым и обязательства Сторон по нему прекращаются.

6.2. Все взаимные претензии Сторон, вытекающие из Договора поставки от 17.07.2019г. №CERSANIT-SCM-84-2019, считаются урегулированными настоящим мировым соглашением.

6.3. Выдвижение Истцом и (или) Ответчиком требований (в том числе, но не исключительно, требований о взыскании убытков, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами), имеющихся на момент заключения настоящего мирового соглашения и новых, вытекающих из Договора поставки от 17.07.2019 г. №CERSANIT-SCM-84-2019, не допускается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2021 года по делу № А41-86740/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ЦЕРСАНИТ ТРЕЙД» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий cудья

                                                    М.И. Погонцев 

Судьи

                                                    Л.В. Пивоварова      

 

                                                    В.Н. Семушкина